rubric_ebp_22_23.pdfrubric_ebp_22_23.pdfrubric_ebp_22_23.pdfrubric_ebp_22_23.pdfrubric_ebp, Exams of Nursing

Download rubric_ebp_22_23.pdfrubric_ebp_22_23.pdfrubric_ebp_22_23.pdfrubric_ebp_22_23.pdfrubric_ebp and more Exams Nursing in PDF only on Docsity! Rubric Evidence-Based Practice Algemeen Module Gezondheid, gezondheidszorg en verpleegkunde Leeruitkomst Evidence-Based Practice (EBP) Toetscode VP-DT-GEZ02-20 Studiepunten 10 Studiejaar 2022-2023 Type beoordeling Summatief Beoordeling Cijfer Administratieve gegevens Naam student Studentnummer Poging Beoordelaar Datum Voorwaardelijke criteria* Volda an ja/nee Plagiaatcheck akkoord**: De ingeleverde opdracht wordt met een plagiaatprogramma gecontroleerd op plagiaat. Hierbij kijkt de beoordelaar niet alleen naar het percentage maar ook naar de bronnen van plagiaat. Vormeisen: - Aanwezigheid van voorblad met naam, studentnummer, toetscode, poging en datum - Max aantal woorden: 3500 excl voorblad, inhoudsopgave, bronnenlijst - Lettertype: zakelijk en leesbaar - Bestandsnaam volgens volgende format: achternaam.studentnummer.toetscode Schrijfstijl: De schrijfstijl maakt het mogelijk om de inhoud van het verslag te begrijpen en van feedback te voorzien. Het verslag bevat niet onnodig veel spellings- en/of grammaticafouten. Indien de schrijfstijl als onvoldoende wordt beoordeeld, dan schakelt de eerste beoordelaar de studiecoach in voor een gesprek met de student. Verklaring naar waarheid: Zowel student als praktijkbegeleider (HBO-V'er) verklaren - de verklaring volledig met blauwe pen ingevuld en hierna in gescand - dat de hier beschreven casus en handelingen overeenkomen met de waarheid. Indien er twijfel bestaat over het waarheidsgehalte wordt contact opgenomen met de praktijk. Student staat voor betreffende kans ingeschreven in Osiris * Indien 1 van de voorwaardelijke criteria niet voldaan is wordt de opdracht beoordeeld met NVD. * Indien de plagiaatcheck niet akkoord is wordt de zaak voorgelegd aan de examencommissie. Beoordelingscriteria Indicatoren Weging Criterium 5 punten 4 3 punten 2 1 punt Inleiding 1. EBP op de afdeling Betekenis van EBP en het belang hiervan voor de verantwoording van zorg is concreet beschreven Op welke wijze de pijlers van EBP op dit moment op de afdeling ingezet worden, is correct en concreet beschreven. Betekenis van EBP en het belang hiervan voor de verantwoording van zorg is beschreven Op welke wijze de pijlers van EBP op dit moment op de afdeling ingezet worden, is grotendeels beschreven. Betekenis van EBP en het belang hiervan voor de verantwoording van zorg is onvoldoende beschreven Op welke wijze de pijlers van EBP op dit moment op de afdeling ingezet worden, is niet of niet correct beschreven. 1/15 2. Inleiding casus De aanleiding van de casus wordt concreet beschreven, hieruit blijkt het belang van het oplossen van het vraagstuk voor de praktijk. De aanleiding van de casus wordt concreet beschreven, hieruit blijkt het belang van het oplossen van het vraagstuk voor de praktijk, dit roept nog enkele vragen op De aanleiding van de casus wordt niet concreet of correct beschreven en/of hieruit blijkt het belang van het oplossen van het vraagstuk voor de praktijk onvoldoende 1/15 3. Vraagstelling (PICO of bouwsteen) Weging 2x De onderzoeksvraag is passend bij de casus en correct en methodisch opgebouwd (bouwsteenmethode of PICO) De onderzoeksvraag is deels passend bij de casus en grotendeels correct en methodisch opgebouwd (bouwsteenmethode of PICO) De onderzoeksvraag is niet passend bij de casus of niet correct en methodisch opgebouwd (bouwsteenmethode of PICO) 2/15 Pijler Evidence 4. Pijler Evidence - zoekstring De zoekstring is passend bij de vraag en compleet. De zoekopdracht heeft geleid tot minder dan 500 hits. Keuze zoekmachine is beargumenteerd. Booleaanse operatoren worden meerdere keren correct ingezet. De zoekstring is grotendeels passend bij de vraag. De zoekopdracht heeft geleid tot minder dan 500 hits. Keuze zoekmachine is deels beargumenteerd. Booleaanse operatoren worden grotendeels correct ingezet. De zoekstring is niet passend bij de vraag. De zoekopdracht heeft niet geleid tot minder dan 500 hits. Keuze zoekmachine is niet correct beargumenteerd. Booleaanse operatoren worden niet of onjuist ingezet. 1/15 5. Pijler Evidence - samenvatting Er wordt een passend artikel gekozen en de keuze wordt volledig en correct beargumenteerd. Er wordt een passend artikel gekozen en de keuze wordt grotendeels beargumenteerd. Het gekozen artikel is niet passend of de keuze voor het artikel wordt onvoldoende beargumenteerd. 1/15