UCC 2-207: Contract Formation and Risk of Loss with Diapers.com and Huggies, Study Guides, Projects, Research of Law

Download UCC 2-207: Contract Formation and Risk of Loss with Diapers.com and Huggies and more Study Guides, Projects, Research Law in PDF only on Docsity!                          UCC 2‐207 Contract Formation Charts  1      For each of the following scenarios, assume that the buyer is a merchant (e.g. Diapers.com),  sending an order form to the seller (e.g. Huggies) who is also a merchant, that the offer did not  expressly condition acceptance upon the terms of the offer, and that the buyer did not object  to the terms of the seller’s acknowledgment form within a reasonable time.    Article 2 Acceptance Containing:   Additional Terms That Do Not Materially Alter the Offer        Diapers.com Offer/Order Form •Item:  Size 5 Overnight  Diapers •Quantity:  100 Cases •Price:  $100 per case •Delivery:  Buyer's Warehouse, 7/1/14 Huggies Acceptance/ Acknowledgment •Item:  Size 5 Overnight  Diapers •Quantity:  100 Cases •Price:  $100 per case •Delivery:  Buyer's Warehouse, 7/1/14 •Buyer shall pay 2% interest  on all overdue invoices Resulting Contract? •Yes, the seller's  acknowledgement form is a  definite and seasonable  expression of acceptance, so  the parties have a contract  despite the addition of a term  charging interest for overdue  invoices in the  acknowledgment form.  The  contract consists of all of the  terms in the acceptance,  including the term providing  for reasonable interest on  overdue invoices, as such  terms are common and do  would not cause surprise or  hardship on the offeror. •Note that, at common law,  the acceptance containing an  additional term would have  been deemed a counteroffer,  and thus there would be no  binding contract upon the  seller's acceptance unless the  buyer accepted the  counteroffer, either expressly  or through physical  acceptance of the goods.                          UCC 2‐207 Contract Formation Charts  2    Article 2 Acceptance Containing:   Additional Terms that Materially Alter the Offer    Diapers.com Offer/Order Form •Item:  Size 5 Overnight Diapers •Quantity:  100 Cases •Price:  $100 per case •Delivery:  Buyer's Warehouse, 7/1/14 Huggies Acceptance/ Acknowledgment •Item:  Size 5 Overnight Diapers •Quantity:  100 Cases •Price:  $100 per case •Delivery:  Buyer's Warehouse, 7/1/14 •All Disputes Between the  Parties Shall be Resolved  Through Binding Arbitration Resulting Contract? •Yes, the seller's  acknowledgement form is a  definite and seasonable  expression of acceptance, so  the parties have a contract  despite the addition of an  arbitration clause in the  acknowledgment form.   However, since the arbitration  clause would take the offeror  by surprise and cause the  offeror hardship, it would  "materially alter" the offer and  not become part of the  parties' agreement.  The  contract would consist of all  the terms except the  arbitration clause. •Note that if it were the  custom in the diaper industry  to resolve disputes through  arbitration (as is the custom,  for example, in the steel and  textile industries), then the  addition of an arbitration  clause could not be said to  take the offeror by surprise  and the term would not be  deemed a material alteration  of the offer (thus becoming  part of the parties contract).  •Also  note that, at common  law, the acceptance  containing an additional term  would have been deemed a  counteroffer, and thus there  would be no binding contract  upon the seller's acceptance  unless the buyer accepted the  counteroffer, either expressly  or through physical  acceptance of the goods.                          UCC 2‐207 Contract Formation Charts  5    Article 2 Acceptance Containing:  Different PDQ Terms,   But Conduct of the Parties Recognizes the Existence of a Contract              Diapers.com Offer/Order Form •Item:  Size 5  Overnight Diapers •Quantity:  100 Cases •Price:  $100 per case •Delivery:  Buyer's  Warehouse, 7/1/14 Huggies Acceptance/ Acknowledgment •Item:  Size 5  Overnight Diapers •Quantity:  100 Cases •Price:  $110 per case •Delivery:  Buyer's  Warehouse, 7/1/14 Resulting Contract? •No, because the  seller's  acknowledgement  form contained a  different price (PDQ)  term and, therefore,  cannot be considered  a definite expression  of acceptance.    Therefore, neither  party may be held  liable for breaching  this attempted  contract if a dispute  arises before either  party partially or fully  performed. •Note that, at  common law, the  acceptance  containing a different  term would have  been deemed a  counteroffer, thus  there would be no  binding contract upon  the seller's  acceptance unless the  buyer accepted the  counteroffer, either  expressly or through  physical acceptance  of the goods. Conduct By Both  Parties Recognizes the  Existence of a Contract •However, if the buyer  physically accepted  the 100 cases of  diapers and began  selling them despite  the fact that the offer  and acceptance  contained a different  PDQ term, the Code  would recognize the  existence of a  contract through the  conduct of the parties  (even though the  writings did not  otherwise establish a  contract).  The terms  of that contract  would consist of  those terms on which  the offer and  acceptance agree, the  different price terms  would drop out, and  UCC 2‐305 would  serve as a gap‐filler  imposing "a  reasonable price at  the time for delivery."                            UCC 2‐207 Contract Formation Charts  6    Below is the text of section 2‐207, which may help you understand why there is disagreement  among  legal  scholars  and  courts  as  to  how  “different”  terms  contained  in  a  definite  and  seasonable expression of acceptance should be treated.   Look,  in particular, at how section 2‐ 207(1)  states  how  a  definite  and  seasonable  expression  of  acceptance  containing  either  “additional”  or  “different”  terms  can  create  a  contract.    Then  notice  how  section  2‐207(2)  addresses how to treat “additional” terms.  However, section 2‐207(2) says nothing about how  “different” terms should be treated, and there are no other sections of the Code on point.  New  York essentially takes the position that the drafters made a mistake and meant to have 2‐207(2)  apply to “additional or different” terms.  The majority of courts, however, apply the knock out  rule  to different  terms.   That  is,  the different  terms cancel each other out, and  the  resulting  contract consists of those terms on which the offer and acceptance agree, as well as any relevant  “gap fillers” under the Code (similar to an analysis under 2‐207(3) under the Code).  Section 2‐‐207.  Additional Terms in Acceptance or Confirmation.    (1) A definite and seasonable expression of acceptance or a written confirmation which is  sent within a reasonable time operates as an acceptance even though it states terms  additional to or different from those offered or agreed upon, unless acceptance is  expressly made conditional on assent to the additional or different terms.  (2) The additional terms are to be construed as proposals for addition to the contract.   Between merchants such terms become part of the contract unless:  (a) the offer expressly limits acceptance to the terms of  the offer;  (b) they materially alter it; or  (c)  notification of objection to them has already been given or is given within a  reasonable time after notice of them is received.  (3) Conduct by both parties which recognizes the existence of a contract is sufficient to  establish a contract for sale although the writings of the parties do not otherwise  establish a contract.  In such case the terms of the particular contract consist of those  terms on which the writings of the parties agree, together with any supplementary  terms incorporated under any other provisions of this Act.                             UCC 2‐207 Contract Formation Charts  7    Was there a "definite" and "seasonable" expression of acceptance? Yes. Were there any additional or different terms  in the acceptance? Yes. Was the acceptance expressly conditioned on assent to the  additional  or different terms in the acceptance? Yes.  A contract was not formed (unless the offeror  expressly assented to the additional terms). No. A contract may have been formed.  How  should you treat additional or different  terms in the acceptance? Different terms. Was the offer expressly conditioned  upon assent to its terms? No. Did the  different  terms relate  to PDQ? Yes. The parties do  not have a  contract  because there  there can be  no "definite"  acceptance  with different  PDQ terms. No. The parties have a contract  consiting of those terms on  which the offer and  acceptance agree.  The  different terms "drop out"  and are replaced by any   relevant "gap fillers" which  the Code may or may not  provide.  Yes. A contract was  formed based on  the offeror's terms  and the different  terms are mere  proposals. If the dispute  is under NY  law, return to  the additional  terms  analysis. Additional  Terms. Was the offer expressly  conditioned on assent to  its terms? No. Are both parties  merchants? No. The parties have  a contract.  However,  between non‐ merchants,  additional terms  contained in an  acceptance are  treated as mere  proposals that  must be  expressly  accepted by the  offeror before  becoming part  of the parties'  agreement. Yes. Did the offeror object to the additional  term within a reasonable time Yes. The parties  have a  contract  without the  additional  term. No. Did the additional term  "materially alter" the  offer? No. The parties  have a contract  and the  additional term  in the  acceptance is  included in the  contract. Yes. The parties have a  contract without the  additional term. Yes. A contract was  formed based  on the offeror's  terms and the  additional  terms are mere  proposals. No. A contract was formed  based on the offeror's  terms. No. No contract was  formed.