Accesos venosos centrales, Apuntes de Medicina Interna

¡Descarga Accesos venosos centrales y más Apuntes en PDF de Medicina Interna solo en Docsity! 52 Accesos venosos centrales Felipe Imigo G1, Alvaro Elgueta C2, Erick Castillo F1, Eduardo Celedón L1,Carlos Fonfach Z3, Jorge Lavanderos F1, Edgardo Mansilla S4. RESUMEN Los catéteres venoso centrales son sondas intravasculares que se insertan en los grandes vasos venosos del tórax y abdomen. Estos se instalan en pacientes que requieren la administración de fluidos, fármacos, nutrición parenteral, o para la determinación de constantes fisiológicas. La técnica de elección para la inserción es la descrita por Seldinger, la cual, a través de una guía metálica, dirige el catéter hasta su ubicación final. Actualmente la punción se puede realizar bajo visión ultrasonográfica, siendo éste el gold standard debido a la importante disminución de las complicaciones. Los vasos más utilizados son la vena yugular interna, subclavia y femoral. Para la elección de la vena se debe considerar las tasas de complicaciones, existiendo las mecánicas, trombóticas e infecciosas. En la presente revisión analizamos las indicaciones, contraindicaciones, técnica de inserción, uso de la ultrasonografía, complicaciones y cómo prevenirlas. (Palabras claves: cateterización venosa central, complicaciones, vena yugular interna). Central venous accesses ABSTRACT Central venous catheters are intravascular catheters which are inserted into the large venous vessels of the thorax and abdomen. These are installed in patients requiring the administration of fluids, drugs, parenteral nutrition, or for determining physiological constants. The preferred technique for installation is that described by Seldinger, which through a catheter guide wire leads to the final location. Currently puncture can be performed under ultrasonographic view, being gold standard because of the significant reduction in complications. The veins most commonly used are the internal jugular, subclavian and femoral. For the election of the vein must be considered complication rates, existing mechanical, thrombotic and infectious. In this review we analyze indications, contraindications, insertion technique, use of ultrasound, and how to prevent complications. (Key words: central venous catheterization, complications, internal jugular vein). 1. Residente de Cirugía. Universidad Austral de Chile. 2. Médico Anestesiólogo. Hospital Base Valdivia. 3. Cirujano General. Hospital Base Valdivia. Profesor Auxiliar, Instituto Cirugía, Universidad Austral de Chile. 4. Médico General. Hospital Base Valdivia. Correspondencia a: Dr. Felipe Imigo, felipeimigo@gmail.com ARTÍCULO DE ACTUALIZACIÓN Cuad. Cir. 2011; 25: 52-58 INTRODUCCIÓN La cateterización venosa se define como la inserción de un catéter biocompatible en el espacio intravascular, central o periférico, con el fin de administrar f luidos, fármacos, nutr ición parenteral, determinar constantes fisiológicas, realizar pruebas diagnósticas entre otros. Los catéteres venosos centrales (CVC) son sondas que se introducen en los grandes vasos venosos del tórax, abdomen o en las cavidades Accesos venosos centrales. F. Imigo et al. 53 cardíacas derechas, con fines diagnósticos o terapéuticos. En Estados Unidos se instalan más de 5.000.000 de CVC por año, y alrededor del 15% de los pacientes presentan alguna complicación, entre las cuales están las mecánicas, trombóticas e infecciosas1,2. La instalación de un CVC es una situación frecuente en los pabellones quirúrgicos así como en las unidades de pacientes críticos, en los cuales requieren la administración de múltiples soluciones, fármacos, incluso alimentación parenteral, motivo por el cual la técnica de inserción de estos catéteres debe ser manejada prolijamente por el médico anestesiólogo, internista y cirujano. TIPOS DE CATÉTERES Existen una serie de CVC, dentro de los que destacan: • Catéter venoso central no tunelizado. • Catéter venoso central tunelizado. • Catéter venoso implantado. • Catéter impregnado (Clorhexidina, sulfadiazina de plata, minociclina). • Catéter venoso central de inserción periférica. • Catéter de Swan-Ganz. En la presente revisión se analizará la técnica en relación al CVC no tunelizado, por ser éste el más utilizado2. INDICACIONES • Medición de presión venosa central. • Requerimientos de múltiples infusiones en forma simultánea. • Administración drogas vasoactivas. • Quimioterapia. • Antibióticos tales como anfotericina-B e infusiones por largos períodos. • Malos accesos venosos periféricos. • Nutrición parenteral. • Procedimiento dialíticos. • Instalación filtro de vena cava3. CONTRAINDICACIONES Existen contraindicaciones relativas y absolutas entre ellas destacan: Contraindicaciones absolutas: • Infección próxima o en el sitio de inserción. • Trombosis de la vena. • Coagulopatía4,5. Contraindicaciones relativas: • Bulas pulmonares cuando se intenta el abordaje de la subclavia. • Hernia inguinal en accesos femorales. • Alteraciones carotídeas en accesos yugulares. • Paciente inquieto y no cooperador. • Cuadros diarréicos cuando se considere el cateterismo de venas femorales • Traqueostomía con abundantes secreciones en abordajes yugulares. • Punción de la subclavia y yugular izquierdas en pacientes cirróticos. • Hipertensión arterial severa en accesos yugulares y subclavios4,5. TECNICA DE SELDINGER MODIFICADA Es la de mayor aceptación y más difundida. Descrita en 1953 por Seldinger, consiste en la introducción de una guía metálica al sistema venoso a través de la cual se introduce el catéter6. Antes de proceder se debe explicar al paciente el procedimiento que se realizará y las complicaciones asociadas a éste, obteniendo la firma de un consentimiento informado, lo cual no aplica en situaciones de urgencia. Idealmente la inserción debe realizarse en un pabellón quirúrgico, encontrándose el paciente monitorizado con electrocardiograma continuo, presión arterial, oximetría de pulso y un acceso venoso periférico. El paciente debe ubicarse en la posición deseada de acuerdo al sitio de inserción elegido, identificando muy bien los puntos de reparo anatómicos. Es fundamental además la elección del catéter, el largo apropiado para el paciente y el número de lúmenes requeridos. La técnica consiste básicamente en: A. Asepsia de la zona e instalación del campo quirúrgico. B. Posición de Trendelenburg. C. Identificar punto de reparo anatómico, e infiltrar con lidocaína al 1% en zona de punción (Reparos anatómicos del cuello en Figura 1). Esto se puede realizar con visión directa por ultrasonografía. D. Punción de la vena con trócar y constatación de reflujo venoso. E. Inserción de la guía con la mano dominante, mientras que la no dominante se sujeta el trócar. Accesos venosos centrales. F. Imigo et al.56 El diámetro promedio de la VYI es 11.5 mm, pero está descrito el diámetro mínimo de 5 mm (13 a 18%). Existen además diferencias entre la VYI derecha e izquierda, siendo la primera más grande en el 65% de los pacientes. Considerando estas relaciones anatómicas el uso del ultrasonido es fundamental a fin de evitar complicaciones mecánicas en la inserción. Existen dos formas de abordaje por US: a. Abordaje estático: visualiza la anatomía en forma previa y luego se procede a la inserción. b. Abordaje dinámico: Se realiza en tiempo real, observando durante todo el procedimiento la inserción, siendo éste el más seguro y ampliamente utilizado por especialistas. Durante la ultrasonografía la VYI tiene dos características fundamentales; es compresible y su calibre varía con los movimientos respiratorios. El diámetro puede aumentar hasta un 37% en la posición de trendelemburg. La inserción se realiza en tiempo real, avanzando a través de la piel 2.5 a 3 cm, siguiendo con la técnica estándar una vez canulada la vena. En la Tabla 1 los beneficios e inconvenientes del ultrasonido para la cateterización venosa. En la vena subclavia los resultados aún son dispares probablemente por razones anatómicas. En centros que cuentan con ultrasonido, debe ser usado en forma rutinaria en todos los pacientes12-17. CONSIDERACIONES SOBRE LA TECNICA DE INSERCIÓN Experiencia: es fundamental al momento de instalar un CVC. Un médico que ha insertado más de 50 catéteres tiene un 50% menos de probabilidades de presentar una complicación mecánica que aquel que ha insertado menos de 50. Después de tres intentos frustros es recomendable solicitar ayuda antes de seguir con el procedimiento. La incidencia de complicaciones mecánicas después de tres intentos aumenta a 6 veces12. Punción arterial: es una complicación potencial. En pacientes normotensos y con una adecuada oxigenación es de fácil identificación mediante el reflujo pulsátil a través de la aguja de sangre roja brillante. La situación cambia radicalmente en pacientes inestables en quienes puede no observarse esta situación, por lo cual se debe considerar el uso de un transductor de presión o la medición de los gases5. Embolia aérea: durante la inspiración se genera presión negativa intratorácica, por lo cual si el catéter permanece abierto, esta presión puede generar el ingreso de aire por esta vía. Esto se evita manteniendo el catéter cerrado durante todo el procedimiento, y el paciente debe permanecer en posición de Trendelemburg18. Antibióticos profilácticos: su uso disminuye la infección asociada a catéter, sin embargo favorecen la resistencia a antibióticos, motivo por el cual ante la necesidad de instalar un catéter de larga duración deben preferirse los medicados5. POSICIÓN DEL CATÉTER La ubicación de éste, específicamente de la punta es fundamental para el correcto funcionamiento. Esta debe localizarse en un vaso de diámetro amplio, idealmente fuera de la cavidad cardíaca y paralelo al eje de la vena para disminuir la probabilidad de lesiones. La ubicación ideal es en la vena cava extrapericárdica19. Czepizak y cols establecieron la longitud ideal del catéter en pacientes adultos, determinando los valores aproximados según las Beneficios 1. Visualización de las estructuras vasculares. 2. Ubicación óptima de la aguja. 3. Protección ante la perforación de la pared posterior de la VYI. 4. Ubicación precisa del catéter. 5. Disminución en el tiempo del procedimiento. 6. Disminución en el número de intentos. 7. Baja tasa de complicaciones. Tabla 1. Beneficios e inconvenientes del ultrasonido en la cateterización venosa. Inconvenientes 1. Necesidad de tecnología. 2. Pérdida de habilidades técnicas usando puntos anatómicos. 3. Falsa sensación de seguridad. 4. Aumento en el costo de los equipos. Accesos venosos centrales. F. Imigo et al. 57 distintas ubicaciones (Tabla 2)20. Andropoulus y cols establecieron estos valores para la población pediátrica21. La determinación de la ubicación de la punta del catéter se puede realizar de 2 formas: Mediante un radiografía de tórax, en la cual la posición ideal es en la carina, pues indica la vena cava extrapericárdica. Otra forma es a través de una Ecocardiografia transesofágica, siendo muy útil, ubicándose la punta del catéter a 1 cm sobre la cresta terminal, sin embargo esto requiere de un operador experimentado22,23. COMPLICACIONES A modo esquemático se pueden clasificar en complicaciones mecánicas, trombóticas e infecciosas. Dentro de las complicaciones mecánicas destacan la punción arterial, hematoma, hemotórax, pneumotorax (principal), los cuales dependiendo del sitio de inserción elegido, presentarán una mayor o menor incidencia siendo esto un factor fundamental en la decisión de la vena (Tabla 3). Las compl icac iones t rombót icas , determinadas principalmente por el sitio de inserción son frecuentes. Alrededor del 15% de los pacientes presentan trombosis asociada a los catéteres al realizar un Eco Doppler. Los catéteres femorales suelen trombosarse hasta en el 21.5% en comparación al 1.9% de los subclavios5. Las complicaciones infecciosas, se dividen en 3 tipos: La infección en el sitio de inserción caracterizada por eritema, calor local, induración, o secreción purulenta en los 2 cm próximos; colonización del catéter caracterizada por el crecimiento de organismo en el catéter demostrado por cultivos cuantitativas o semicuantitativos, y la bacteremia asociada al catéter caracterizada por el aislamiento del mismo organismo en los hemocultivos y en los cultivos cuantitativos o semicuantitativos de catéter, acompañada de síntomas clínicos de bacteremia sin otro foco aparente de infección. La vena subclavia es la que se asocia al menor riesgo de infección (1.2 infecciones por 1000 días de catéter)5,12. CONCLUSIONES Los catéteres venosos centrales son una herramienta fundamental en el manejo de los pacientes críticos, motivo por el cual debe ser ampliamente conocida la técnica de inserción y sus complicaciones. Tabla 2. Determinación del largo de inserción de catéter venoso central según el vaso elegido. Adaptado de Czepizak20. Sitio de inserción Fórmula En vena cava superior En atrio derecha Subclavia derecha (Altura/10) – 2 cm 96% 4% Subclavia izquierda (Altura/10) + 2 cm 97% 2% Yugular interna derecha (Altura/10) – 1 cm 90% 10% Yugular interna izquierda (Altura/10) + 4 cm 94% 3% Tabla 3. Riesgo de complicación según el sitio de inserción. Adaptado de Graham Complicación Riesgo de complicación según el sitio de inserción Vena Yugular Interna Vena Subclavia Vena Femoral Pneumotórax < 0.1 a 0.2 1.5 a 3.1 NA Hemotórax NA 0.4 a 0.6 NA Infección tasa x 1000 días catéter 8.6 4 15.3 Trombosis tasa x 1000 días catéter 1.2 a 3 0 a 13 8 a 34 Punción arterial 3 0.5 6.25 Malposición Bajo Riesgo Alto riesgo Bajo riesgo NA: no aplicable Accesos venosos centrales. F. Imigo et al.58 La vena más utilizada es la VYI, siendo ésta ampliamente estudiada en sus reparos anatómicos, técnica de inserción y complicaciones. En los últimos 25 años con el uso del ultrasonido han disminuido en forma importante las complicaciones, considerando actualmente su uso el gold standard para la inserción. 1. Rahal JJ. Intravascular-catheter-related infections. Lancet 1998; 351:893-8. 2. Taylor RW, Palagiri AV. Central venous catheterization. Crit Care Med 2007; 35:1390-6. 3. Bugedo G, Castillo L. Cateterización venosa central y accesos vasculares. En Bugedo G, Castillo L, Dougnac A. Medicina Intensiva. Ed Mediterraneo, Santiago 2005.pp. 135-42. 4. Mumtaz H, Williams V, Hauer-Jensen M, et al. Central venous catheter placement in patients with disorders of hemostasis. Am J Surg 2000; 180:503. 5. Polderman KH, Girbes AJ. Central venous catheter use. Part 1: mechanical complications. Intensive Care Med 2002; 28:1-17. 6. Seldinger SI. Catheter replacement of the needle in percutaneous arteriography; a new technique. Acta Radiol 1953; 39:368. 7. Turba UC, Uflacker R, Hannegan C, Selby JB. Anatomic relationship of the internal jugular vein and the common carotid artery applied to percutaneous transjugular procedures. Cardiovasc Intervent Radiol 2005; 28:303. 8. Wang R, Snoey ER, Clements RC, et al. Effect of head rotation on vascular anatomy of the neck: an ultrasound study. J Emerg Med 2006; 31:283. 9. Tan BK, Hong SW, Huang MH, Lee ST. Anatomic basis of safe percutaneous subclavian venous catheterization. J Trauma 2000; 48:82. 10. Kilbourne MJ, Bochicchio GV, Scalea T, Xiao Y. Avoiding common technical errors in subclavian central venous catheter placement. J Am Coll Surg 2009; 208:104. 11. Stone MB, Price DD, Anderson BS. Ultrasonographic investigation of the effect of reverse Trendelenburg on the cross-sectional area of the femoral vein. J Emerg Med 2006; 30:211. 12. McGee DC, Gould MK. Preventing complications of central venous catheterization. N Engl J Med 2003; 348:1123-33. La posición del catéter debe ser en la vena cava extrapericárdica, a 1 cm sobre la cresta terminal, constatando esto por ecocardiografía transesofágica o con una radiografía de tórax donde la punta del catéter debe estar a nivel de la carina. Existen tablas para adultos y niños sobre el largo del catéter a insertar. REFERENCIAS 13. Ortega R, Song M, Hansen C, Barash P. Ultrasound-Guided internal jugular vein cannulation. N Engl J Med. 2010; 362:e57 14. Maecken T, Grau T. Ultrasound imaging in vascular Access. Crit Care Med 2007; 35: S178-185. 15. Ayoub C, Lavallée C, Denault A. Ultrasound guidance for internal jugular vein canulation: continuing profesional development. J Can Anesth 2010; 57:500-14. 16. Feller-Kopman D. Ultrasound-Guided Internal Jugular Access: A Proposed Standardized Approach andImplications for Training and Practice. Chest 2007; 132:302-9. 17. Kumar A, Chuan A. Ultrasound guided vascular access: efficacy and safety. Best Pract Res Clin Anaesthesiol 2009; 23:299–311. 18. Mirski MA, Lele AV, Fitzsimmons L, Toung TJ. Diagnosis and treatment of vascular air embolism. Anesthesiology 2007; 106:164. 19. Pedemonte J, Carvajal C. Posición ideal de la punta del catéter venoso central. Rev Chil Anestesia 2006, 35:63-70. 20. Czepizak CA, O‘Callaghan JM, Venus B. Evaluation of formulas for optimal positioning of central venous catheters. Chest 1995; 107:1662-64. 21. Andropoulos DB, Bent ST, Skjonsby B, Stayer SA. The optimal length of insertion of central venous catheters for pediatric patients. Anesth Analg 2001; 93:883-6. 22. Albrecht K, Nave H, Breitmeier D, Panning B, Tröger HD. Applied anatomy of the superior vena cava - the carina as a landmark to guide central venous catheter placement. Br J Anaesth 2004; 92:75-7. 23. Stonelake PA, Bodenham AR. The carina as a radiological landmark for central venous catheter tip position. Br J Anaesth 2006; 96(3):335-40. 24. Graham A, Ozment C, Tegtmeyer K, Lai S, Braner D. Central venous catheterization. N Engl J Med 2007; 356: e21.