El papel de la creatividad en el desarrollo económico: el empresario y la innovación, Apuntes de Gestión de Proyectos

¡Descarga El papel de la creatividad en el desarrollo económico: el empresario y la innovación y más Apuntes en PDF de Gestión de Proyectos solo en Docsity! La respuesta creativa en la historia económica Los historiadores ECONÓMICOS y los teóricos económicos pueden hacer una interesante y viaje socialmente valioso juntos, por así decirlo. Sería una investigación sobre el área del cambio económico lamentablemente descuidada. Cualquiera que esté familiarizado con la historia del pensamiento económico Reconocer, prácticamente a todos los economistas del siglo XIX y muchos del siglo XX han creído acríticamente que todo eso es necesario para explicar un desarrollo histórico dado es para indicar factores condicionantes o causales, como un aumento de la población o oferta de capital. Pero esto es suficiente solo en los casos más raros. Como un regla, ningún factor actúa de una manera determinada unívocamente y, siempre que no lo hace, surge la necesidad de entrar en los detalles de su modus operandi, en los mecanismos a través de los cuales actúa. Los ejemplos serán ilustre esto. A veces, un aumento de población en realidad no tiene otro efecto que el predicado por la teoría clásica - una caída en per cápita ingreso real;' pero, en otras ocasiones, puede tener un efecto energizante que induce nuevos desarrollos con el resultado de que el ingreso real per cápita sube. O un deber de protección puede no tener otro efecto que aumentar el precio del producto protegido y, en consecuencia, su producción; pero también puede inducir una reorganización completa de la industria que eventualmente resulta en un aumento en la producción tan grande como para reducir el precio por debajo de su nivel inicial. Lo que no se ha apreciado adecuadamente entre los teóricos es la distinción entre diferentes tipos de reacción a los cambios de "condición". Siempre que una economía o un sector de una economía se adapte a un cambio en sus datos en la forma en que describe la teoría tradicional, cada vez que, es decir, una economía reacciona a un aumento de la población por simplemente agregando los nuevos cerebros y manos a la fuerza de trabajo en los empleos existentes, o una industria reacciona a un deber de protección a la expansión dentro de su práctica existente, podemos hablar del desarrollo como respuesta adaptativa. Y siempre que la economía o una industria o algunas empresas de una industria hacen otra cosa, algo que está fuera de la gama de prácticas existentes, podemos hablar de respuesta creativa. La respuesta creativa tiene al menos tres características esenciales. Primero, desde el punto de vista del observador que está en plena posesión de todos hechos relevantes, siempre se puede entender ex post; pero prácticamente puede nunca se entenderá ex ante; es decir, no puede predecirse por aplicando las reglas ordinarias de inferencia a partir de los hechos preexistentes. Es por esto que el "cómo" en lo que se ha llamado arriba de los "mecanismos" debe ser investigado en cada caso. En segundo lugar, la respuesta creativa da forma todo el curso de los acontecimientos posteriores y su resultado "a largo plazo". No es cierto que ambos tipos de respuestas dominen sólo lo que el Al economista le encanta llamar "transiciones", dejando el resultado final a ser determinado por los datos iniciales. La respuesta creativa cambia social y situaciones económicas para bien, o, para decirlo de otra manera, crea situaciones desde el cual no hay un puente a aquellas situaciones que podría haber emergió en su ausencia. Es por eso que la respuesta creativa es esencial elemento en el proceso histórico; ningún credo determinista vale contra esto. En tercer lugar, la respuesta creativa: la frecuencia de su aparición en un grupo, su intensidad y éxito o fracaso, obviamente tiene algo, ser tanto o poco, que hacer (a) con la calidad del personal disponible en una sociedad, (b) con calidad relativa de personal, es decir, con calidad disponible para un campo de actividad particular en relación con la calidad disponible, al mismo tiempo, a otros, y (c) con decisiones, acciones, y patrones de comportamiento. En consecuencia, un estudio de la respuesta creativa en los negocios se vuelve colindantes con el estudio del espíritu empresarial. Los mecanismos de cambio económico en la sociedad capitalista giran en torno a la iniciativa empresarial. actividad. ya sea que enfaticemos la oportunidad o las condiciones, las respuestas de los individuos o de los grupos, es evidentemente cierto que en Las oportunidades o condiciones objetivas de la sociedad capitalista actúan a través de la actividad empresarial, cuyo análisis es, como mínimo, muy importante. avenida importante para la investigación de cambios económicos en la época capitalista.3 Esto es compatible con puntos de vista muy diferentes sobre su importancia como "causa última". Visto así, el emprendedor y su función no son difíciles conceptualizar: la característica definitoria es simplemente la realización de nuevas cosas o hacer cosas que ya se están haciendo de una manera nueva (innovación) No es más que natural, y de hecho es una ventaja, que tal una definición no traza una línea clara entre lo que es y lo que es no "empresa". Porque la vida misma no conoce una división tan tajante, aunque muestra el tipo bastante bien. Debe ser observado de inmediato que lo "nuevo" no tiene por qué ser espectacular o de importancia histórica. No es necesario que sea acero Bessemer o el motor de explosión. Puede ser el Salchicha de pata de ciervo. Para ver el fenómeno incluso en los niveles más humildes. del mundo empresarial es bastante esencial, aunque puede resultar difícil encontrar a los emprendedores humildes históricamente. Distinción de otras funciones con las que el emprendimiento es frecuentemente, pero no necesariamente asociado, al igual que la "agricultura" es frecuentemente pero no necesariamente asociado con la propiedad de la tierra y con la actividad de un peón - no presenta diferencia conceptual culties tampoco. Una distinción necesaria es la que existe entre empresa y gestión: evidentemente una cosa es crear una empresa que incorpore una nueva idea y otra cosa para dirigir la administración de una preocupación, por mucho que los dos puedan confundirse. De nuevo, Es fundamental señalar que la función emprendedora, aunque facilitada por la propiedad de los medios, no es idéntica a la del capitalista.' Se necesita con urgencia nueva luz sobre la relación entre los dos, especialmente debido a las frases en hipocresía que están presentes en este tema. tema. En tercer lugar, es particularmente importante distinguir el emprendedor del "inventor". Muchos inventores se han convertido en empresarios y la frecuencia relativa de este caso es sin duda un interesante sujeto a investigación, pero no hay conexión necesaria entre las dos funciones. El inventor produce ideas, el emprendedor "hace las cosas", que pueden, pero no necesariamente, incorporar nada eso es científicamente nuevo. Además, una idea o principio científico es no tiene, por sí mismo, ninguna importancia para la práctica económica: el hecho de que La ciencia griega probablemente ha producido todo lo necesario para Construir una máquina de vapor no ayudó a los griegos ni a los romanos a construir una máquina de vapor; el hecho de que Leibnitz sugirió la idea de Suez Canal no ejerció ninguna influencia en la historia económica durante dos cien años. Y tan diferentes como las funciones son las dos y tipos psicológicos. Por último, "hacer cosas nuevas" no es sólo un proceso distinto, pero es un proceso que produce consecuencias que son parte esencial de la realidad capitalista. Todo el económico patentes y de otras formas. Las ganancias descritas anteriormente se transforman en ganancias de la restricción intencional competencia y crean dificultades de diagnóstico que a veces son inconmensurables ''. La acumulación de casos históricos cuidadosamente analizados es el mejor medio para arrojar luz sobre estas cosas, teórico con supuestos estratégicos y desterrando consignas. Si las innovaciones no son eventos individuales pequeños ni aislados, las complicaciones se agolpan sobre nosotros. La actividad emprendedora afecta entonces los salarios y las tasas de interés desde el principio y se convierte en un factor: el factor fundamental en mi opinión -en auges y depresiones. Esto es una razón, pero no la única, por la que las ganancias empresariales no son netas devuelve (I) a todo el conjunto de personas que intentan emprender empresas, (2) al sector industrial en el que se produce la innovación, (3) a los intereses capitalistas que financian la actividad empresarial y a la clase capitalista en su conjunto. Con respecto al primer punto, podría haber hecho mi caso especial más realista asumiendo que varias o muchas personas prueban sus manos en producir ese caviar, pero que todos menos uno no produce un producto antes del éxito de éste presenta un ejemplo para copiar. Las ganancias del empresario exitoso y de los capitalistas que financiarlo, porque siempre que el capital financia la empresa, el interés es pagado con las ganancias empresariales, un hecho que es muy importante para nuestra comprensión del fenómeno del interés, no debe relacionarse con su esfuerzo y su préstamo sino al esfuerzo y los préstamos de todos los emprendedores y capitalistas que intentaron y perdieron. La presencia de ganancias para la empresa tan grandes como para impresionarnos como espectaculares y, desde el punto de vista de la sociedad, lo irracional se considera compatible con un rendimiento negativo para los empresarios y los capitalistas financieros como grupo.14 Es igualmente claro que la ganancia empresarial no es una acumulación neta a los rendimientos del sector industrial en el que se produce. El impacto del nuevo producto o método significa pérdidas para las empresas "antiguas". La competencia del hombre con una curva de costos significativamente menor es, de hecho, la competencia realmente efectiva que al final revoluciona la industria. Investigación detallada de este proceso que puede llevar muchos Las formas pueden enseñarnos mucho sobre el funcionamiento real del capitalismo. que estamos percibiendo vagamente todavía. En cuanto al tercer punto, si bien tenemos una buena cantidad de información sobre cómo le va a la clase trabajadora en el proceso de cambio, con respecto a los salarios reales y al empleo, sabemos mucho menos sobre esa entidad esquiva, el capital, que está siendo incesantemente destruido y recreado. Que la enseñanza del teórico, según qué capital "migra" de industrias en declive a industrias en ascenso, es poco realista es obvio: el capital "invertido" en los ferrocarriles no migra hacia camiones y transporte aéreo, pero perecerá en y con los ferrocarriles. Investigación de las historias de industrias, preocupaciones y empresas. incluyendo encuestas de sectores con el fin de señalar cuánto tiempo una típica empresa permanece en el negocio y cómo y por qué se retira, podría disipar muchas nociones preconcebidas sobre este tema. Por último, me gustaría tocar un conjunto más de problemas en los que Podemos esperar luz del análisis histórico, a saber, los problemas que entran dentro del rango de la pregunta: ¿la importancia de la ¿La función empresarial declina a medida que pasa el tiempo? Hay serias razones para creer que sí. El desempeño empresarial implica, por un lado, la capacidad de percibir nuevas oportunidades que no se puede probar en el momento en el que hay que actuar, y, por otro lado, tendrá la potencia adecuada para romper la resistencia que el entorno social ofrece al cambio. Pero el rango de lo demostrable se expande, y la acción sobre destellos o corazonadas es cada vez más reemplazado por la acción que se basa en "averiguar". Y moderno Los medios pueden ofrecer menos resistencia a nuevos métodos y nuevos bienes que solía ser el caso. En la medida en que esto sea así, el elemento de la intuición personal y la fuerza sería menos esencial de lo que era: se podía esperar que ceder su lugar al trabajo en equipo de especialistas; en otras palabras, mejora podría esperarse que se vuelva cada vez más automático. Nuestra La impresión en este sentido se ve reforzada por fenómenos paralelos en otros campos de actividad. Por ejemplo, un comandante moderno sin duda significa menos en el resultado de una guerra de lo que los comandantes pensaron en la antigüedad, y por las mismas razones; las campañas se han vuelto más calculables de lo que solía ser y hay menos margen para el liderazgo personal. Pero esto es en la actualidad sólo una impresión. Corresponde al historiador establecerlo o refutarlo. Sin embargo, si debería mantenerse bajo investigación, esto sería un resultado de suma importancia. Deberíamos ser llevados a esperar que todo el mecanismo de desarrollo económico cambiar significativamente. Entre otras cosas, la economía se burocratizaría progresivamente. De hecho, hay muchos síntomas. de esta. Y las consecuencias se extenderían mucho más allá del campo de Fenómenos económicos. Así como las clases de guerreros han disminuido en importancia desde la guerra, y especialmente la gestión de ejércitos en el campo-comenzó a ser cada vez más "mecanizado", por lo que la clase empresarial puede perder importancia, ya que su figura más vital, el empresario, pierde progresivamente su función más esencial. Esto sería significa una estructura social diferente. Por tanto, la sociología de la empresa llega mucho más lejos de lo que implícito en cuestiones relativas a las condiciones que producen y dar forma, favorecer o inhibir la actividad empresarial. Se extiende a la estructura y los mismos cimientos de, al menos, la sociedad capitalista o el sector capitalista de cualquier sociedad dada. La forma más rápida de mostrar esto parte del reconocimiento de los hechos que, al igual que el surgimiento de la clase burguesa en su conjunto se asocia con el éxito en el comercio, empresa industrial y financiera, por lo que el surgimiento de una familia individual al estado "capitalista" dentro de esa clase se asocia típicamente con éxito empresarial; y que la eliminación de una familia de La clase "capitalista" se asocia típicamente con la pérdida de esas actitudes. y aptitudes de liderazgo industrial o alerta que entran en nuestra imagen del tipo emprendedor de empresario. Ahora bien, estos hechos, si son hechos, podrían enseñarnos mucho sobre tales problemas fundamentales como la naturaleza de la estructura de clases del capitalismo sociedad; el tipo de civilización de clases que desarrolla y que difiere tan característicamente de la civilización de clases de la sociedad feudal; su 'esquema de valores; su política, especialmente sus actitudes hacia el estado e iglesia y guerra; sus y fracasos; su grado de durabilidad. Pero es necesario realizar una gran cantidad de trabajo para llegar a opiniones defendibles sobre todo esto y cosas afines. Primero de todos, estos "hechos" deben establecerse. ¿Hasta qué punto es realmente cierto? ejemplo, que los emprendedores, aunque no forman una clase social ellos mismos pero originarios de casi todos los estratos existentes, ¿” alimentan” o renuevan el estrato capitalista? Para decirlo de otra manera, ¿este último recluta a sí misma a través de los éxitos empresariales? O, para decirlo de otra manera, ¿la historia "típica" de las familias industriales nos lleva a actuaciones que "crearon" una preocupación que luego, durante un tiempo, produjo excedentes capitalistas al ser simplemente "administrado" con más o menos eficiencia? ¿Cuánta verdad estadística hay en el lema: "Tres generaciones de overoles a overoles"? En segundo lugar, ¿qué es, medido por los resultados observables, el económico y cultural, también política, la importancia del hecho adicional de que, aunque la función no se puede transmitir por herencia, excepto, posiblemente, por herencia biológica, la posición económica o industrial que ha sido creado puede? ¿Cuánta verdad hay en el argumento de que el interés industrial familiar es, en la sociedad capitalista, el guardián del futuro económico de la nación? Estas preguntas, que podrían multiplicarse fácilmente, a menudo se han atrajo la atención. Cada libro de texto de historia económica contiene algunos materiales sobre los orígenes de empresarios de prestigio histórico, y varios estudios se han inspirado en la plena conciencia de la importancia de los ansivers para nuestra comprensión de la sociedad capitalista y de las formas en que funciona.16 Pero estos estudios son pocos y que la atención ha sido inconexa. No sabemos lo suficiente para formar generalizaciones válidas o incluso lo suficiente para estar seguro de si hay algunas generalizaciones para formar. Tal como están las cosas, la mayoría de nosotros, como economistas, tenemos algunas opiniones sobre estos asuntos. Pero estas opiniones tienen más que ver con nuestra ideas o ideales preconcebidos que con hechos sólidos, y nuestro hábito de ilustrándolos con ejemplos perdidos que han llegado a nuestro conocimiento es obviamente un pobre sustituto de una investigación seria. Veblen's-or, para En ese sentido, la teoría de la clase recreativa de Bucharin ejemplifica bien lo que quiero decir. Es brillante y sugerente. Pero es un impresionista ensayo que no aborda los problemas reales involucrados. Aún hay mucho material. Una gran y rentable tarea espera a los que lo emprendan.