Preparación de examen de Teoría del Derecho: Preguntas y respuestas, Apuntes de Teoría del Derecho

¡Descarga Preparación de examen de Teoría del Derecho: Preguntas y respuestas y más Apuntes en PDF de Teoría del Derecho solo en Docsity! ————————————————————————————————————————— PREPARACIÓN EXAMEN TEORÍA DEL DERECHO - RESPONDIENDO PREGUNTAS - ————————————————————————————————————————— PREGUNTA: CONSTITUCIÓN NORMATIVA DE LA VIDA SOCIAL O NORMATIVIDAD Y VIDA SOCIAL RESPUESTA: La Constitución normativa de la vida social o normatividad y vida social es fundamental para la existencia humana. Implica la formación de la conciencia individual a través de la participación en relaciones socialmente reguladas. Y las normas que abarcan reglas, lingüísticas, regulaciones de juegos y normas sociales, son fundamentales para moldear la autonomía humana y el comportamiento dentro de una organización social estructurada PREGUNTA: COMO SE HA PRODUCIDO LA EVOLUCIÓN DEL DERECHO COMO SISTEMA JURÍDICO Y EXPLICA LA EVOLUCIÓN DE LA AUTONOMÍA DEL DERECHO COMO SISTEMA NORMATIVO RESPUESTA: El derecho ha evolucionado como un sistema jurídico autónomo. Momentos clave como la ilustración y la codificación, ha contribuido a su autonomía funcional. En su sistema jurídico regula su competencia, producción y aplicación determinando, que constituye derecho mediante argumentos jurídicos propios. Este proceso ha llevado a una diferencia progresiva, donde el derecho adquiere autonomía al definir por sí mismo lo que constituye derecho. PREGUNTA: EXPLICAR QUÉ ES LA CATEGORÍA DE VALIDEZ, DE EFICACIA Y LEGITIMIDAD (SOLO PREGUNTARÁ 1) RESPUESTA: 1. La categoría de validez en el derecho se refiere a la existencia, pertenencia y vigencia de una norma jurídica. La validez como existencia determina si una norma realmente existe en un sistema jurídico y si tiene carácter obligatorio. La validez como pertenencia se establece a través de criterios que condicionan la admisión o rechazo de una norma. Por último, la validez como vigencia indica que una norma está activa y puede desplegar efectos jurídicos en un periodo y espacio específico. 2. La eficacia en el derecho aborda dos aspectos: la eficacia normativa se refiere al grado de cumplimiento por parte de los destinatarios y su aplicación por los operadores jurídicos. La eficacia social se centra en los efectos sociales que generan las normas al ser seguidas y aplicadas. Además, se explora cómo las normas influyen en la conducta desde el cumplimiento espontáneo hasta el incumplimiento por diversos motivos. 3. La justicia es una relación de las normas jurídicas y el orden jurídico. La justicia como virtud es un conjunto de valores bien su intereses que se intentan proteger por medio del derecho ————————————————————————————————————————— PREGUNTA: QUÉ SIGNIFICA FUNCIÓN Y QUE SIGNIFICA QUE EL DERECHO CUMPLE DETERMINADAS FUNCIONES? RESPUESTA: la función hace referencia al hecho de que un elemento (X), es decir, el derecho, desarrolla una tarea (Y) en un lugar determinado o en un sistema más amplio (S) como es la sociedad, en el que está inserto. En el caso del derecho cumple funciones basadas en las condiciones estructurales y el sistema y en los objetivos que tienen los sujetos al establecer relaciones jurídicas. Implica la orientación de conductas, el tratamiento de conflictos, la legitimación del poder, la seguridad jurídica, la distribución o provisión de bienes y por último la justicia. PREGUNTA: QUE SIGNIFICA QUE EL DERECHO ES UN FACTOR MÁS DE ORIENTACIÓN SOCIAL RESPUESTA: El derecho es un factor más de socialización que pretende que una multitud de personas que no tiene nada que ver las unas con las otras sigan unas normas. ¿Cómo lo consigue? Lo consigue, ya que es el factor más importante de control social, esto significa que fundamentalmente impone sanciones institucionalizadas. PREGUNTA: FUNCIÓN DE TRATAMIENTOS DE CONFLICTOS: QUE SON Y CÓMO SOLUCIONARLOS? (ARBITRAJE, MEDIACIÓN, CONCILIACIÓN Y ADJUDICACIÓN) SOLO PREGUNTARÁ POR UNO RESPUESTA: 1. El arbitraje, es un tercero, un árbitro, seleccionado por las partes del conflicto. El árbitro impone una decisión vinculante de carácter obligatorio para ambas partes del conflicto. 2. La mediación, es un tercero, un mediador, aceptado o solicitado por ambas partes. El mediador no impone una decisión vinculante, su rol es facilitar la comunicación para llegar a un acuerdo mutuo. independiente del derecho positivo creado por la sociedad, estableciendo una relación necesaria entre el derecho y la moral, con una jerarquía donde la moral determina el derecho. PREGUNTA: EXPLICA CUÁLES SON LAS TESIS FUNDAMENTALES DE UNA CONCEPCIÓN POSITIVISTA DEL DERECHO RESPUESTA: Las tesis fundamentales de una concepción positivista del derecho incluyen la irrelevancia del derecho natural por los juristas, Es decir se prescinde de teorías de justicia externa y la separación clara entre moral y derecho. Este enfoque surge a partir del siglo XIX, influenciado por el pensamiento y ilustrado, el iusnaturalismo racionalista, la codificación, el individualismo y el liberalismo económico, marcando un cambio en la visión del derecho dominante hasta el momento PREGUNTA: EXPLICA LAS CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO POSITIVO NORMATIVISTA DE KELSEN (EXPLICAR: SISTEMATICIDAD, COACTIVIDAD Y FUNCIONALIDAD) RESPUESTA: Las características del positivismo normativista de Kelsen son: 1. Sistematicidad: se refleja la estructura del derecho común, sistema de normas con jerarquía normativa y una cadena de validez, estableciendo un orden coherente 2. Actividad: indica la aplicación de una Técnica social específica para asegurar el cumplimiento de las normas, utilizando la coerción o la fuerza en caso necesario 3. Funcionalidad: cada norma tiene como finalidad condicionar la conducta humana, cumpliendo un propósito funcional en el sistema jurídico para mantener el orden y la coherencia normativa PREGUNTA: EXPLICAR LAS TRES TESIS DE HART RESPUESTA: Las tesis de Hart incluyen: 1. Fuentes sociales del derecho: el derecho surge de derechos sociales complejos, donde la práctica social identifica al derecho a través de hechos y actos. Hay una separación entre derechos y moral aunque el derecho puede contener principios y criterios morales. 2. Contenido Mínimo: se fundamenta en la vulnerabilidad humana, igualdad aproximada, altruismo, recursos limitados y la limitada voluntad de las personas. Esto establece un contenido mínimo del derecho. 3. Discrecionalidad jurídica: Hart aborda la textura abierta del derecho, especialmente en casos difíciles donde existe un margen de discrecionalidad, pero se busca evitar la arbitrariedad PREGUNTA: EL CONSTITUCIONALISMO RESPUESTA: El constitucionalismo, según la perspectiva de Ferrajoli, implica la defensa del valor normativo de la constitución, la protección de los derechos fundamentales, y establece límites para los poderes públicos y privados. Se destaca la rigidez constitucional, la separación entre derecho y moral, y la importancia del principio de legalidad. En el contexto del artículo 9 de la Constitución española, se subraya el sometimiento de ciudadanos y poderes públicos a la Constitución, garantizando principios como la legalidad, jerarquía normativa y seguridad jurídica. PREGUNTA: REQUISITOS DE LA MORAL INTERNA DE FULLER RESPUESTA: La moral interna del derecho según Fuller implica ocho requisitos esenciales: 1. Generalidad: Las normas deben expresarse en términos generales. 2. Publicidad: Deben ser públicamente promulgadas para conocimiento general. 3. No retroactividad: Deben dirigirse a regular acciones futuras, evitando efectos retroactivos. 4. Claridad: Deben expresarse con claridad para evitar ambigüedades. 5. No contradicción: Deben ser coherentes con otras normas existentes. 6. Posibilidad: No deben regular conductas más allá de los poderes de sus destinatarios. 7. Estabilidad: No pueden cambiar constantemente y deben aplicarse de modo coherente con lo postulado. 8. Coherencia en la aplicación ————————————————————————————————————————— PREGUNTA: CUÁLES SON LOS USOS DEL LENGUAJE JURÍDICO, COMO ES EL LENGUAJE NORMATIVO Y QUE FUNCIONES DEL LENGUAJE SE DESARROLLAN O CUMPLE EL LENGUAJE JURÍDICO RESPUESTA: El lenguaje normativo, se distingue por su función prescriptiva, estableciendo reglas y deberes. El derecho, siendo una forma de expresión lingüística, se caracteriza por esta función prescriptiva o normativa al orientar preguntas. No obstante, en el derecho también Sí, en plan otros usos del lenguaje. Además de la función prescriptiva, se utiliza la función descriptiva al exponer hechos probados que determinan la veracidad. Este uso del lenguaje genera nuevas situaciones jurídicas. PREGUNTA: DISTINGUIR ENTRE LA ESTRUCTURA DE UN ENUNCIADO NORMATIVO (SUPUESTO DE HECHO, CONSECUENCIA JURÍDICA, NEXO DEONTICO) PONDRÁ UN EJEMPLO Y TENDREMOS QUE RAZONAR RESPUESTA: la estructura de un enunciado normativo consta de tres elementos fundamentales: 1. El supuesto, de hecho: representa la hipótesis que activa la norma y puede clasificarse en hechos jurídicos, actos jurídicos (que pueden ser lícitos o ilícitos, obligatorios o libres), además de actos/hechos institucionales. 2. La consecuencia jurídica: es la respuesta que el ordenamiento proporciona ante un supuesto de hecho, manifestándose a través de soluciones normativas, vinculadas al supuesto, calificaciones normativas, atribuciones de propiedades institucionales y las posibles consecuencias en caso de violación, como sanciones y nulidad de actos. 3. El nexo deóntico: actúa como un puente que relaciona el supuesto de hecho con la consecuencia jurídica, Estableciendo el deber ser en la normativa: si es A, entonces debe ser B PREGUNTA: QUÉ NORMAS SON GENERALES Y ABSTRACTAS Y PORQUE RESPUESTA: Las normas generales y abstractas son aquellas que disponen, contienen o se refieren a clases generales de acciones. Estas normas establecen pautas y directrices que abarcan un espectro amplio de situaciones o comportamientos, sin entrar en detalles específicos. Por otro lado, las normas concretas se refieren a acciones determinadas, especificando, de manera detallada y particular, lo que está prohibido, obligado o permitido en situaciones específicas, abordando, casos particulares en lugar de principios generales. PREGUNTA: CUÁLES SON LOS ELEMENTOS DE LAS PRESCRIPCIONES RESPUESTA: En su carácter deóntico, pueden ser imperativas (obligaciones y prohibiciones) o permisivas (con permisos fuertes o débiles). Su contenido abarca normas abstractas que tratan clases generales de acciones, así como normas concretas para casos específicos. La condición de aplicación varía entre normas categóricas, es decir, sin condiciones y normas hipotéticas, es decir, condicionales. La autoridad que las emite puede ser la ley, el reglamento u otras fuentes como la costumbre. Los sujetos normativos, es decir, los destinatarios pueden ser generales o particulares. PREGUNTA: NORMAS PRIMARIAS Y SECUNDARIAS RESPUESTA: Las normas primarias tienen como destinatarios básicos a los ciudadanos y las normas secundarias irán dirigidas a los funcionarios. Cabe recalcar que la norma primaria no es más importante que la secundaria. Las normas primarias se ocupan de las acciones que los individuos deben o no hacer y las normas secundarias se ocupan de las reglas primarias, es decir, que no regulan directamente la conducta de las personas, se centran en los aspectos organizativos de las primarias. RESPUESTA: Kelsen lo que dice es que el ordenamiento jurídico a diferencia de otros órdenes normativos como por ejemplo la moral, la evolución del ordenamiento jurídico se caracteriza porque el derecho es un sistema normativo (= conjunto de normas) formal (para Kelsen es exclusivamente formal), eso quiere decir que las normas forman parte del ordenamiento jurídico, porque una norma anterior y una norma jerárquicamente superior autoriza su producción. Entonces Kelsen distingue claramente el derecho que es un sistema formal o dinámico, donde las normas pertenecen ya que hay una norma jerárquicamente superior que autoriza su producción, mientras que otros sistemas normativos como la moral son lo que él llama materiales o estáticos. PREGUNTA: EN QUÉ SENTIDO SE AFIRMA QUE LOS SISTEMAS CONSTITUCIONALES SON MIXTOS, ES DECIR SON TANTO DINÁMICOS COMO ESTÁTICOS? RESPUESTA: Las normas no pertenecen solo porque las haya producido una autoridad siguiendo un procedimiento y con una derogación expresa sino porque su contenido es conforme con la constitución y las normas superiores del sistema, y además no están derogadas tácitamente. Si la validez de las normas tiene tanto elementos formales o dinámicos, como elementos materiales o estáticos de acuerdo con la terminología de Kelsen podemos afirmar que el sistema jurídico constitucional es un sistema mixto. Si estamos en un sistema donde la constitución no es norma jurídica, ni la constitución tiene derechos fundamentales, ni valores, ni principios, sino que solo distribuye por ejemplo las funciones de los poderes, pues posiblemente podemos seguir manteniéndonos en un sistema formal o dinámico, como quería Kelsen PREGUNTA: QUÉ ES UNA LAGUNA PROPIA O IMPROPIA, EXPLICA TODOS LOS MODELOS DE LAGUNAS Y CÓMO SE INTEGRAN. TAMBIÉN EXPLICA LAS FORMAS DE INTEGRACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO RESPUESTA: Una laguna propia se refiere a un vacío normativo en el sistema jurídico, mientras que una laguna impropia se presenta cuando la norma existente no es suficiente para resolver un caso específico. Se dividen en tres modelos: lagunas axiológicas o de relevancia, donde el legislador no considera circunstancias importantes; lagunas técnicas o de eficacia, que se dan cuando no hay normas inferiores para implementar las superiores; y lagunas relativas al enjuiciamiento de casos concretos, incluyendo lagunas de conocimiento por falta de información y lagunas de reconocimiento debido a la indeterminación del lenguaje normativo. La integración de estas lagunas implica la interpretación y aplicación coherente de principios legales para resolver casos no contemplados por las normas existentes. La autointegración aborda estas lagunas a través de argumentos restrictivos, como el argumento contrario, y argumentos extensivos, como la analogía legis (extensión de la ley) o la analogía iuris (extensión de los principios). Estos procedimientos buscan llenar los vacíos normativos mediante la interpretación y extensión de normas existentes. Por otro lado, la heterointegración implica recurrir a fuentes del derecho diferentes a la dominante. Esto podría incluir referencias a jurisprudencia, donde decisiones judiciales anteriores pueden ser utilizadas para llenar vacíos, o el estudio del derecho comparado para encontrar soluciones a situaciones similares en otros sistemas legales. PREGUNTA: COHERENCIA Y CONTRADICCIÓN O ANTINOMIAS RESPUESTA: La coherencia en el ámbito jurídico se refiere a la cualidad del ordenamiento jurídico que contempla una solución normativa para cada caso dentro del sistema legal. Implica la ausencia de antinomias, que son situaciones en las cuales dos o más normas dentro de un mismo ordenamiento resultan ser incompatibles entre sí. La coherencia como ideal busca que las normas inferiores no sean contradictorias en sentido sustantivo (en su contenido) con las normas superiores. En otras palabras, la coherencia jurídica implica que no debe haber más de una respuesta normativa para un caso específico, evitando contradicciones o conflictos entre las disposiciones legales. PREGUNTA: CUÁLES SON LAS CONTRADICCIONES ENTRE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES (PROPORCIONALIDAD / PONDERACIÓN) RESPUESTA: Las contradicciones entre proporcionalidad y ponderación generalmente no se refieren a conflictos directos entre estos principios, sino más bien a cómo se aplican en situaciones específicas. Ambos principios, proporcionalidad y ponderación, a menudo se utilizan de manera conjunta para resolver conflictos entre derechos fundamentales. En términos generales, la proporcionalidad se refiere a la relación equitativa entre los medios utilizados para alcanzar un objetivo y la importancia de ese objetivo. Por otro lado, la ponderación implica sopesar diferentes principios o derechos en conflicto y asignarles un peso relativo en función de las circunstancias particulares de cada caso. En ciertos contextos, podría surgir una aparente contradicción si la aplicación de la proporcionalidad no se lleva a cabo correctamente en el juicio de ponderación. Por ejemplo, si no se evalúan adecuadamente los beneficios y los daños de una medida en relación con la protección de un bien constitucional o la realización de un derecho, podría haber una falta de proporcionalidad en la ponderación de los principios en juego. En resumen, no se trata tanto de contradicciones inherentes entre proporcionalidad y ponderación, sino de cómo se aplican de manera conjunta y coherente para resolver situaciones específicas de conflicto entre derechos o principios. ————————————————————————————————————————— PREGUNTA: EN QUÉ CUESTIONES DE LAS QUE HAS ESTUDIADO EN ESTA MATERIA ES NECESARIO TENER EN CUENTA LOS SIGUIENTES PRINCIPIOS: JERARQUÍA NORMATIVA, COMPETENCIA Y PRINCIPIO DE CONFORMIDAD CON NORMAS SUPERIORES (PARA RESPONDER RAZONA CADA PRINCIPIO SEGÚN EL CRITERIO DE VALIDEZ, EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, LAS FUENTES…) RESPUESTA: 1. Jerarquía Normativa: - Criterio de Validez: Este principio establece que las normas superiores prevalecen sobre las normas inferiores. La validez de una norma depende de su conformidad con las normas de rango superior. - Ordenamiento Jurídico: Refleja la estructura jerárquica de las normas legales, donde la Constitución ocupa el nivel más alto, seguida de leyes, reglamentos, etc. - Fuentes Jurídicas: Este principio determina la autoridad de las distintas fuentes legales en función de su posición jerárquica. 2. Competencia: - Criterio de Validez: Implica que un órgano sólo puede emitir normas dentro de los límites de su competencia legal. La validez de una norma está vinculada a la competencia del organismo emisor. - Ordenamiento Jurídico: Define las áreas específicas de actuación de los distintos órganos legislativos o administrativos. - Fuentes Jurídicas: Las normas son válidas si se emiten dentro de la esfera de competencia del órgano que las promulga. 3. Principio de Conformidad con Normas Superiores: - Criterio de Validez: Establece que una norma debe estar en conformidad con normas de rango superior para ser válida. La invalidez puede derivar de su contradicción con normas superiores. - Ordenamiento Jurídico: Asegura la coherencia y armonía en el sistema legal, evitando contradicciones entre distintos niveles normativos. - Fuentes Jurídicas: La conformidad con normas superiores es esencial para la validez y la legitimidad de una norma. ————————————————————————————————————————— PREGUNTA: QUE SIGNIFICA QUE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA ES NECESARIA Y QUE NO HAY APLICACIÓN DEL DERECHO SIN INTERPRETACIÓN PERO QUE PUEDE HABER INTERPRETACIÓN SIN APLICACIÓN?