argumentacion logica y redaccion juridica, Apuntes de Investigación Histórica

¡Descarga argumentacion logica y redaccion juridica y más Apuntes en PDF de Investigación Histórica solo en Docsity! ARGUMENTACI ÓN, LÓGICA Y REDACCIÓN JURÍDICA. Mtro. Otoniel Varas de Valdez González Secretario Relator del ITEI POR QUÉ ARGUMENTAR.  Formalismo jurídico.  La Ley es General, no nos dirá en el caso concreto lo que debe pasar.  El neo constitucionalismo (quiere hacer realidad la constitución) no ser formalista hay que interpretar la norma. Interprete, cuestione, argumente.  Argumentar es convencer, proporcionar las razones que sustentan una decisión.  Teoría estándar de la argumentación jurídica.  Premisas organizadas lógicamente. PROCESO ARGUMENTATIVO LÓGICO  Silogismo jurídico.  PREMISA NORMATIVA.  PREMISA FÁCTICA.  CONSLUSIÓN.  Ejemplo: Premisa normativa: Se impondrá una multa de 10 a 100 días de salario mínimo al titular de la Unidad de Transparencia que no resuelva en tiempo una solicitud de información pública. Premisa fáctica: Juan Marcos titular de la Unidad de Transparencia del Ayuntamiento X respondió fuera del plazo de 8 días. Conclusión: Juan Marcos será acreedor a una multa de 10 a 100 días de salario mínimo. EL PROCESO DE LA ARGUMENTACIÓN DEBE SER ORDENADO.  PREMISA MAYOR:  PREMISA MENOR:  PREMISA LÓGICA:  LAS PREMISAS SIEMPRE SERAN NORMATIVA Y FÁCTICA.  SIEMPRE HABRÁ UNA EXIGENCIA LÓGICA. SILOGISMO. TODOS LOS HOMBRES SON MORTALES. SOCRATES ES HOMBRE CONCLUSIÓN: SOCRATES ES UN MORTAL. ARGUMENTACIÓN FORMAL / INTERNA  Premisa normativa: Es información fundamental las nóminas del sujeto obligado de cuando menos los últimos tres años, por lo que deberá publicarse en internet o en medios de fácil acceso.  Premisa fáctica: La nómina del Presidente Municipal de Zamora Michoacán del mes de febrero del año 2015, es información fundamental.  Conclusión: La Nómina del Presidente Municipal de Zamora del año 2015 debe publicarse en internet o en medios de fácil acceso. ¿Se encuentra justificada INTERNAMENTE? Sí. Es lógica. Pero en el razonamiento jurídico la lógica es insuficiente. ARGUMENTACIÓN MATERIAL / EXTERNA  Como medida de apremio se le cortarán las manos al titular de la Unidad de Transparencia que niegue indebidamente información pública.  Juan Marcos, titular de la Unidad de Transparencia del ITEI negó indebidamente información pública.  Conclusión: Se le cortarán las manos a Juan Marcos. ¿Hay justificación interna? Sí, es lógica. ¿Hay Justificación externa? No. Una premisa no es correcta. La Justificación externa consiste en que las premisas sean correctas. OTRO EJEMPLO. Premisa Normativa: Es información reservada aquella cuya difusión cause grave perjuicio a las actividades de auditoría relativas al cumplimiento de las leyes y reglamentos, por lo que se debe proteger y no permitirse su acceso a la ciudadanía. Premisa fáctica: La ASEJ está realizando una actividad auditoría a la Secretaría General de Gobierno. Conclusión: Por lo tanto, la auditoría en trámite es información reservada y debe protegerse para no permitirse su acceso a la ciudadanía. ¿QUÉ PROBLEMAS SE PUEDEN GENERAR EN LAS PREMISAS NORMATIVA Y FACTICA.  Problemas de la premisa normativa.  Problemas de interpretación: una sola disposición puede tener varios sentidos interpretativos. Ejemplo: democracia.  Problemas de relevancia: tengo 2 o mas normas para resolver el caso, no puedo elegir dos normas que sean contrarias, (antinómicas) debemos elegir alguna.  Problemas de fáctica.  Problemas de prueba: si un hecho se ha producido o no.  Problemas de calificación: cuando se dan hechos que no están regulados jurídicamente REDACCIÓN JURÍDICA.  Respuesta a las solicitudes de información.  Prueba de daño.  Declaración de inexistencia de la información.  Recursos de revisión. SENTIDOS.  Afirmativo, cuando la totalidad de la información solicitada sí pueda ser entregada, sin importar los medios, formatos o procesamiento en que se solicitó.  Afirmativo parcialmente, cuando parte de la información solicitada no pueda otorgarse por ser reservada o confidencial, o sea inexistente.  Negativo, cuando la información solicitada no pueda otorgarse por ser reservada, confidencial o inexistente. INFORMACIÓN INEXISTENTE. Artículo 86 Bis. 1. En los casos en que ciertas facultades, competencias o funciones no se hayan ejercido, se debe motivar la respuesta en función de las causas que motiven la inexistencia. 2. Ante la inexistencia de información, el sujeto obligado deberá demostrar que la información no se refiere a alguna de sus facultades, competencias o funciones. 3. Cuando la información no se encuentre en los archivos del sujeto obligado el Comité:  Analizará el caso y tomará las medidas necesarias para localizar la información.  Ordenará, siempre que sea materialmente posible, que se genere o se reponga la información en caso de que ésta tuviera que existir en la medida que deriva del ejercicio de sus facultades, competencias, o funciones, o que previa acreditación de la imposibilidad de su generación, exponga de forma fundada y motivada, las razones por las cuales en el caso particular el sujeto obligado no ejerció dichas funciones, facultades o competencias, lo cual notificará al solicitante a través de la Unidad de Transparencia.  Notificar al órgano de control interno e iniciar procedimientos de responsabilidad. INFORMACIÓN CONFIDENCIAL. Artículo 20 de la Ley. La protección de los datos personales no es absoluta. Siempre se debe ponderar sobre su entrega, cuando tenga relación con recursos públicos, o contribuya a transparentar la función pública y la toma de decisiones. RECURSO DE REVISIÓN INFORME DE LEY.  El informe de Ley, es la oportunidad procesal para que el sujeto obligado sostenga la legalidad de su respuesta, o bien realice actos positivos que dejen sin materia de estudio del recurso de revisión. SUGERENCIAS: 1.- Silogismo jurídico, si se trata de información inexistente, confidencial o reservada, pronunciándose sobre la información o los agravios referidos.