Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

Austin y los actos de habla, Apuntes de Lingüística

apuntes libre introducción a la pragmática

Tipo: Apuntes

2018/2019

Subido el 22/05/2019

eva_zanetti-1
eva_zanetti-1 🇪🇸

4.6

(14)

3 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Documentos relacionados


Vista previa parcial del texto

¡Descarga Austin y los actos de habla y más Apuntes en PDF de Lingüística solo en Docsity! AUSTIN Y LA FILOSOFIA DEL LENGUAJE CORRIENTE 1. Puntos de partida 1.1. La revalorización del lenguaje corriente 1)Aunque Austin no habla exclusivamente de pragmática podemos incluir sus investigaciones en lo que hoy consideramos como tal 2)Austin es un filosofo del lenguaje: no hay que extrañarse ante el hecho de que su contribución no siga los caminos habituales en el terreno de la lingüística. Austin defiende la tesis de que el lenguaje que usamos en nuestra comunicación ordinaria es una herramienta que el paso del tiempo ha ido puliendo, hasta hacer de ella un útil perfectamente adaptado a las necesidades de cada momento. 1.2. Contra el verificacionalismo Para los filósofos, las proposiciones se caracterizaban como verdaderas o falsas, sin embargo, hay más variedad de estructuras. a. ¿Cuándo has llegado? b. ¡Sal de la habitación inmediatamente! c. Ojalá dejara de llover… Uno de los conceptos que resultarán más fundamentales en la teoría pragmática: se trata de la idea de adecuación del enunciado. Se abre la puerta al estudio de toda la serie de variables situacionales que determinan las condiciones de adecuación de los enunciados. 1.3. La falacia descriptiva Íntimamente relacionado con el punto anterior, nace la idea de que el lenguaje no es exclusivamente descriptivo. El lenguaje puede desempeñar distintas funciones. “Sí, quiero” 2. Los enunciados realizativos 2.1. La distinción entre oración y enunciado -Oración: tipo de estructura gramatical, abstracta, no realizada. [NO PUEDE SER V/F] -Enunciado: realización concreta de la oración emitida por un hablante concreto en unas circunstancias concretas [SÍ PUEDE SER V/F] Si la verdad se mide evaluando la correspondencia de una descripción con los hechos que trata de describir, uno de los factores decisivos será de naturaleza externa al lenguaje mismo. Para Austin, los enunciados son tipos de acciones. 1.4. Palabras y acciones EL enunciado realizativo tiene unas características propias: 1. Desde el punto de vista gramatical es una oración declarativa 2. Va en primera persona del singular presente de indicativo 3. No se trata de una expresión carente de sentido 4. No puede ser calificada como V/F, sino como adecuada o inadecuada Los enunciados realizativos se oponen a los enunciados constatativos, que sí describen estado de cosas. Los primeros se usan para llevar a cabo diferentes tipos de acciones. Además de tener propiedades externas referenciales, los realizativos poseen también condiciones especiales de emisión: “las palabras tienen que decirse en las circunstancias apropiadas” Enunciados realizativos: a. Le pido disculpas b. Bautizo este barco con el nombre de Lolita c. Ter apuesto cinco duros a que mañana lloverá 1.5. Los infortunios Las palabras tienen que emitirse siempre en las condiciones requeridas. Un fallo o una violación de cualquiera de estas condiciones da lugar a un infortunio. Mala apelación al procedimiento A.1. Existencia de un procedimiento convencional – con un efecto también convencional—que incluya la emisión de determinadas palabras por parte de determinadas personas y en determinadas circunstancias A.2. Las personas y circunstancias que concurren deben ser las apropiadas para el procedimiento Mala ejecución del procedimiento B.1. Todos los participantes deben actuar de la forma requerida por el procedimiento B.2. Deben hacerlo así en todos los pasos necesarios Abusos Acto “hueco” Г.1. Cuando el procedimiento requiere que las personas que lo realizan alberguen ciertos pensamientos o disposiciones de ánimo, deben tenerlos Г.2. Los participantes deben comportarse efectivamente de acuerdo con tales pensamientos. Se puede transgredir más de una convención a la vez; y no siempre las diferencias entre las transgresiones son del todo nítidas. 1.6. Realizativos frente a constatativos La distinción entre ambos no es tarea fácil. Realizativos: normalmente en primera persona del singular de presente indicativo, pero: -Hay enunciados realizativos que no son en 1p.sng. a) se advierte a los pasajeros de que… b) por la presente, está usted autorizado a…. -Hay enunciados en 1p.sng que no son realizativos a) yo solo prometo una cosa cuando sé que puedo cumplirla b) todos los sábados apuesto 2.000 pesetas en las carreras -Hay verbos que funcionan como indicadores, pero no dan lugar a enunciados realizativos a) me río de ti b) cito: “….” 3.Locutivo/ ilocutivo/ perlocutivo
Docsity logo



Copyright © 2024 Ladybird Srl - Via Leonardo da Vinci 16, 10126, Torino, Italy - VAT 10816460017 - All rights reserved