Análisis ético de una decisión médica: El caso del Dr. G y el Dr. Q, Apuntes de Bioética

¡Descarga Análisis ético de una decisión médica: El caso del Dr. G y el Dr. Q y más Apuntes en PDF de Bioética solo en Docsity! Domingo Junior Perez Perez 100428863 6- ¿Es beneficiosa (beneficencia) del Dr. la decisión para JM? ¿Pueden Identificar efectos nocivos? No, Ya que el único beneficiario en esta situación es el Dr. G y el Dr. Q. Ya que estos podrán hacer su investigación sin problemas al no haber consultado al paciente. Los posibles efectos nocivos que hemos podido observar es el que el paciente no fue consultado acerca de la investigación, La extirpación del bazo fue innecesaria ya que este no había sufrido ninguna ruptura o evidencia suficiente para realizarle la esplenectomía, Este proceso no le garantizar al paciente curar su patología solo le ayuda a restaurar los recuentos sanguíneos normales, este procedimiento solo era necesario si el bazo hubiera sufrido una ruptura o un agrandamiento de este. Este procedimiento solo le traerá riesgo de sangrado e infección. 8- ¿La decisión fue realizadas bajo consentimiento informado? Sobre retirarle el bazo (esplenectomía) Si, pero solo la esplenectomía. La investigación científica realizada con sus muestras (bazo, sangre, esperma, suero sanguíneo, piel) no fue consentida por el paciente ya que esta no se incluyo en su consentimiento informado. 10- ¿Identifica algún Conflicto? ¿Cuáles? 1. Según la bibliografía consultada (Concepto de dignidad) Esta en conflicto la explotación del paciente debido a que este fue utilizado como sujeto de experimentación para la investigación del Dr. G y Dr. Q. Recordando que no había necesidad de retirarle el bazo al paciente ya que este no tiene pruebas o evidencias contundentes para retirarle el bazo al paciente, este fue un proceso innecesario. 2. Un propio conflicto ético al hacerle un procedimiento que podría beneficiar al paciente, pero sin contarle o informarle la verdadera intención del Dr. al paciente.