¡Descarga Cas pràctic Protecció Internacional dels Drets Humans y más Ejercicios en PDF de Derechos Humanos solo en Docsity! Cas pràctic no1 Protecció Internacional dels Drets Humans Grup T1 2022/2023 El caso Scilingo En Abril de 2.005, el ex militar argentino Adolfo Scilingo fue condenado por la Audiencia Nacional a 640 años de prisión por crímenes de lesa humanidad, secuestro y torturas. Es la primera vez que un represor argentino es condenado en el extranjero en presencia, y cumplirá la sentencia. También es la primera vez que en España se produce una sentencia aplicando el principio de Justicia Universal, por crímenes de lesa humanidad cometidos en otro país. Adolfo Scilingo reconoció haber participado en dos “vuelos de la muerte” en los que arrojó a 30 detenidos desaparecidos al mar. También reconoció haber sido testigo de una sesión de tortura a una estudiante que luego fue asesinada y actuar de chofer en un secuestro. Hace algunos años Scilingo decidió contarle al periodista y escritor Horacio Verbitsky todo lo que sabía sobre los vuelos de la muerte que se hicieron desde la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), el principal campo de concentración de la dictadura argentina, por el que pasaron unas 5.000 víctimas. Scilingo trabajó allí como jefe de automotores y electricidad. Sus confesiones a Verbitsky de lo que hizo y vio fueron reunidas en el libro “El Vuelo”, publicado en Marzo de 1.995. En 1.997, antes de viajar a Madrid para declarar ante la Audiencia Nacional, Scilingo le contó a un periodista como fue su primera “acción de guerra”: el secuestro de una persona en el centro de la ciudad de Buenos Aires. Al poco tiempo participó en los “vuelos de la muerte”. Scilingo había venido a España para declarar voluntariamente ante el juez B. Garzón. En esa oportunidad facilitó datos sobre los represores argentinos y también reconoció haber participado él personalmente en alguno de los “vuelos de la muerte”. Mireia Gonzalez Palazón NIUB: 20205570 Preguntas: • ¿Cuál es el fundamento jurídico de la sentencia? Ante un caso como este, donde se relatan atentados por parte de la ESMA contra los derechos humanos hacia victimas perjudicadas por tener una ideología contraria a la dictadura que dominaba y reprimía Argentina des de el año 1976 hasta el 1983, los fundamentos jurídicos de la sentencia dictado por parte de la Audiencia Nacional española contra el señor Adolfo Scilingo por tener constancia de los delitos que se estaban llevando a cabo por parte de la ESMA y ser actor directo en la ejecución de estos reposan en el respeto al concepto de dignidad humana y protección de derechos humanos. Responden a la idea de no dejar de ninguna forma impunes ciertos delitos contra la vida y dignidad humana y la vulneración sistemática de derechos humanos, persiguiendo así crímenes que para la comunidad internacional son imprescindibles castigar y saciando así una necesidad de justicia que responde a la universalidad en la persecución de crímenes contra la humanidad. • ¿Por qué en este caso son competentes los tribunales españoles? Los tribunales españoles tienen competencia para juzgar al ex militar Adolfo Scilingo por sus crímenes en Argentina en virtud de lo que conocemos como jurisdicción universal tipificada en el apartado 4º del art. 23 LOPJ, la cual dota a los estados, en este caso a España, de la posibilidad de juzgar fuera de la soberanía de su estado determinados hechos delictivos que transfieren las fronteras estatales, dándoles así la competencia para juzgar. Asimismo será de aplicación lo dispuesto en la letra c) del apartado 2 del art. 23 LOPJ, es decir, que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero, o, en este ultimo caso, no haya cumplido la condena. En este caso, y ante la manca de tutela de la jurisdicción argentina ante estos crímenes perseguidos por la comunidad internacional, fueron los tribunales españoles los que tuvieron competencia de perseguir tales delitos contra la humanidad para que no quedaran en una situación de impunidad. Dicha Sentencia de la Audiencia Nacional de 19 de abril, núm. 16/2005, fue la primera en aplicar este tipo delictivo bajo el principio de justicia universal a los gravísimos hechos ocurridos durante la dictadura argentina, en el denominado Caso Scilingo, siendo calificada por la doctrina como “una sentencia histórica”.
