CASOS PRÁCTICOS Curso 2013-2014 J , de 63 años de edad, al ir caminando por la, Apuntes de Derecho Penal

¡Descarga CASOS PRÁCTICOS Curso 2013-2014 J , de 63 años de edad, al ir caminando por la y más Apuntes en PDF de Derecho Penal solo en Docsity! 0 ASIGNATURA: DELITOS CONTRA LAS PERSONAS Y CONTRA LA SOCIEDAD Área deDerecho Penal Universidad Carlos III de Madrid CASOS PRÁCTICOS Curso 2013-2014 1. DELITOS CONTRA LA VIDA .............................................................................1 2. DELITOS DE LESIONES (I) .................................................................................2 3. DELITOS DE LESIONES (II) ................................................................................2 4. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD (I) ..............................................................4 5. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD (II) .............................................................5 6. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL ...................................................6 7. PROTECCIÓN PENAL DEL HONOR................................................................7 8. DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA .......................................................8 9. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO ....................................9 10. DELITOS DE FALSEDADES ...........................................................................10 11. FIGURAS DE APOLOGÍA ...............................................................................12 1 1. DELITOS CONTRA LA VIDA JOSÉ, de 63 años de edad, al ir caminando por la calle el día 28 de septiembre de 2010, es abordado por dos personas que le amenazan para que les entregue el dinero y los objetos de valor que llevara en ese momento. Ante la resistencia que opuso la víctima, uno de ellos le apuñala repetidas veces causándole gravísimas heridas que le dejan en coma irreversible, teniendo que ser prolongada su vida en el hospital de manera artificial. Su mujer, tras leer un escrito notarial en el que su marido afirmaba que en el supuesto de encontrarse en un coma vegetativo preferiría la muerte a ser mantenido artificialmente con vida, decide solicitar a los médicos del hospital que desconecten la máquina que mantiene con vida a su esposo, expresando que ésta era su voluntad. Ante la negativa de los médicos, la mujer consulta la situación a una de las enfermeras, quien le señala, aunque sin decirle expresamente que lo haga, cómo se podría poner término a tal situación: inyectando aire en las venas de su marido. A las pocas horas, la mujer inyecta a su marido aire en las venas, produciéndole así la muerte. 4 4. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD (I) La mañana del 21 de abril, tras haber recibido una llamada de su hermana CARIDAD, HILARIO entró, visiblemente alterado, en casa de ésta. Allí, se dirigió a su cuñado PRÓSPERO y, lo sacó de la casa hasta la calle a empujones, gritándole que era un vago, que “la causa de todos los males de su hermana era él” y que como intentase entrar otra vez en esa casa antes de encontrar un trabajo “le iba a rajar”. Como viera HILARIO que PRESENCIO había sido testigo de los hechos desde el linde de la casa, se dirigió a él y le dijo que como se le ocurriese denunciarle, le iba a hacer lo mismo que a su cuñado. Cuando esa misma noche PRÓSPERO intentó volver a su casa, halló que CARIDAD había cambiado las cerraduras. Pese a sus gritos, CARIDAD no permitió que PRÓSPERO entrase en la casa, propiedad de ambos. 5 5. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD (II) Desde hacía varios meses los vecinos del Barrio “Las Candilejas” venían realizando actos de manifestación y protesta para llamar la atención de las autoridades sobre el grave problema que suponía la constante presencia en sus calles de personas que acudían a comprar droga. Cansados de que la respuesta policial siempre fuese que para actuar se necesitaban pruebas de la existencia de esta compraventa, los vecinos organizaron unas “patrullas” que suponían que en las horas y lugares más conflictivos un grupo de ocho o diez hombres daban vueltas por las calles del barrio exhibiendo palos u otros objetos contundentes y cuando se cruzaban con alguna persona que a su entender tenía aspecto de drogadicto, se le acercaban gritando y blandiendo los palos y objetos, sin usarlos, hasta que lograban que abandonara el barrio. En una de estas salidas, el grupo de vecinos a instancias de JUAN, quien pretendía darles un escarmiento, se dirigió a la vivienda de la Familia LOPEZ de la que sospechaban que eran proveedores habituales de droga y se apostaron en la puerta de entrada y ventanas de la vivienda impidiendo por la fuerza salir o entrar a nadie. Al cabo de dos o tres horas de persistir en esta actitud, FERNANDO, que también era integrante de la patrulla, se dirigió a Comisaría para informar de los hechos y explicar que tenían retenida a la mencionada familia para facilitar que la policía entrara y registrara la vivienda. 6 6. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL MANUEL y JOSÉ se dirigían en coche propiedad del primero a la ciudad de Jaca. LIDIA y MILAGROS, que caminaban por la vía, les solicitaron auto-stop. MANUEL detuvo el vehículo al que subieron las jóvenes. El coche continuó su marcha desviándose de la ruta hasta llegar a un lugar solitario donde MANUEL lo paró y ordenó a LIDIA que descendiera. Ésta lo hizo y cogiéndola por el cabello y las manos la condujo a un sitio recóndito, lejos de la vista de JOSÉ y de MILAGROS, quienes quedaron sentados en el interior del automóvil, y allí, después de atarla de pies y manos a un árbol y golpearla, la sometió al acceso carnal vaginal. Finalizado el acto y después de perder la erección, bajo amenazas, la obligó a que lo masturbara. MANUEL regresó después donde estaba JOSÉ indicándole el lugar en el que se encontraba LIDIA “para que también él lo hiciera con ella”, sin embargo éste se dirigió a ella, la desató y se abstuvo de cualquier acto sexual con ella. MANUEL, por su parte, se quedó con MILAGROS a quien desnudó a la fuerza y después de un largo forcejeo no pudo realizar el acceso carnal por la tenaz resistencia de ella. 9 9. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO La noche del 12 de octubre y tras haber realizado una importante ingesta de alcohol, GINÉS decide sentarse al volante de su nuevo automóvil para dirigirse a una pista de karts de su propiedad, sita en las afueras. Consciente de su embriaguez, conduce a baja velocidad y con sumo cuidado, respetando en todo momento las normas del tráfico vial. Una vez allí, y para ejercitarse en el manejo de su nuevo coche, decide realizar varias vueltas al circuito a muy elevada velocidad, pero se sale de la pista en una curva, momento en el que descubre que ha estado a punto de atropellar a un mendigo que dormía en una zona del recinto cercana al circuito. Todavía nervioso por el incidente, GINÉS decide volver a su casa conduciendo otra vez despacio y prudentemente pero en el trayecto es detenido en un control de alcoholemia. Tras reiteradas negativas a realizar la prueba, GINÉS emprende con su coche la huida a alta velocidad. En una curva pierde el control del coche y atropella a un peatón que esperaba en un semáforo, causando su muerte imprudente. 10 10. DELITOS DE FALSEDADES El comprador y el vendedor de un piso manifiestan ante el notario que el precio de la compraventa recibido por el vendedor con anterioridad al momento de la firma de la escritura notarial es de cinco millones de pesetas. El precio real recibido había sido treinta y seis millones de pesetas. El vendedor, por su parte, había adquirido la propiedad del piso el mismo día y ante el mismo notario, mediante escritura que lleva el número anterior de su protocolo por el precio de dos millones. En esta previa compraventa el precio real percibido por el anterior vendedor fue también de treinta y seis millones de pesetas. El notario sabe que ambos precios escriturados son, incluso, inferiores al valor catastral de la vivienda y, sin embargo, otorga las escrituras. Como consecuencia de ello las liquidaciones de determinados impuestos resultan de menor importe del que habría correspondido. Posteriormente, y con ánimo de obtener un préstamo, el último de los compradores altera las cifras reflejadas en su nómina para hacer creer que sus ingresos son muy superiores a los reales. Como sospechase algo extraño el director de la sucursal bancaria donde solicitó el préstamo, decidió comprobar las cifras. A resultas de todo ello, el solicitante del préstamo fue expulsado de su empresa y finalmente detenido. PREGUNTAS: 1.- ¿Han realizado algún tipo de falsedad documental los intervinientes en los dos contratos de compraventa? 2.- ¿Ha realizado al notario algún tipo de falsedad documental? 3.- En lo relativo a la nómina alterada, ¿afecta a algo en la calificación el que el sujeto hubiese realizado actos ejecutivos de una estafa? 11