Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

Anatomía del Sistema Digestivo en Peces del Mediterráneo: Ciegos y Tubo Digestivo, Resúmenes de Biología

Biología EvolutivaAnatomía AnimalEcología marinaBiología Comparada

Un estudio sobre la morfología del tubo digestivo en diferentes especies de peces del Mediterráneo, con un enfoque particular en la función de los ciegos en la absorción de nutrientes. El texto discute la relación entre el número de ciegos y el tamaño de las presas capturadas, así como las diferencias morfológicas entre especies relacionadas. Se incluyen tablas con datos sobre la longitud y tipo de ciegos, el número de presas capturadas y el tipo de alimento ingerido.

Qué aprenderás

  • ¿Qué funciones desempeñan los ciegos en el sistema digestivo de peces?

Tipo: Resúmenes

2013/2014

Subido el 09/01/2022

victor-mechan
victor-mechan 🇵🇪

2 documentos

1 / 8

Toggle sidebar

Documentos relacionados


Vista previa parcial del texto

¡Descarga Anatomía del Sistema Digestivo en Peces del Mediterráneo: Ciegos y Tubo Digestivo y más Resúmenes en PDF de Biología solo en Docsity! 4.- Anatomía del sistema digestivo. 4,3.2.- Morfología del tubo digestivo. Ciegos pilóricos. La existencia de una relación entre la alimentación y la presencia o ausencia, el número y la forma de los apéndices pilóricos, ampliamente discutida, no está realmente demostrada. Harder (1975) indica que por su estructura anatómica los ciegos pilóricos tienen una gran similitud con el tracto digestivo del cual derivan, pero no poseen enzimas diferentes, esfínteres o alguna otra particularidad que permita asignarles una función especial. Aunque se ha propuesto que los ciegos puedan tener una función digestiva, para la reabsorción de grasas (Fange y Grove, 1979) o para incrementar la superficie de absorción del intestino (Montgomeri, 1977), también la filogenia de las especies se considera un factor determinante de la forma y estructura del tracto digestivo (Suyehiro, 1942). Sin embargo, hay algunos casos de diferencias morfológicas entre especies relacionadas que sí están directamente relacionadas con sus hábitos alimenticios. Así Svetovidov (1953), establece sobre Caspialosa que el número de ciegos es más elevado en las carnívoras y menos en las planctófagas y herbívoras, existiendo una relación inversa entre el número y el tamaño de las presas y el número de ciegos. De acuerdo con Maurin (1966) esta observación no parece que sea generalizada. Vegas-Vélez (1972) establece que las especies que comen presas grandes tienen menos ciegos y más gordos que las que se alimentan de presas pequeñas, que presentan muchos y delgados. Los resultados del presente estudio (tabla 4-9), indican en términos generales un mayor número de ciegos en las especies que capturan presas de gran tamaño y un menor número en las que las capturan pequeñas, contrariamente a lo indicado por Svetovidov (1953) y Vegas-Vélez (1972), con la excepción más destacada de Nettastoma melanurum que es una especie macrófaga que no posee ningún ciego y de Lepidion lepidion que presenta en algunos casos dos ciegos menos que Chalinura mediterranea y Coryphaenoides guentheri. De todas formas, si comparamos el número de ciegos de Lepidion lepidion con la otra especie próxima, Lepidion guentheri, que consume presas más grandes, se mantiene el hecho de poseer esta última un mayor número de ciegos pilóricos, 315 4.- Anatomía del sistema digestivo. Es difícil establecer una relación entre el número de ciegos y el tipo de alimentación (tabla 4-9) ya que encontramos tanto especies planctófagas como bentófagas y bentopelágicas con muchos y pocos o ningún ciego, finos y gruesos. Concluyendo, podremos decir que en los teleósteos demersales mediterráneos existe una relación directa entre el número de ciegos y el tamaño de las presas capturadas, no encontrándose ninguna dependencia con el tipo de alimento ingerido. Tabla 4-9.- Media del número de ciegos pilóricos, tipo de ciegos pilóricos, peso medio de las presas por individuo-presa (Pm) y grupo trófico de las especies analizadas. Gl= dieta mixta béntica y pelágica, G2= dieta preferentemente béntica, G3= dieta preferentemente pelágica. Xp TIPO Pm GRUPO Ciegos Ciegos TROFICO T.trachyrhynchus 38.6 Largos,finos, 0,0111 Gl ramificados P. blennoides 31 Largos,simples 2,2190 Gl M. moro 16.2 Largos y cortos 0.4309 Gl simples A. rostratus 15.6 Largos, ramificados | 0,2561 G3 L. guentheri 14.2 Medianos, simples 0.7929 G2 C. guentheri 10.7 Medianos, simples | 0.0012 G2 €. mediterranea 10.4 Medianos, simples | 0.0041 Gl L. lepidion 9.5 Medianos, simples | (0.0276 Gl Cocca 9.4 Medianos, simples | 0,0028 Gl N. bonapartei 4 Gruesos y cortos, 0.0012 G2 simples P. rissoanus 3 Gruesos y cortos, 0.0010 G2 simples M. atlanticum 2 May gruesos y muy | 0.0002 Gl cortos, simples C. alleni 2 Muy gruesos y muy | 0,0069 G2 cortos, simples C. laticeps 2 Muy gruesos y muy e z cortos, simples B. mediterranens 0 a 0,0003 G3 N, melanurum 0 E 3.4158 G2 316 4.- Anatomía del sistema digestivo. El cálculo por las ecuaciones de alometría de la talla del intestino para una longitud estándar dada de 175 mm y la media de la longitud intestinal de cada especie en relación con el tipo de alimento ingerido (tabla 4-10) no nos permite establecer en nuestro caso ninguna conclusión. Vemos que especies eminentemente bentófagas como Nettastoma melanurum, Notacanthus bonapartei, Polyacanthonotus rissoanus, Coryphaenoides guentheri y Cataetyx allení presentan tanto intestinos largos (Cataetyx alleni) como medios o cortos (Nettastoma melanurun); así mismo las especies que se alimentan principalmente del plancton tienen intestinos largos (Alepocephalus rostratus) o cortos (Bathypterois mediterraneus). La afirmación de Geistdoerfer (1981) en macrúridos no se cumple en el Mediterráneo, ya que en nuestro caso Coryphaenoides guentherí, que es el más bentófago, presenta el intestino más corto de los estudiados. Los dos condrictios analizados presentan una longitud intestinal similar, a pesar de poseer dietas diferentes, pero no podemos olvidar que, como indica Nikolsky (1963), en los peces primitivos la superficie de absorción se incrementa por medio de la válvula espiral, y por tanto sería otro dato a tener en cuenta. Alepocephalus rostratus, que presenta un crecimiento diferencial del tubo digestivo en juveniles y adultos, teniendo el estómago una tasa de crecimiento mayor en los adultos y el intestino una tasa menor, presenta una variación en el régimen alimenticio, ya que los adultos, aparte de consumir presas más grandes y en mayor número, consumen más del epibentos y suprabentos y menos del plancton. En Bathypterois mediterraneus, sin embargo, a pesar de presentar un incremento en la tasa de crecimiento del intestino en los adultos, no se ha observado un cambio en el tipo de presas ni en las mismas, salvo el lógico incremento de la talla y el número de presas con la edad. Lo mismo ocurre en Coryphaenoides guentheri en la que el incremento de la tasa de crecimiento del estómago podría estar compensado con el decremento de la tasa de crecimiento del intestino en los adultos y por esto no aparecer un cambio en el tipo de dieta. Cataetyx alleni, que presenta una disminución en la tasa de crecimiento del intestino en los adultos, presenta un cambio en las presas pero no en el lugar donde las captura. 319 4.- Anatomía del sistema digestivo. Por último, Lepidion lepidion con un crecimiento mayor del estómago en adultos y menor del intestino, presenta un cambio en los hábitos alimenticios, ya que los individuos maduros prefieren consumir presas del fondo (en y sobre él) que las presas que nadan desligadas del mismo. Estos resultados indican que cambios en la medida de la morfología del digestivo de peces, como la longitud estomacal o intestinal, indican en algunos casos cambios ontogénicos en la posición trófica, tal como indica Montgomeri (1977), pero en otros casos esta afirmación es difícil de demostrar. En general, las diferencias observadas entre las longitudes intestinales en las quince especies comparadas dos a dos, son un reflejo de los diferentes hábitos alimenticios. Los dos condrictios analizados presentan diferencias con los teleósteos, debido a que la longitud intestinal de los primeros no refleja la superficie de absorción intestinal que poseen debido a la presencia de la válvula espiral, como comentamos anteriormente, Los pares de teleósteos que no presentan diferencias significativas en sus longitudes intestinales relativas presentan diferentes características en común: - un mismo tipo de dieta: + Béntica en: Lepidion guentheriNotacanthus bonapartei, Lepidion guentheriCataetyx alleni, Lepidion guentheri- Coryphaenoides guentheri, Notacanthus bonaparteiCataetyx alleni, Notacanthus bonapartei-Coryphaenoides guentheri y Cataetyx allent Coryphaenoides guentheri. + Bentopelágica en: Lepidion lepidior Coelorhynchus occa, Coelorhynchus occa-Trachyrhynchus trachyrhynchus, Coelorhynchus occa-Chalínura mediterranea y Trachyrhynchus trachyrhynchus Chalinura mediterranea. - un tamaño de presa similar: Bathypterois mediterraneus- Melanostigma atlanticum, Notacanthus bonaparteiCoryphaenoides guentheri y Notacanthus bonaparterCoelorhynchus occa, todos ellos capturan presas de pequeño tamaño. - son especies afines: Lepidion guentheri-Lepidion lepidion y los macrúridos. Hay algunos pares, como Lepidion guentheri Coelorhynchus occa, Lepidion guentheri Trachyrhynchus trachyrkynchus y Cataetyx 320 4.- Anatomía del sistema digestivo, alleni Trachyrhyachus trackhyrhynchus, que a pesar de no manifestar ninguna relación estrecha entre el tipo de alimentación o su filogenia, tampoco presentan diferencias significativas “en sus longitudes intestinales. Sin embargo, conviene hacer notar que de Lepidion guentheri y Trachyrhynchus trackhyrhynchus sólo se ha podido analizar la alimentación de un escaso número de ejemplares y es posible que un estudio más completo de la alimentación indique algún tipo de interrelación trófica entre estas especies. Todo esto nos inclina a pensar que las variaciones morfométricas en el aparato digestivo de peces del Mediterráneo profundo, la mayoría de las veces son un reflejo de sus adaptaciones a los diversos hábitos tróficos, así como de la filogenia de las especies. Es necesario ir abundando en estos estudios para confirmar las adaptaciones morfológicas del digestivo a las diferentes dietas carnívoras. Las diferencias morfométricas y dietarias reflejan las distintas estrategias que aparecen entre las especies para la máxima explotación de los recursos disponibles en sus hábitats individuales. 321
Docsity logo



Copyright © 2024 Ladybird Srl - Via Leonardo da Vinci 16, 10126, Torino, Italy - VAT 10816460017 - All rights reserved