Comentario texto Polibio, Resúmenes de Historia antigua

¡Descarga Comentario texto Polibio y más Resúmenes en PDF de Historia antigua solo en Docsity! COMENTARIO POLIBIO III, 97, 1-5 Clasificación El texto a comentar corresponde a la obra escrita por Polibio en el siglo II a. de €, Historias, específicamente a su Libro III. Si bien este [ragmento fue escrito con posterioridad a los sucesos acontecidos, al ser Polibio considerado un autor fuente, es decir, un historiador con «ucceso a fuentes y documentos que sí eran coetáneas con los hechos, puede considerarse el texto como de naturaleza primaria o histórica. En referencia a su temática, el texto nos muestra, el envío de barcos y tropas romanas a Hispania en el año 217 a. de C. para combatir a los cartagineses dentro del marco de la Segunda Guerra Púnica, es por lo tanto un lexlo que puede catalogarse como histórico- literario. Polibio, el uutor del texto, nació en Grecia, concretamente en Megalópolis entre el año 210 y 200 a. de C. lla pasado a la Ilistoria como uno de los grandes historiadores griegos, a la altura de Heródoto, Tucídides y Jenofonte, pero a diferencia de ellos, su labor estuvo enfocada a narrar la Historia de Roma y es a sus compatriotas y a los romenos que conocían el griego a quienes va dirigida su obra. La razón del enfoque romano de la obra de Polibio se debe a que en el año 168 a. de C. tras la batalla de Pidna que concluyó con las tropas romanas derrotando a los macedonios, Polibio que no se mostró a [avor de los romanos pasó a ser rehén de Roma durante diecisiete años. Es en su confinamiento cuando Polibio gozando de libertad de movimiento y en contacto con familias influyentes como los Escipiones, escribe el conjunto de su obra. Análisis La idea principal de Polibio en este texto es narrar un hecho histórico producido durante la Segunda Guerra Púnica. No obstante, de [orma subyacente y no por ello menos imporlante se vislumbra su propia visión política de la historia de Roma basada en la concepción de que solo la mejor constitución, es decir, la superior forma de gobierno proporciona la victoria final en cualquier con/licto, ya sea político o militar. Dicho modelo político propuesto por Polibio es representado por la constitución mixta y en esle texto aparecen dos de sus elementos más importantes. El Senado que representa la aristocracia y los cónsules, en este caso Publio Escipión en calidad de procónsul representando la figura de la monarquía. Comentario El texto recoge hechos producidos en el año 217 a. de C. dentro de la Segunda Guerra Púnica. Esta contienda lue muy importante en Historia Antigua pues Lras su conclusión, Roma consiguió «apropiarse del control de la parte occidental del Mediterráneo y  eliminar de facto « su principal oponente, Cartago. Sin embargo, las circunstancias para la consecución de este objetivo no fueron siempre [úciles para los romanos, más bien ul contrario, Las causas de la Segunda Guerra Púnica hay que buscarlas en las consecuencias de la derrota cartaginesa en la Primera, Cartago despojado de su influencia en Sicilia, puso los ojos en Hispania donde desde el año 237 hasta el 219 a de C. paulatinamente se hizo con el control de la mitad sur de dicho territorio. Roma, viendo la situación y para [renar el avance cartaginés, consiguió que en el año 226 a, de C. Cartago firmara el Pratado del Ebro. Independientemente de cualquier tratado, el choque era inevitable pues era imposible la coexistencia de ambas potencias, Este se produjo en el año 219 a. de C, con el asedio y Loma de Sagunto, ciudad aliada de Roma, por parte de Aníbal. Tras declarar la guerra, Roma dispuso su estrategia en torno a dos puntos. Atacar la propia Cartago desde Sicilia y enfrentarse a Aníbal en Ilispania con Publio liscipión al mando del ejército privando de esta manera recursos y buses militares. Por su parte Aníbal, también dispuso sus planes que en lo esencial no eran muy diferentes u los romanos. Atacar suelo enemigo y proteger su retaguardia, llevando a cabo esto último mediante el envío de tropas hispanas a Cartago y tropas africanas a Hispania eliminando de esta manera cualquier conato de deserción, Invadir Italia desde Ilispania en abril del 218 a. de C cruzando los Alpes con un ejército de aproximadamente 60.000 hombres fue un movimiento audaz que realizo Aníbal, pero lo hizo casi obligado al estar en clara desventaja naval. El movimiento de Aníbal sorprendió a los estrategas romanos que decidieron que Publio Cornelio liscipión se quedara en el norte de Italia para enfrentarse a Aníbal y que solo su hermano Cneo fuese enviado a Hispania. Por la misma razón el otro cónsul, Sempronio, canceló su ataque sobre África. Aníbal se enfrentó a este último y le venció en la batalla de Trebia, ras esta batalla, Publio Cornelio liscipión fue enviado a Hispania con treinta naves y ocho mil hombres (Martínez Pinna / Peña, 2016) tal y como describe el texto. Aníbal siguió su periplo por la península itálica enfrentándose y venciendo a las tropas romana en el Lago Trasimeno en el 217 a de C. y sobre todo en la gran debacle romana de la batalla de Cannas al año siguiente. Tras Cannas, Aníbal marchó al sur y consiguió el apoyo de las ciudades de Tarento, Capua y Siracusa en Sicilia, pero no atacó Roma. El Senado viendo que la táctica de enfrentarse a Aníbal en una batalla campal daba penosos resultados recurrió a Quinto Fabio Máximo y su láctica dilaloria que retrasaron cualquier avance del ejercito cartaginés desgasténdolo «al mismo tiempo. Mientras en Hispania, Publio y Cneo Cornelio l:scipión tal y como recoge el texto traspasaron el líbro y se enfrentaron a los cartagineses consiguiendo victorias hasta el año 211 a de C. en que fueron derrotados y muertos por Asdrúbal, hijo de Giscon, Fue entonces cuando el Senado, incluso en una situación [rancamente deslavorable y con Aníbal campando en Italia, envió a Publio Cornelio Escipión a Hispania.