Convención sobre Comercio de Fauna y Flora Silvestres: Ranas de Cristal en Peligro, Exámenes de Francés

¡Descarga Convención sobre Comercio de Fauna y Flora Silvestres: Ranas de Cristal en Peligro y más Exámenes en PDF de Francés solo en Docsity! CoP18 Prop. 38 – p. 1 Idioma original: español CoP18 Prop. 38 CONVENCIÓN SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES ____________________ Decimoctava reunión de la Conferencia de las Partes Colombo (Sri Lanka), 23 de mayo – 3 de junio de 2019 EXAMEN DE LAS PROPUESTAS DE ENMIENDA A LOS APÉNDICES I Y II A. Propuesta Inclusión de las ranas de cristal del género Hyalinobatrachium, Centrolene, Cochranella y Sachatamia en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II 2a y II 2b de la Convención. Las poblaciones silvestres de algunas especies de ranas de cristal tienen áreas de distribución muy restringidas o han sufrido una destrucción extrema de hábitat que ha provocado una marcada disminución de la población en la naturaleza. Por lo tanto, podrían calificar para ser incluidas en el Apéndice I de acuerdo con Artículo II, Párrafo 2a de la Convención, y satisfaciendo los criterios 2a, párrafo A de la Resolución Conf. 9.24 (Rev. CoP 17). Estas especies cumplen con el criterio dado que ha habido una disminución observada y / o proyectada del área y la calidad del hábitat (A i.); y las poblaciones silvestres están expuestas a otros factores intrínsecos o extrínsecos (A v.) (Ver Anexo 1 para la lista de especies bajo este criterio y Anexo 1.1 para información sobre grado de incidencia y área de ocupación de estas especies). Según recientes informes, varias especies de ranas de cristal han sido comercializadas regularmente en los Estados Unidos y Europa durante los últimos 10 años. Por lo tanto, se propone que se incluyan en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II, Párrafo 2a de la Convención, y el Anexo 2a, párrafo B de Resolución Conf. 9.24 (Rev. CoP17) (ver el Anexo 2 para la lista de especies comercializadas regularmente). Adicionalmente, varias especies cumplen con los requisitos de inclusión en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II, Párrafo 2b de la Convención, y Anexo 2b la Resolución Conf. 9.24 (Rev. CoP 17) (ver Anexo 3 para la lista de especies que cumplen con este criterio). B. Autor de la propuesta Costa Rica, El Salvador, Honduras, Perú*: C. Justificación 1. Taxonomía 1.1 Clase: Anfibio 1.2 Orden: Anura 1.3 Familia: Centrolenidae 1.4 Género, especie o subespecie, incluido el autor y el año: * Las denominaciones geográficas empleadas en este documento no implican juicio alguno por parte de la Secretaría CITES (o del Programa de las Naciones Unidas) para el Medio Ambiente sobre la condición jurídica de ninguno de los países, zonas o territorios citados, ni respecto de la delimitación de sus fronteras o límites. La responsabilidad sobre el contenido del documento incumbe exclusivamente a su autor. CoP18 Prop. 38 – p. 2 Centronele spp., Cochranella spp., Hyalinobatrachium spp., Sachatamia spp. El Anexo A del documento informativo de la propuesta de ranas de vidrio (Inf. Doc) enumera todas las especies de ranas de vidrio incluidas en esta propuesta con sus respectivos sinónimos científicos y nombres comunes. 1.5 Sinónimos científicos: 1.6 Nombres comunes: español: francés: inglés: 1.7 Número de código: 2. Visión general Las especies de la familia Centrolenidae, también conocidas como ranas de cristal, son especies arbóreas nocturnas endémicas del continente Americano. El rango de distribución de esta familia va desde el sur de México hasta el norte de Argentina, y a través de los Andes desde Venezuela hasta Bolivia. Estas ranas dependen exclusivamente de cuerpos permanentes de agua corriente como arroyos y cascadas. Las ranas de cristal se encuentran en los bosques húmedos tropicales de tierras bajas y montanos, la mayoría de las especies toleran niveles muy bajos de perturbación de hábitat y algunas pueden sobrevivir en bosques secundarios. Las poblaciones silvestres de varias especies tienen por naturaleza rangos de distribución muy restringidos. Además, la gran mayoría de las especies cubiertas por esta propuesta se encuentran actualmente amenazadas por la fragmentación del hábitat. Para varias de estas especies la reducción en la disponibilidad del hábitat ya tiene un fuerte impacto en la estabilidad de las poblaciones silvestres (Extensión media de la incidencia o área de ocupación: 2280 Km²; min 10 km²; máx = 5000 km²). Al igual que muchas ranas alrededor del mundo, varias especies de la familia Centrolenidae también están amenazadas por la quitridiomicosis y el cambio climático. Sin embargo, el comercio también es una amenaza para la especie. Entre las 104 especies incluidas en esta propuesta, cuatro son clasificadas por la lista roja del IUCN (2018) como en peligro crítico, 12 amenazadas y 16 vulnerables (Anexo B Inf doc). Debido a su aspecto único (una piel abdominal transparente, que hace que los órganos internos sean visibles a través de la piel) y otras características biológicas (por ejemplo, comportamiento de cuidado parental), las ranas de cristal se han vuelto populares en el comercio internacional de mascotas en los últimos años. Se han documentado varios casos de comercio en Estados Unidos y Europa para los cuatro géneros cubiertos por esta propuesta. Entre 2004 y 2016, Estado Unidos ha importado 1,857 ranas de cristal, de las cuales la mitad de las ranas de cristal importadas solo fueron registradas a nivel de género, siendo los principales países exportadores Panamá y Costa Rica (US LEMIS Database 2017). En 2014, agentes costarricenses capturaron a un contrabandista alemán que transportaba especímenes de varias especies de reptiles y anfibios. La incautación incluyó varios Hyalinobatrachium valerioi y Sachatamia ilex (Altherr, 2014). Comerciantes de varios países como Alemania, España y Holanda ofrecen estas ranas a través de anuncios en internet. Si bien una gran variedad de especies de ranas de vidrio califica para su inclusión en los Apéndices de CITES debido a su rareza y al impacto potencial del comercio internacional, las especies restantes de los cuatro géneros deben incluirse en el Apéndice II de CITES por razones de similitud entre especies, dado las dificultades para diferenciar entre especies debido a una morfología de color y tamaño muy similar entre muchas de las especies (Cisneros-Heredia y McDiarmid, 2007). 3. Características de la especie 3.1 Distribución Hyalinobatrachium es el género de ranas de cristal con la distribución más amplia. Incluye los bosques tropicales de América Central, los Andes tropicales, la Cordillera de la Costa de Venezuela, Tobago, la Cuenca del Amazonas superior y el Escudo de Guyana, en un rango de altitud entre el nivel del mar y 2500 metros. 20 de las 36 especies de Hyalinobatrachium son endémicas: Diez son nativas de CoP18 Prop. 38 – p. 5 4. Estado y tendencias 4.1 Tendencias del hábitat La pérdida de bosques en América Central y del Sur ha alcanzado una tasa de más del nueve por ciento en las últimas décadas, que se encuentra muy por encima del promedio global del 5.2% (Manners y Varela-Ortega, 2017). La principal causa de la pérdida de bosques en estas regiones es la expansión de la agricultura comercial, que representa el 70% del total (FAO, 2016). Esto tiene un impacto muy fuerte en las poblaciones de ranas de cristal, dado que la mayoría de las especies dependen de bosques no perturbados y se sabe que muy pocas son capaces de hacer frente a las condiciones en los bosques perturbados y secundarios. Como consecuencia, el hábitat de la mayoría de las especies de los géneros Hyalinobatrachium, Centrolene, Cochranella y Sachatamia han experimentado un declive significativo en todos los rangos de distribución de las especies (por ejemplo, Coloma et al. 2010; Solis et al. 2010a, b ). Investigaciones recientes indican que solo el hábitat de cuatro especies es estable: Hyalinobatrachium crucifasciatum, H. eccentricum, H. nouraguense y Cochranella riveroi. Y para Centrolene charapita, C. híbrido y C. notostictum, se sabe que el hábitat es un bosque casi intacto. Para Cochranella euknemos, el hábitat está disminuyendo en Costa Rica y para Sachatamia albomaculata y S. ilex la reducción de habitad o es muy localizada y no se extiende a lo largo de sus rangos. El hábitat de Centrolene robledoi está fragmentado en toda su área de distribución y no hay conectividad entre parches de bosque. Por lo tanto, esta especie está completamente restringida en un micro territorio. 4.2 Tamaño de la población Los datos sobre el tamaño de la población de las diferentes especies de ranas de cristal son muy escasos. Sin embargo, algunas especies se reportan como abundantes: Hyalinobatrachium talamancae, H. taylori, Sachatamia albomaculata y Centrolene notostictum. Para el caso de Centrolene notostictum incluso se informa una presunta gran población (Rueda y Ramírez-Pinilla, 2004). Para Centrolene sabini se reporta un población sumamente chica (Grupo de Especialistas en Anfibios de la UICN SSC, 2017). 4.3 Estructura de la población La información sobre la estructura poblacional de las ranas de cristal es escasa. Sin embargo, el rasgo más comúnmente informado en estudios sobre la ecología y los rasgos de la historia de vida de las especies, es el tamaño de la puesta. Este rasgo a veces se informa como el rango de tamaño de la puesta, como el promedio con o sin desviación estándar, o como un sólo valor de observación. Entre las especies de Hyalinobatrachium, el tamaño promedio de huevos registrado para H. valerioi es de 29 huevos, para H. orientale 28.0 ± 5.3 huevos y para H. fleischmanni 23 huevos (rango 14-30) (Mangold et al., 2015; Nokhbatolfoghahai, 2015; Salazar- Nicholls & Del Pino, 2015). Dentro del género Centrolene, la cantidad de huevos producidos por Centrolene daidaleum tiene un promedio de 21.8 ± 6.7 huevos (Cardozo-Urdaneta & Searis, 2012) y para Centrolene prosoblepon con 35.4 ± 4.79 huevos (Basto-Riascos et al., 2017). Para Centrolene salvage, los rangos son de 15 a 27 huevos (Vargas-Salinas et al., 2014). Para los géneros Cochranella, el tamaño promedio de huevos para C. granulosa y C. pulverata es de 81.48 ± 13.59 y 59.18 ± 7.5 huevos respectivamente (Delia et al., 2017). Para C. mache, se informa que la cantidad promedio de una hembra observada es de 30 huevos (Ortega-Andrade et al., 2013). En el caso de los géneros Sachatamia, solo hay información de un estudio sobre las crías en cautividad de S. Albomaculata. Esta información indica que tienen un promedio de 28 a 60 huevos por nidada (Hill et al., 2012). Con respecto a otros parámetros de la estructura poblacional, se ha encontrado que la proporción de sexos tiene una tendencia de ranas macho (Mangold et al., 2015). CoP18 Prop. 38 – p. 6 4.4 Tendencias de la población Según el estado informado para las especies de Hyalinobatrachium, Centrolene, Cochranella y Sachatamia en la lista roja de la UICN, la mayoría de las especies tienen un estado de tendencias de población desconocido, 30 están disminuyendo y solo 17 son estables. Se informan estimaciones específicas del declive pasado y / o proyectado para muy pocas de las especies. Las especies que están disminuyendo son: Hyalinobatrachium esmeralda, H. aureoguttatum, H. fragile, H. ibama, H. orientale, H. valerioi, H. fleischmanni, H. guairarepanense (incluso en hábitats prístinos), H. pallidum (población andina casi extincta), Centrolene daidaleum, C. gemmatum, C. hesperium, C. lynchi, C. peristictum, C. pipilatum, C. savagei, C. balionota, C. quindianum, C. petrophilum, C. azulae, C. ballux (disminución drástica de la población, estimada en más del 80% en las últimas tres generaciones), C. buckleyi (disminución proyectada a más del 30% en los próximos 10 años en gran parte de su rango ecuatoriano), C. geckoideum (disminución estimada por arriba del 30% en los próximos diez años), C. heloderma (disminución estimada sobre 80% en las últimas tres generaciones), Cochranella euknemos, Cochranella nola, Cochranella megista, Cochranella xanthocheridia y Sachatamia ilex, S. punctulata. Las especies con un estado poblacional estable son: Hyalinobatrachium bergeri, H. colymbiphyllum, H. ruedai, H. talamancae, H. taylori, H. chirripoi, H. mondolfii, H. crurifasciatum, H. nouraguense, Centrolene hybrida, C. notostictum, C. venezuelense, C. prosoblepon (estable en Panamá; McCaffery & Lips, 2013), Cochranella granulosa, Cochranella riveroi, Sachatamia spinose y S. albomaculata. Entre las especies con tendencia de población desconocida, hay algunas conocidas o sospechosas de ser raras, que serían más vulnerables a la disminución. Estas son: Hyalinobatrachium munozorum, Centrolene solitaria, C. puyoense, C. sabini, C. sanchezi, C. altitudinale, Cochranella phryxa, Cochranella resplendens, Cochranella mache y Sachatamia orejuela. 4.5 Tendencias geográficas El factor más influyente en la tendencia geográfica de las especies de ranas de cristal es el cambio climático. Esto afecta la zona húmeda en la parte superior de las montañas. Así mismo, el cambio climático reduce la humedad en el rango altitudinal de las especies y puede llevar a una variación en la distribución de las poblaciones. Los efectos del cambio climático suelen ser más agudos en los bosques de altura. Sobre la base de las tendencias informadas por la Lista Roja de Especies Amenazadas del IUCN, las especies que son especialmente sensibles a este proceso y cuyos rangos se espera que cambien son: Centrolene lynchi, C. peristictum, C. ballux, C. heloderma, C. balionota , C. scirtetes y C. geckoideum. 5. Amenazas La principal amenaza para las poblaciones de ranas de cristal es la pérdida de hábitat y la fragmentación debida a la expansión de la frontera agrícola para la agricultura de pequeños propietarios, la agricultura agroindustrial, la ganadería y los cultivos ilegales. La pérdida de hábitat también a incrementado con la tala y la extracción de madera, la minería, la construcción de asentamientos humanos y los planes hidroeléctricos (Furlani et al., 2009; La Marca & Señaris, 2004a; Ortega-Andrade et al., 2013). Mas aun, la contaminación del agua con herbicidas, pesticidas, derrames de petróleo y la fumigación de cultivos ilegales también es una amenaza importante para las ranas de cristal (Castro et al., 2010; IUCN SSC Amphibian Specialist Group, 2017a), junto con Chytridiomycosis (Voyles et al., 2018). Además, como ocurre con todos los demás anfibios del mundo, el cambio climático representa una amenaza para la estabilidad de las poblaciones de ranas de cristal. El cambio climático afecta la capa de nubes en las partes más altas de las montañas reduciendo la humedad dentro del rango altitudinal de la especie. Estos efectos generalmente afectan fragmentación del hábitat en estas especies (Ortega-Andrade et al., 2013). Otras amenazas son los deslizamientos de tierra que pueden ser parte de los efectos secundarios de la pérdida del hábitat y el cambio climático. Esto resulta en la pérdida de la estructura del suelo y el aumento de los regímenes de lluvia (La Marca y Señaris, 2004a; IUCN SSC Amphibian Specialist Group, 2017b). Finalmente, se informa que la introducción de especies de peces depredadores exóticos representa una amenaza importante para algunas especies como Centrolene lynchi, C. peristictum (Coloma et al., 2004 a, b) y C. ballux (Bolivar et al., 2004). El desarrollo de un reciente aumento en la demanda del comercio internacional de mascotas para estas ranas atractivas y transparentes, como se muestra en la sección 6, ahora amenaza aún más a estas especies. CoP18 Prop. 38 – p. 7 6. Utilización y comercio 6.1 Utilización nacional No hay información disponible sobre la utilización de ranas de cristal en los países donde se distribuyen estos taxones. 6.2 Comercio lícito Dado que las ranas de cristal están protegidas a nivel nacional en muchos de sus estados de distribución, el origen legal de los especímenes en el comercio internacional es difícil de determinar. Muchos de los especímenes en el comercio proceden de fuentes ilegales (AFP, 2017; Fendt, 2014) - ver 6.4. La base de datos de LEMIS de Estados Unidos informó un total de 2,138 individuos importados entre 2004 y 2016, de esos 891 individuos de Centrolene ilex (aquí Sachatamia ilex), 178 de Cochranella granulosa, 288 de Centrolene prosoblepon, 194 de Hyalinobatrachium fleischmanni, 41 de Cochranella spinosa, 16 de Hyalinobatrachium colymbiphyllum y ocho de H. vireovittatum. Además, la base de datos informa que hay otros individuos que no están identificados a nivel de especie: 355 Centrolene spp., 222 Hyalinobatrachium spp. y 155 Cochranella spp. En esta base de datos el pico de importación es en 2011 con 374 individuos. El principal exportador es Panamá con 1,023 individuos, seguido por Costa Rica con 518 y Surinam con 167 individuos en el período dado. Además, la base de datos LEMIS de Estados Unidos registra a individuos procedentes de la cría en cautividad, afuera del rango de distribución de estas especies (91 de Canadá, 68 de Estados Unidos y 4 de Alemania), pero también de Panamá, Ecuador y Costa Rica (un individuo por país). Los individuos de H. valerioi se venden en Estados Unidos por aproximadamente 150 (consulte el Anexo D (Inf. Doc) para los datos originales). En Europa, las ranas de cristal se ofrecen regularmente a vía internet y también en ferias europeas de reptiles y anfibios, principalmente Terraristika en Hamm (Alemania), que se lleva a cabo varias veces al año. Los comerciantes involucrados son de Austria, República Checa, Alemania, Países Bajos, España y Reino Unido. Los precios por rana de cristal varían de 45 a 175 euros. Por ejemplo, Hyalinobatrachium valerioi y Teratohyla pulverata (aquí Cochranella pulverata) se ofrecieron en noviembre y diciembre de 2017, así como en mayo y junio de 2018 (véase el Anexo 8). En la plataforma en línea www.terraristik.com también se ofrecieron ranas de cristal de la especie Hyalinobatrachium valerioi en Octubre del 2017. Al igual que en Alemania, y Holanda este sitio web también se utiliza para ofrecer muestras para futuros eventos. Para la venta en la feria de Terraria en Houten, Holanda (http://vhm-events.nl/index.php/nl/terraria-2018/terraria-houten-september-2018) se ofrecieron especímenes de Hyalinobatrachium fleischmanni por 45 € cada uno. En España, los anuncios vía internet ofrecen Hyalinobatrachium valerioi por 89 € cada espécimen (www.harkitoreptile.com/en/en) y H. fleischmanni por 110 € el par masculino / femenino. Además, al igual que en Holanda y Alemania, los comerciantes en España utilizaron www.terraristik.com para anunciar que H. valerioi se vendería en la Expoterraria de Madrid. 6.3 Partes y derivados en el comercio Se sabe solo de animales vivos en el comercio internacional. 6.4 Comercio ilícito La mayoría de los países donde se encuentran las ranas de cristal prohíben el tráfico de especímenes de cualquier especie, independientemente de que estén incluidos o no en la lista roja de la IUCN. En algunos países (por ejemplo, Colombia, Costa Rica y Panamá) se permite el comercio si se adquieren los permisos adecuados. Dados varios eventos de contrabando e información dudosa en anuncios en línea, una parte no determinada de los especímenes comercializados, como se describe en 6.2., ha sido obviamente atrapada en violación de la legislación nacional en los estados del área de distribución. En el 2017, un comerciante Holandés ofreció a través de la página web www.terraristik.com una gran cantidad de especímenes de Teratohyla spinosa (aquí Cochranella spinosa), especificándolos como "criados en granjas" de Costa Rica (ver Anexo 8). Sin embargo, las autoridades costarricenses CoP18 Prop. 38 – p. 10 8.3.2 Nacional La eliminación de las especies enumeradas en la IUCN Lista Roja como “amenazadas” está prohibido en todos los países, y para cada país se requiere un permiso de especies para las especies que no están en peligro de extinción. 8.4 Cría en cautividad y reproducción artificial De los especímenes importados a los Estados Unidos entre 2004 y 2016, alrededor del 7,1% fueron etiquetados como criados en cautividad. Los principales exportadores de individuos criados en cautividad fueron Canadá (91 individuos) y los Estados Unidos (68). También se informa que Alemania (4), Costa Rica (1), Ecuador (1) y Panamá (1) exportan especímenes que afirman ser criados en cautividad (US LEMIS Database 2017). Según informes de un periódico, las fincas en Ecuador están produciendo Hyalinobatrachium aureoguttatum criadas en cautiverio con el fin de exportación (AFP 2017). Otro ejemplo es El CRARC Lab (Centro de Investigación de Anfibios de Costa Rica) situado en una reserva privada con instalaciones de cría en cautividad. Las ranas de ofrecen a través de Understory Enterprise (www.understoryenterprises.com) y pueden ser enviadas a cualquier país. 8.5 Conservación del habitat El hábitat de la mayoría de las especies de ranas de cristal no está protegido bajo ningún tipo de área de conservación. Entre las 36 especies de Hyalinobatrachium, el hábitat de solo 17 especies está protegida; para Centrolene, 25 de las 41 especies tienen su rango de distribución o parte de él en los límites de un área protegida; de las 24 especies de Cochranella, el hábitat de 10 especies está protegido, y para Sachatamia, 3 de cada 4 están presentes en áreas protegidas. Entre las especies cuyo rango de distribución no se limita dentro de áreas protegidas están: Hyalinobatrachium esmeralda, H. pallidum, Centrolene petrophilum, C. hesperium, C. gemmatum, Cochranella balionota, Cochranella balionota, Cochranella armata, Cochranella saxiscandens, Cochranella megacheira y Sachatamia punctulata. Todas estas especies, excepto Cochranella balionota y Cochranella megacheira, son endémicas. 9. Información sobre especies similares La clasificación taxonómica de las ranas de cristal es el resultado de una combinación muy compleja de 18 características morfológicas y 7 características ecológicas (Cisneros-Heredia y McDiarmid, 2007). Los mismos atributos de las características más evidentes, como el tamaño, la coloración dorsal, la transparencia parcial o completa del peritoneo y la presencia de la columna vertebral humeral, pueden ser compartidos por varias especies de diferentes géneros. Por lo tanto, la selección y distinción de las especies de Hyalinobatrachium, Centrolene, Cochranella y Sachatamia es muy difícil para los no expertos. 10. Consultas Se hizo la consulta a 12 países del rango de distribución incluyendo: Belice, Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Venezuela y Salvador. Se recibió la confirmación de Honduras, Perú y Salvador como países co-proponentes de la propuesta de inclusión de las ranas de cristal del género Hyalinobatrachium, Centrolene, Cochranella y Sachatamia en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II 2a y II 2b de la Convención. (Las consultas están incluidas en el Anexo 4). Igualmente, como gestión de la Autoridad Administrativa CITES de Costa Rica, se hizo consulta internacional con algunas ONGs como: Prowildlife, Defenders of Wildlife, Wildlife Conservation Society, Human Society International, Costa Rica por Siempre, Conservación Internacional. Y a nivel nacional a través de un taller con actores claves en el proceso del manejo, conservación y trazabilidad de la vida silvestre, en este caso anfibios, el cual incluyó a la Academia, ONGs, Ministerio de Seguridad Pública, Expertos e Investigadores en anfibios, Fiscalía Ambiental, Interpol, Aduanas, Ministerio del Ambiente y Energía, Sistema Nacional de Áreas de Conservación, Servicio Nacional de Salud Animal, entre otros. 11. Observaciones complementarias La difícil selección y distinción entre las especies de Hyalinobatrachium, Centrolene, Cochranella y Sachatamia representa un enorme riesgo para las especies que aún no se comercializan. Además, teniendo una perspectiva global de la conservación de estas especies, la inclusión de los cuatro géneros en la lista CoP18 Prop. 38 – p. 11 de CITES disminuiría sustancialmente la presión sobre las poblaciones silvestres de ranas de vidrio que ya están amenazadas por la fragmentación del hábitat, el cambio climático y la quitridiomicosis. 12. Referencias AFP. 2017. Selling US$600 frogs – to save them from poachers. Article in New Straits Times, dated July 218. Available at https://www.nst.com.my/world/2017/07/258493/selling-us600-frogs-%E2%80%93- save-them-poachers Altherr, S. 2014. Stolen Wildlife – why the EU needs to tackle smuggling of nationally protected species. Pro Wildlife (ed.), Munich, 32 pp. Basto-Riascos, M.C., López-Caro, J. & Vargas-Salinas, F.2017. Reproductive ecology of the glass frog Espadarana prosoblepon (Anura: Centrolenidae) in an urban forest of the Central Andes of Colombia, Journal of Natural History 48: 27-28. DOI:10.1080/00222933.2017.13718 Bolívar, W., Coloma, L. A., Ron, S., Cisneros-Heredia, D. & Wild, E. 2004. Centrolene ballux. The IUCN Red List of Threatened Species 2004: e.T54907A11220008. Castro, F. Lynch, J. & Grant, T. 2010. Sachatamia orejuela. The IUCN Red List of Threatened Species 2010: e.T54976A11221316. Cardozo-Urdaneta, A. & Señaris, J.C. 2012. Vocalización y biología reproductiva de las ranas de cristal Hyalinobatrachium pallidum y Centrolene daidaleum (Anura, Centrolenidae) en la Sierra de Perijá, Venezuela. Memoria de la Fundación La Salle de Ciencias Naturales, 70: 87-105. Cisneros-Heredia, D.F. & McDiarmid, R.W. 2007. Revision of the characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura: Athesphatanura) with comments in its taxonomy and the description of new taxa of glassfrogs. Zootaxa, 1572: 1 - 82. Coloma, L. A., Ron, S., Wild, E. & Cisneros-Heredia, D. 2004a. Centrolene lynchi. The IUCN Red List of Threatened Species 2004: e.T54924A11225650. Coloma, L. A., Ron, S., Lynch, J., Cisneros-Heredia, D. & Wild, E. 2004b. Centrolene peristictum. The IUCN Red List of Threatened Species 2004: e.T54931A11228004. Coloma, L. A., Ron, S. R., Wild, E., Cisneros-Heredia, D., Solís, F., Ibáñez, R., Santos-Barrera, G. & Kubicki, B. 2010. Hyalinobatrachium fleischmanni. The IUCN Red List of Threatened Species 2010: e.T55014A11238651. Delia, J., Bravo-Valencia, L. & Warkentin, K.M. 2017. Patterns of parental care in Neotropical glass frogs: fieldwork alters hypotheses of sex-role evolution. J. Evol. Biol: 30(5): 898. Delia, J.; Cisneros-Heredia, D.; Whitney, J. and R. Murrieta-Galindo. 2010. Observations on the Reproductive Behavior of a Neotropical Glassfrog, Hyalinobatrachium fleischmanni (Anura: Centrolenidae). South American Journal of Herpetology 5(1):1-12 FAO. 2016. State of the World’s Forests 2016. Forests and agriculture: land-use challenges and opportunities. Rome. Fendt, L. 2014. Costa Rica deports a German caught smuggling over 400 frogs and reptiles in takeout containers. Article in PRI as of September 18. https://www.pri.org/stories/2014-09-18/costa-rica- deports-german-caught-smuggling-over-400-frogs-and-reptiles-takeout Furlani, D., Ficetola, G.F., Colombo, G., Ugurlucan, M. & de Bernardi, F. 2009. Deforestation and the structure of frog communities in the Humedale Terraba-Sierpe, Costa Rica. Zoological Science 26(3):197 – 202. Guayasamin, J.M., Castroviejo-Fisher, S., Trueb, L., Ayarzagüena, J. Rada, M. & Vilá, C. 2009. Phylogenetic systematics of Glassfrogs (Amphibia: Centrolenidae) and their sister taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa, 2100: 1 – 97. Guayasamin, J. M. 2010. Centrolene buckleyi. The IUCN Red List of Threatened Species 2010: e.T54908A11220443. Hill, R.L., Kaylock, J.B., Cuthbert, E., Griffith, E.J. & Ross H.L. 2012. Observations on the captive maintenance and reproduction of the cascade glass frog, Sachatamia albomaculata (Taylor, 1949). Herpetological Review, 43: 601-604. IUCN SSC Amphibian Specialist Group. 2017a. Hyalinobatrachium esmeralda. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T55012A85895006. CoP18 Prop. 38 – p. 12 IUCN SSC Amphibian Specialist Group. 2017b. Centrolene sabini. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T78457419A89226082. IUCN Red List (2018): see classifications for Centrolene, Cochranella, Hyalinobatrachium, and Sachatamia. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2018-1. <www.iucnredlist.org>. Kubicki, B., Bolaños, F., Chaves, G., Solís, F., Ibáñez, R., Coloma, L.A., Ron, S.R., Wild, E., Cisneros- Heredia, D.F. & Renjifo, J. 2010. Espadarana prosoblepon. The IUCN Red List of Threatened Species 2010: e.T54934A11228804. La Marca, E. & Señaris, C. 2004. Hyalinobatrachium fragile. The IUCN Red List of Threatened Species 2004: e.T55015A11239077. La Marca, E. & Señaris, C. 2004b. Cochranella riveroi. The IUCN Red List of Threatened Species 2004: e.T54987A11224731. Lehtinen, R. & P.A. Georgiadis. 2012. Observations on parental care in the glass frog Hyalinobatrachium orientale (Anura: Centrolenidae) from Tobago, with comments on its natural history. Phyllomedusa. 11. 59-61. 10.11606/issn.2316-9079.v11i1p75-77. Ministerio de Medio Ambiente. 2015. Estrategia binacional para la prevención y control del tráfico illegal de flora y fauna silvestre de la zona de integración fronteriza. Ecuador, 2015. McCaffery, R. & Lips. K. 2013. Survival and abundance in males of the glass frog Espadarana (Centrolene) prosoblepon in Central Panamá. Journal of Herpetology: 47(1): 162-168. Mangold, A., Trenkwalder, K., Ringler, M., Hödl, W., & Ringler, E. 2015. Low reproductive skew despite high male-biased operational sex ratio in a glass frog with paternal care. BMC Evolutionary Biology 15: 181. Manners, R. and Varela-Ortega, C. 2017. Analysing Latin American and Caribbean forest vulnerability from socio-economic factors. Journal of Integrative Environmental Sciences 14(1): 109-130. Martins, R. 2015. New Species of See-Through Frog Found, Looks Like Kermit. National Geographic, Article as of April 21. https://news.nationalgeographic.com/2015/04/150421-glass-frog-kermit- discovery-animals-science-costa-rica/ Mendoza, A. M. & Arita, H. T. 2014. Priority setting by sites and by species using rarity, richness and phylogenetic diversity: The case of neotropical glassfrogs (Anura: Centrolenidae). Biodiversity and Conservation, 23 (2): 909 – 926. Nokhbatolfoghahai, M., Pollock, C.J. & Downie, J.R. 2015. Oviposition and development in the glass frog Hyalinobatrachium orientale (Anura: Centrolenidae). Phyllomedusa 14: 3-17 Ortega-Andrade, H. M., Rojas-Soto, O., & Paucar, C. 2013. Novel Data on the Ecology of Cochranella mache (Anura: Centrolenidae) and the Importance of Protected Areas for This Critically Endangered glass frog in the Neotropics. PLoS ONE, 8(12), e81837. Owen, J. 2014. See-Through Frogs With Green Bones Discovered in Peru. National Geographic, Article as of August 25. https://blog.nationalgeographic.org/2014/08/25/see-through-frogs-with-green-bones- discovered-in-peru/ Quiroga-Carmona, M. & Naveda-Rodríguez, A. 2014. Crested Quetzal (Pharomachrus antisianus) preying on a Glassfrog (Anura, Centrolenidae) in Sierra de Perijá, northwestern Venezuela. Revista Brasileira de Ornitologia, 22(4): 419-421. Rueda, J. V. & Ramírez-Pinilla, M. P. 2004. Centrolene notostictum. The IUCN Red List of Threatened Species 2004: e.T54928A11227049. Ruiz-Carranza, P. M., and J. D. Lynch. 1991. Ranas Centrolenidae de Colombia I. Propuesta de una nueva clasificacion generica. Lozania, 57: 1–30. Salazar-Nicholls, M.J. & del Pino, E.M. 2015. Early development of the glass frogs Hyalinobatrachium fleischmanni and Espadarana callistomma (Anura: Centrolenidae) from cleavage to tadpole hatching. Amphibian & Reptile Conservation 8(1) [Special Section]: 89–106 (e88). Solís, F., Ibáñez, R., Jaramillo, C., Chaves, G., Savage, J., Cruz, G., Wilson, L.D., Köhler, G., Kubicki, B. & Sunyer, J. 2010a. Cochranella granulosa. The IUCN Red List of Threatened Species 2010: e.T54964A11232691. CoP18 Prop. 38 – p. 15 Centrolene pipilatum 5000 500 Endangered Centrolene sabini 10 Vulnerable Cochranella armata 51 Critically endangered Cochranella balionota 2000 Vulnerable Cochranella mache 5000 Endangered Cochranella megacheira 500 Endangered Cochranella megistra 4391 Endangered Cochranella saxiscandens 1588 Endangered Hyalinobatrachium esmeralda 4622 Endangered Hyalinobatrachium guairarepanense 5000 Endangered Hyalinobatrachium pallidum 5000 Endangered Hyalinobatrachium pellucidum 1148 Near threatened Anexo 2: Lista de especies propuestas para el Apéndice II de conformidad con el artículo II, párrafo 2a, y con el Anexo 2a, párrafo B de Resolución Conf. 9.24 (Rev. CoP17): Centrolene prosoblepon Boettger, 1892 Cochranella euknemos Savage & Starrett, 1967 Cochranella granulosa Taylor, 1949 Cochranella pulverata Peters, 1873 Cochranella spinosa Taylor, 1949 Hyalinobatrachium colymbiphyllum Taylor, 1949 Hyalinobatrachium fleischmanni Boettger, 1893 Hyalinobatrachium valerioi Dunn, 1931 Hyalinobatrachium vireovittatum Starret & Savage, 1973 Sachatamia albomaculata Taylor, 1949 Sachatamia ilex Savage, 1967 Anexo 3: Lista de especies propuestas para el Apéndice II de conformidad con el artículo II, párrafo 2b, y con el Anexo 2b de la Resolución Conf. 9.24 (Rev. CoP 17): Centrolene acanthidiocephalum Ruíz-Carranza and & Lynch, 1989 Centrolene altitudinale Rivero, 1968 CoP18 Prop. 38 – p. 16 Centrolene antioquiense Noble, 1920 Centrolene bacatum Wild, 1994 Centrolene buckleyi Boulenger, 1882 Centrolene charapita Twomey et al., 2014 Centrolene condor Cisneros-Heredia & Morales-Mite, 2008 Centrolene daidaleum Ruíz-Carranza & Lynch, 1991 Centrolene durrellorum Cisneros-Heredia, 2007 Centrolene geckoideum Jiménez de la Espada, 1872 Centrolene gemmatum Flores, 1985 Centrolene guanacarum Ruíz-Carranza & Lynch, 1995 Centrolene heloderma Duellman, 1981 Centrolene hesperium Cadle & McDiarmid, 1990 Centrolene huilense Ruíz-Carranza & Lynch, 1995 Centrolene hybrida Ruíz-Carranza & Lynch, 1991 Centrolene lema Duellman & Señaris, 2003 Centrolene lemniscatum Duellman & Schulte, 1993 Centrolene medemi Cochran & Goin, 1970 Centrolene muelleri Duellman & Schulte, 1993 Centrolene notostictum Ruíz-Carranza & Lynch, 1991 Centrolene paezorum Ruíz-Carranza, et al., 1986 Centrolene petrophilum Ruíz-Carranza & Lynch, 1991 Centrolene quindianum Ruíz-Carranza & Lynch, 1995 Centrolene robledoi Ruíz-Carranza & Lynch, 1995 Centrolene sanchezi Ruíz-Carranza &Lynch, 1991 Centrolene savagei Ruíz-Carranza & Lynch, 1991 Centrolene scirtetes Duellman & Burrowes, 1989 Centrolene solitaria Ruíz-Carranza & Lynch, 1991 Centrolene tayrona Ruíz-Carranza & Lynch, 1991 CoP18 Prop. 38 – p. 17 Centrolene venezuelense Rivero, 1968 Cochranella adenocheira Harvey & Noonan, 2005 Cochranella duidaeana Ayarzaguena, 1992 Cochranella erminea Torres-Gastello et al. 2007 Cochranella euhystrix Cadle & McDiarmid, 1990 Cochranella geijskesi Goin, 1966 Cochranella guayasamini Twomey et al., 2014 Cochranella litoralis Ruíz-Carranza & Lynch, 1996 Cochranella nola Harvey, 1996 Cochranella phryxa Aguayo & Harvey, 2006 Cochranella ramirezi Ruíz-Carranza & Lynch, 1991 Cochranella resplendens Lynch & Duellman, 1973 Cochranella ritae Lutz, 1952 Cochranella riveroi Ayarzaguena, 1992 Cochranella xanthocheridia Ruíz-Carranza & Lynch, 1995 Hyalinobatrachium anachoretus Twomey et al., 2014 Hyalinobatrachium aureoguttatum Barrera-Rodriguez & Ruíz-Carranza, 1989 Hyalinobatrachium bergeri Cannatella, 1980 Hyalinobatrachium cappellei Van Lidth de Jeude, 1904 Hyalinobatrachium carlesvilai Castroviejo-Fischer et al., 2009 Hyalinobatrachium chirripoi Taylor, 1958 Hyalinobatrachium crurifasciatum Myers & Donnelly, 1997 Hyalinobatrachium dianae Kubicki et al., 2015 Hyalinobatrachium duranti Rivero, 1985 Hyalinobatrachium eccentricum Myers & Donelly, 2001 Hyalinobatrachium fragile Rivero, 1985 Hyalinobatrachium iaspidiense Ayarzagüena, 1992 Hyalinobatrachium ibama Ruíz-Carranza & Lynch, 1998