DRET MERCANTIL Sergi Fernàndez Lopezgrup:A7, Apuntes de Administración de Empresas

¡Descarga DRET MERCANTIL Sergi Fernàndez Lopezgrup:A7 y más Apuntes en PDF de Administración de Empresas solo en Docsity! DRET MERCANTIL Sergi Fernàndez Lopez grup:A7 CAS PRACTIC nº 1 RESOLUCIO EXPEDIENT nº 41/2012 (FUNERARIA FONTAL), DE 02 DE JULIOL DE 2015, DEL TRIBUNAL CATALA DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA (ACCO). Donar resposta a les qüestions que tot seguit es relacionen: 1. Qui és el denunciant en el cas plantejat? El denunciat de aquest cas és una empresa, més concretament, una societat limitada, la Funerària del Bages. Cal destacar que, segons l’expedient, la denúncia va ser formulada pel sr.XXX, representant clar està, la Funerària del Bages. 2. Qui és el denunciat o denunciats? Quina és l’actuació desenvolupada i que dóna lloc a la denúncia davant les autoritats de defensa de la competència? El denunciat, al igual que el denunciant, és una empresa (ara una societat anònima) anomenada Funerària Fontal del Grup MEMÒRA. Els fets principals que estipula la resolució i que, segons aquesta, dóna lloc a la denúncia estipulada per la Funerària del Bages és per una possible infracció de la Llei 15/2007, de 3 de juliol, de defensa de la competència (d’ara endavant, LDC). Més concretament, els fets es reduirien en una negativa per part de l’empresa denunciada, és a dir, la Funerària Fontal, per la utilització per part de l’empresa denunciant, la Funerària del Bages, del tanatori proporcionat per la Funerària denunciada (situat al municipi d’Artés) on, la Funerària del Bages no disposa d’aquests emplaçaments, infringint així, l’article 1 pel que fa els apartats “a” i “b”, i l’article 2 pel que fa els apartats “a” i “b” de la Llei de Defensa de la Competència. 6. Quins són els factors principals que determinen el gaudi d’una posició de domini en el mercat? Els factors principals per gaudir d’una posició de domini de mercat son els següents: • La quota de mercat, on MÉMORA té una quota del 100 %, atès que és l’única empresa que pot prestar el servei de tanatori al municipi d’Artés i la seva àrea d’influència. • Les barreres d’entrada (valorar l’existència de barreres a l’entrada per a nous competidors que frenin o dificultin l’entrada de nous competidors i que, conseqüentment, ajudin a consolidar la posició de l’operador incumbent) • L’elasticitat del preu de la demanda i el poder compensatori de la demanda (si el client pot canviar de proveïdor, reduir de forma significativa el consum i/o fins i tot deixar de comprar el bé o servei en cas d’una pujada de preus, es pot considerar que la demanda té capacitat d’influir en les decisions de l’operador) 7. Com es produeix l’explotació abusiva d’aquesta posició de domini en el mercat? Aquesta noció abasta a qualsevol ens que sigui capaç de desenvolupar alguna activitat econòmica en els mercats de béns i serveis. També l'Administració pot ser considerada empresa a l'efecte d'aquests precepte, el que porta a la necessitat de distingir entre l'activitat purament administrativa i activitat "empresarial" de la Administració. Per les autoritats comunitàries la posició de domini d'una empresa no es posseeix en el buit sinó referida a un mercat determinat, al que es diu mercat rellevant. En aquest treball, s'estudia el mètode i criteris que segueixen les autoritats antimonopoli per a la seva delimitació. El segon terme típic que es tracta és el de la posició de domini, condició necessària perquè una conducta d'una empresa pugui ser considerada abusiva. S'estudia el significat d'aquesta noció, que en essència significa que una empresa té poder d'actuació independent en li mercat, i els criteris que se segueixen per a la seva avaluació. Es dedica una especial atenció a les situacions de dependència econòmica, inclosa l'anomenada doctrina de les «essential facilities», i de posició de domini col·lectiva, aquesta última especialment útil per al control dels oligopolis. 8. Quins són els principals efectes restrictius de la competència que es produeixen en el supòsit examinat? Es fonamenta, essencialment, en els efectes perniciosos que es derivarien per als usuaris, a llarg termini, de la imposició de donar accés al seu tanatori d’Artés en termes d’efectes de dec incentiu d’inversions futures. Certament, la Comunicació de la Comissió prèviament citada posa de manifest que “L'existència d'aquesta obligació pot soscavar els incentius de les empreses per invertir i innovar, amb la possibilitat que això redundi en detriment dels consumidors . El fet de saber que poden estar obligades a subministrar en contra de la seva voluntat pot portar a les empreses dominants -o les que preveuen que puguin arribar a ser dominants a no invertir o invertir menys en l'activitat en qüestió . A més, els competidors poden tenir la temptació d'aprofitar-se les inversions de l'empresa dominant en lloc d'invertir ells mateixos . Cap d'aquestes conseqüències beneficiaria a llarg termini als consumidors” 9. Seleccioneu i transcriviu la frase o paràgraf de la resolució que, a judici vostre, millor resumeixi les funcions i finalitats del dret de defensa de la competència? En la meva opinió pensa que seria la següent: “En relació amb aquest punt, s’ha de posar de manifest que MÉMORA no aporta cap argument que justifiqui de manera raonada els potencials efectes negatius que tindria l’obligatorietat d’obrir el tanatori sobre els incentius per a la inversió. Essencialment, MÉMORA argumenta els potencials efectes negatius en els termes següents: “el desincentiu, a mig i llarg termini, per a qualsevol empresa per invertir en l’obertura d’un tanatori en municipis petits, coneixedora que, immediatament hauria de donar accés a altres operadors per prestar exactament el mateix servei, el que minaria la seva capacitat de recuperar la inversió realitzada i, sobretot, el benefici empresarial derivat de la instal·lació”. En aquest argument MÉMORA assumeix implícitament que hauria de donar accés gratuït o per sota cost a tercers operadors que vulguin llogar el tanatori. En efecte, si MÉMORA fixa un preu que cobreixi els costos de la inversió ─i qualsevol altre en què incorri l’operador tercer─ no tindria cap efecte sobre la recuperació de la inversió realitzada ni en el benefici derivat de la instal·lació. Només en el cas que l’empresa propietària pugui fixar preus superiors als de competència, l’obligatorietat d’obrir la sala de vetlla a operadors tercers repercutiria en els beneficis extraordinaris que prèviament l’empresa pogués realitzar. L’objectiu de defensa de la competència és precisament evitar aquests comportaments monopolístics en el mercat que es tradueixen en preus més alts i, per tant, perjudiquen el consumidor. Una forma de fer-ho és a través de mesures –obertura del tanatori a tots els operadors─ que incentiven la competència efectiva en el mercat“ 10. Quin és el concret contingut sancionador de la resolució? El contingut sancionador és: • Declarar acreditada la comissió, per part de Mémora Servicios Funerarios SLU d’una conducta d’abús de posició de domini constitutiva d’una infracció de l’apartat c) de l’article 2.2 de la LDC, consistent en la denegació injustificada d’accés al tanatori d’Artés a terceres funeràries. • Acordar, de conformitat amb l’apartat a) de l’article 10.2 de la LACCO i l’apartat a) de l’article 53.2 de la LDC, intimar Mémora Servicios Funerarios SLU a cessar la conducta imputada i abstenir-se, en el futur, d’incórrer en conductes similars. • Acordar, de conformitat amb l’apartat a) de l’article 10.2 de la LACCO i l’apartat d) de l’article 53.2 de la LDC, imposar a Mémora Servicios Funerarios SLU una multa de 100.000 (cent mil) euros. • Acordar comunicar aquesta resolució de l’expedient 41/2012, Funerària Fontal, a la Direcció general de l’ACCO i que es notifiqui a les parts interessades, fent-los saber que, d’acord amb els articles 3.1 de la LACCO i 48.1 de la LDC, no s’hi pot presentar en contra cap recurs per la via administrativa i que només es pot interposar un recurs contenciós administratiu d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la Jurisdicció contenciosa administrativa.