EL FALAZ PROBLEMA DE LAS FALACIAS EN EL DERECHO PENAL, Apuntes de Derecho

¡Descarga EL FALAZ PROBLEMA DE LAS FALACIAS EN EL DERECHO PENAL y más Apuntes en PDF de Derecho solo en Docsity! El problema de las falacias ha sido planteado de una forma excesivamente superficial. La teoría de la argumentación, además de ocuparse de la buena argumentación, también debe hacerlo de las falacias. Las lógicas Teoría de la argumentación y teoría de la argumentación jurídica. Lógica formal Lógica no formal Con depuradas estructuras, reglas perfectamente perfiladas y signos definitivamente unívocos. Se dirige al estudio pensamiento ya no apuntando a las estructuras del mismo, si no a su contenido. EL FALAZ PROBLEMA DE LAS FALACIAS Y EL DERECHO. Teoría de argumentación Argumentación jurídica. La teoría de la argumentación pretende describir, caracterizar y sistematizar aquello que ha tomado como su objeto, a saber, los argumentos y la argumentación. la argumentación es una práctica lingüística, que se ejercita ante una disputa, desacuerdo o conflicto, donde se exhiben los motivos que llevan a optar por una de las tesis en oposición o por alguna modalidad de ellas, y que permite tener por justificada la acción consecuente. ¿Qué es un argumento jurídico? ¿Los criterios de corrección de los argumentos comunes son los mismos que para los jurídicos? las proposiciones que conforman el discurso argumentativo jurídico deben ser objeto de un estudio Separado. o cuando, entre las proposiciones que lo conforman, existe al menos una que se refiere o se relaciona a una norma jurídica. Las Falacias Clasificación definición Razonamie nto que no es incorrecto, pero parece correcto, y está dotado de persuasión. formal No formal Violación de una ley lógica, exhibir una estructura que no se considera una forma lógica valida. Lo que se afirma en las premisas resulta insuficiente para respaldar la conclusión. Sofismas paralogismos El sofisma ocurre cuando quien debe argumentar, a sabiendas, instrumenta un discurso falaz, por cualquier razón que lo haga. Hay mala fe en la construcción de su discurso, hay una instigación malévola al error, hay una calculada celada que se tiende para que el adversario se precipite en ella. El paralogismo es un argumento falaz que, como tal, pretende ser legítimo, pero no ha habido de parte de quien lo formuló la intención de sorprender, engañar o trampear.