Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

El mito de la naturaleza vs. el medio ambiente y el comportamiento: matar la 'idea zombie', Resúmenes de Genética

Biología molecularPsicología evolutivaGenéticaNeurociencia

Este artículo analiza el persistente debate sobre la influencia de la naturaleza y el medio ambiente en el comportamiento. Los autores argumentan que rechazar la falsa dicotomía entre ambos puede ayudar a superar esta idea errónea. Se discuten ejemplos modernos como el movimiento #metoo y los derechos transgénero. El bioquímico Daniel Koshland afirmó que este debate había terminado, pero los autores sostienen que los comportamientos no son determinados únicamente por genes o medio ambiente. Es hora de acabar con este debate.

Qué aprenderás

  • ¿Cómo interactúan los genes y el medio ambiente en la determinación de los traits?
  • ¿Por qué el comportamiento no es especial?
  • ¿Por qué el debate entre la naturaleza y el medio ambiente en relación al comportamiento sigue persistiendo?

Tipo: Resúmenes

2021/2022

Subido el 26/03/2022

usuario desconocido
usuario desconocido 🇪🇸

4.8

(12)

46 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Documentos relacionados


Vista previa parcial del texto

¡Descarga El mito de la naturaleza vs. el medio ambiente y el comportamiento: matar la 'idea zombie' y más Resúmenes en PDF de Genética solo en Docsity! Per què la natura vs. nodrir és una "idea zombie" que hem de matar Per què algunes persones encara creuen que el comportament és causat únicament pels gens o el medi ambient? Un nou article ofereix algunes respostes. Malgrat que els científics saben des de fa temps que el comportament és causat per interaccions complexes entre gens i medi ambient, el debat encara persisteix a la cultura actual. Un nou article exposa tres raons per les quals persisteix aquest debat i per què el comportament no és especial: compleix els mateixos processos evolutius que altres trets. Els autors diuen que rebutjar la falsa dicotomia natura-nutrició pot ajudar a matar aquesta "idea zombi". Què determina trets com l'orientació sexual, la intel·ligència i el comportament: gens o medi ambient? Molts debats moderns se centren en aquesta qüestió, des del moviment #MeToo fins als drets transgènere, passant pel rendiment acadèmic o la delinqüència. Però val la pena tenir la conversa entre la natura i la criança? Al cap i a la fi, fa més de tres dècades que el bioquímic nord-americà Daniel Koshland va escriure en un editorial publicat a Science: “El debat sobre la natura i l'alimentació pel que fa al comportament ha acabat bàsicament. Tots dos estan implicats". Ara, un article publicat recentment a BioScience argumenta que finalment és hora de matar el "zombi" que és el debat entre la natura i la criança. Els autors, Marlene Zuk i Hamish G. Spencer, del Departament de Zoologia de la Universitat d'Otago, assenyalen que els comportaments no estan determinats només pels gens o el medi ambient. Zuk i Spencer divideixen el seu argument en tres parts. El comportament, escriuen els autors, evoluciona de la mateixa manera que altres trets. La gent sovint pensa erròniament que el comportament, especialment el comportament humà, existeix al marge dels principis de l'evolució, en un àmbit separat d'altres característiques, com ara l'alçada. Els autors assenyalen el paramosques de Venus com a exemple. "Les cèl·lules motores que tanquen la trampa necessiten exactament dos senyals en 20 segons per activar-se. Aleshores, calen almenys tres, ni un, ni quatre, cops de pèl disparador per indicar la producció d'enzims digestius. Només així pot començar el consum exitós de la presa". Aquest precís procés depredador compta com a comportament? És una pregunta complicada, segur. Però els autors ho plantegen perquè: "Si no podem dibuixar una línia dura i ràpida que separi el comportament d'altres trets, aleshores s'apliquen les mateixes regles a tots dos, i el comportament evoluciona de la mateixa manera que ho fan la longitud de les cames o altres característiques físiques. Aquesta és una conclusió important, perquè vol dir que no podem invocar la cultura com una targeta de sortida lliure de l'evolució". Això podria ser prou evident. Però els autors també argumenten que els comportaments ni tan sols són el resultat d'una combinació additiva dels dos. En altres paraules, no es pot mirar a un velocista de classe mundial i dir que la seva habilitat prové d'un 68 per cent de genètica, un 32 per cent de medi ambient. Més aviat, els comportaments deriven de la interacció complexa i fluida entre ambdós. "L'efecte dels gens d'un organisme depèn de l'entorn de l'organisme i ho fa tant com l'efecte del medi ambient d'un organisme depèn dels seus gens", escriuen els autors. “Els gens i el medi interactuen. La filòsofa de la ciència Evelyn Fox Keller anomena això l'entrellat del genotip i el medi ambient, que també transmet la naturalesa inextricable de la relació entre ambdós". Zuk i Spencer suggereixen que la manera com la gent parla dels gens tendeix a confondre el públic sobre el paper que juga la genètica a l'hora d'influir en el comportament. Per exemple, podeu llegir un estudi que diu que els científics han "trobat el gen de" la intel·ligència, la criminalitat o qualsevol tret. "El que volen dir els científics quan parlen d'un gen per a un tret és que la variació d'aquest gen (per exemple, diferències en la seqüència d'ADN d'aquest gen) condueix, en un cert rang d'entorns, a la variació d'aquest tret i el concepte implicat. és una que s'anomena heretabilitat", escriuen els autors. Però un gen per a un tret no actua com un interruptor apagat que produeix comportament.
Docsity logo



Copyright © 2024 Ladybird Srl - Via Leonardo da Vinci 16, 10126, Torino, Italy - VAT 10816460017 - All rights reserved