¡Descarga Filosofía tema 3- argumentación y lógica y más Apuntes en PDF de Filosofía solo en Docsity! 1ºBachiller FILOSOFÍA TEMA 3 : ARGUMENTACIÓN Y LÓGICA Argumentación: Conjunto de enunciados o proposiciones cuyo fin es proponer si una afirmación, teoría o hipótesis es falsa o verdadera. Aprender los principios de la argumentación servirá para pensar mejor y reconocer las buenas argumentaciones y aquellas que no lo son. • Premisas: Son las razones o enunciados que se dan a favor de una tesis o conclusión o las que se utilizan para probar que la conclusión es falsa • conclusión: Tesis o afirmación que se quiere probar o confirmar En los razonamientos de nuestra vida cotidiana intervienen premisas que no se enuncian porque ya se conocen, estos argumentos implícitos se conocen como entimemas. Para analizar un argumento se debe ordenar el texto estableciendo primero las premisas y luego la conclusión y mostrar todos los enunciados incluso los que se sobreentienden. TIPOS DE ARGUMENTACIÓN Argumentación deductiva: (la conclusión se sigue de las premisas) Consiste en partir de una premisa general y derivar como conclusión enunciados particulares, si el enunciado general es verdadero, las premisas también lo son. Argumentación inductiva: (la conclusión no se sigue necesariamente de premisas) Consiste en pasar de premisas particulares a una afirmación universal, aunque los enunciados sean verdaderos , la general no tiene por qué serlo (este es la problema de la inducción, que no se pueden analizar todos los particulares del mundo) -Son verdaderas si la general es verdad -Relación entre premisas y conclusión -Se corresponde con el modelo de verdad por coherencia -Verdad probable -No es necesaria la relación entre premisas y conclusión -Se corresponde con el modelo de verdad por correspondencia 1ºBachiller FILOSOFÍA Argumento de autoridad: Consiste en concluir la si una afirmación es verdadera o falsa por la simple razón de que ha sido realizada por alguien de prestigio. Esta forma de razonamiento es errónea, porque el rango social de la persona no garantiza que sus conocimientos sean verdaderos GENERALIZACIÓN La inducción consiste en partir de hechos particulares a hacer una generalización, estas generalizaciones no tienen porque ser ciertas. Toda generalización es una inducción, ya que se pasa de un numero limitado de datos (es imposible tener todos los datos, son infinitos) a un enunciado generalización que se aplicará a mas casos de los que se toman como partida, por tanto, la generalización puede ser poco representativa o insuficiente. ✔ Basadas en generalizaciones: argumento por causas / correlaciones. ✔ No basadas en generalizaciones: argumentos por analogías / inferencia hipotética. ARGUMENTO POR CAUSAS Según en principio de causalidad todo efecto tiene que tener una causa, la causa establece que entre dos hechos hay una relación. La información científica es la que se encarga de señalar una causa, pero no tiene por que ser verdad, ya que es una realidad inductiva y la conclusión no tiene porque seguirse de las premisas. Las causas siempre son previas a los hechos por lo que la causalidad se confunde con que dos cosas sean consecutivas. Que un suceso sea anterior a otro no significa que sea su causa (los investigadores tienen que saber distinguir entre antecedente o causa). Los efectos no conducen a las causas porque no hay ningún vinculo necesario entre ellos. Un hecho puede tener múltiples causas y en ocasiones es imposible determinar su origen. ARGUMENTOS POR CORRELACIONES Dos series de valores están correlacionados cuando la variación de uno implica la variación de otro. Del mismo modo que con las En la actualidad, muchas argumentaciones se apoyan en fuentes y autores de renombre. Aunque es parecido al argumento de autoridad , se explicita la fuente para que la gente pueda comprobar los datos y el autor. CAUSA-EFECTO (manchas, republicanos) A pesar de que coinciden no están correlacionados, es una mera coincidencia.
