Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

Análisis sentencia SP1575-2020(50312) homicidio en Derecho Penal Especial, Guías, Proyectos, Investigaciones de Derecho Internacional

Este documento analiza la sentencia sp1575-2020(50312) de un caso de homicidio en derecho penal especial, considerando las circunstancias que lo agravan y la condena a pesar de la solicitud de absolución por la fiscalía y la defensa. Se examina el incumplimiento del debido proceso y la evaluación de las pruebas presentadas.

Tipo: Guías, Proyectos, Investigaciones

2018/2019

Subido el 03/10/2021

glorishell
glorishell 🇨🇴

1 documento

1 / 2

Toggle sidebar

Documentos relacionados


Vista previa parcial del texto

¡Descarga Análisis sentencia SP1575-2020(50312) homicidio en Derecho Penal Especial y más Guías, Proyectos, Investigaciones en PDF de Derecho Internacional solo en Docsity! LISBETH XIOMARA GARCIA ROJAS DERECHO PENAL ESPECIAL SENTENCIA SP1575-2020(50312) CONSIDERACIONES 1- ¿Cuál es la circunstancia que agrava el homicidio? 2- ¿Considera que si hay agravación? O si se presenta otra cual de acuerdo al 3- Artículo 104 del código penal. ¿Cuál fue el motivo por el cual el juez condeno a pesar que la defensa y la misma fiscalía solicitaron la absolución? Artículo 250 de la constitución política. La circunstancia que agrava el homicidio es el estado de indefensión e inferioridad que le atribuyen a la víctima. Prevista en el numeral 7 del artículo 104 del código penal. Considero que SI hay agravación ya que la víctima se encontraba en situación de indefensión y quien al momento de la agresión carece de medios de defensa y luego de los disparos se encontraba en estado inerme, también se encontraba en estado de inferioridad ya que el acusado se encuentra en relación de superioridad frente a la víctima, (portando un arma) vale decir, en posición ventajosa que le permite ejercer fácil dominio sobre ésta, a pesar de que esta postura se encuentra avalada por el tribunal, no se pudo vincular dentro del proceso puesto que en la formulación de acusación el fiscal atribuye a Henry Manuel Pérez Pacheco la circunstancia de agravación punitiva prevista en el numeral 7 articulo 104 del código penal, pero no le fueron señaladas específicamente cuál de las cuatro situaciones que recoge esta norma se le atribuían, por lo que carece de fundamento factico, lo que observo y analizo es que si existe agravante, lo que se brindan son garantías de un debido proceso el cual no fue desarrollado en su momento en este caso en la formulación de acusación en donde no hubo claridad ante el implicado con la obligación de aplicar lo que más resulte favorable al procesado, La sala de casación penal de la corte suprema de justicia retira de la calificación jurídica definitiva el agravante e impone redosificar la sanción. Los motivos que llevaron al juez a condenar a Henry Manuel Pérez Pacheco,a pesar que tanto la fiscalía como la defensa solicitaron absolución, es contraria a la necesidad de justicia, que a pesar del consentimiento informado del juez basado en las pruebas, sobre la existencia del hecho y la responsabilidad el autor, tenga que hacer caso omiso de él y desoír las alegaciones de los otros intervinientes, sólo porque el fiscal solicita su absolución por considerar que aquellas pruebas no prueban su teoría del caso.había lugar a emitir una sentencia de condena
Docsity logo



Copyright © 2024 Ladybird Srl - Via Leonardo da Vinci 16, 10126, Torino, Italy - VAT 10816460017 - All rights reserved