IDENTIFICACION DE NIVEL DE RIESGO EN EL DISTRITO DE SAN MIGUEL, Monografías, Ensayos de Ingeniería Ambiental

¡Descarga IDENTIFICACION DE NIVEL DE RIESGO EN EL DISTRITO DE SAN MIGUEL y más Monografías, Ensayos en PDF de Ingeniería Ambiental solo en Docsity! UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN FACULTAD INGIENERIA Y ARQUITECTURA E.P. Ingeniería Ambiental MATERIA: MANEJO Y MITIGACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES TRABAJO ENCARGADO: IDENTIFICACION DE NIVEL DE RIESGO EN EL DISTRITO DE SAN MIGUEL PRESENTADO POR: Renzo Romario Mamani Colque Sofia Ester Mamani Sancho Yesica Vianey Tumbillo Flores Melania Huanca Carrisales CICLO: VIII DOCENTE: JORGE JUVENAL BRAVO HUALLA JULIACA, PERU 2024 INDICE 1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 3 2. OBJETIVOS .................................................................................................................................. 3 2.1. Objetivos General ................................................................................................................ 3 2.2. Objetivos Específicos............................................................................................................ 3 3. LUGAR DE ESTUDIO ..................................................................................................................... 4 4. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS Y NIVELES DE VULNERABILIDAD ...................................................... 5 4.1. Lluvias Intensas.................................................................................................................... 5 4.1.1. Nivel de Peligro ............................................................................................................ 6 4.1.2. Nivel de vulnerabilidad ................................................................................................. 8 a. Análisis y ponderación de los parámetros de fragilidad y resiliencia................................................ 9 b. Determinación de los niveles de vulnerabilidad........................................................................... 12 4.1.3. Nivel de Riesgo ........................................................................................................... 13 4.2. Bajas temperaturas ............................................................................................................ 13 4.2.1. Nivel de Peligro .......................................................................................................... 14 4.2.2. Nivel de Vulnerabilidad ............................................................................................... 17 a. Análisis y ponderación de los parámetros de fragilidad y resiliencia ...................................... 17 b. Determinación de los niveles de vulnerabilidad ................................................................... 20 4.2.3. Nivel de Riesgo ........................................................................................................... 21 5. CONCLUSIONES......................................................................................................................... 22 6. ANEXOS .................................................................................................................................... 22 4. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS Y NIVELES DE VULNERABILIDAD 4.1. Lluvias Intensas Las lluvias intensas son precipitaciones líquidas de agua que se caracterizan por ser abundantes y persistentes. Estas lluvias se producen cuando hay una gran cantidad de vapor de agua en la atmósfera y las condiciones atmosféricas favorecen la formación de nubes de gran desarrollo vertical. Estas precipitaciones pueden ser torrenciales y caer de manera continua durante un período prolongado de tiempo, causando acumulaciones significativas de agua en áreas específicas. Las lluvias intensas pueden resultar en inundaciones repentinas, desbordamientos de ríos, deslizamientos de tierra y otros impactos en el entorno natural y las comunidades. Es importante estar preparado y tomar medidas de precaución durante estos eventos para garantizar la seguridad y minimizar los daños. Durante el año 2020, varias calles, avenidas y viviendas del distrito de San Miguel fueron afectados por las fuertes precipitaciones pluviales que se registran en el Altiplano de Puno. Los funcionarios del Centro de Operaciones de Emergencia (COED) del referido distrito atendieron las emergencias de las zonas críticas. Juan Luna Figueroa, jefe de la Unidad de COED, informó que realizaron la apertura y descolmatación de zanjas para drenar las aguas. 4.1.1. Nivel de Peligro INDICADOR DESCRIPTORES Factores condicionantes Geología 1 Formación volcánica cuaternarias laderas que tienen algunas fisuras parcialmente erosionado no saturados y laderas no meteorizadas con discontinuidades favorables donde no existe indicios que permitan predecir deslizamientos 2 Rocas volcánicas antiguas intrusivas y sedimentarias laderas con algunas zonas o fallas erosión intensa o materiales parcialmente saturados donde no han ocurrido deslizamientos pero no existe completa seguridad que no acurran X 3 Rocas metamórficas intrusivas muy meteorizadas laderas que tienen zonas de fal las meteorización alta moderada y discontinuidades desfavorables donde han ocurrido deslizamiento o existe la posibilidad de que ocurran 4 Rocas Calcáreas rocas arcillosas laderas con zonas de tallas de masas de suelo altamente meteorizadas y saturadas y discontinuidades desfavorables donde han ocurrido deslizamientos o existe alta posibilidad que ocurran Hidrogeología Deslizamiento 1 Suelos no saturados de agua 2 Suelos poco saturados de agua X 3 Abundancia relativa de agua suelos saturados 4 Abundancia de agua suelos sobre saturados aparición de pantanos afloramiento de agua Porcentaje de cobertura vegetal en el área de estudio (E) 1 P ≥ 75 % 2 50 % ≤ P <75 % 3 25 % ≤ P 50 % X 4 P <25 % Uso de suelo 1 Bosques 2 Zonas de cultivo y prado X INDICADOR DESCRIPTORES 3 Áreas no vegetadas 4 Suelos urbanos Periodo de retorno 1 T >50 años 2 15 años ≤ T< 50 3 5 años ≤T≤15 años 4 T< 5 años X Pendiente (A) 1 a < 15° X 2 15°≤ a< 35 3 35°≤ a ≤45° 4 a >45° Localización de distancia a fallas activas (A) 1 d >25Km 2 25 Km ≤ d < Km15 3 15 Km ≤ d ≤10Km X 4 d < 10Km Factores Desencadenante Precipitación de porcentaje de anomalías 1 Sin anomalías positivas o con anomalías negativas 2 Anomalías positivas mayor a 50% con respecto al promedio mensual multianual X 3 Anomalías positivas mayor a 100% con respecto al promedio mensual o eventos por encima del promedio mensual multianual 4 Anomalías positivas mayor a200% con respecto al promedio mensual multianual o eventos extremos muy por encima del promedio mensual Multianual Pronóstico de precipitación trimestral 1 Bajo lo normal 2 Normal X 3 Sobre lo normal 4 Sobre lo normal 1.- Primero se Evaluará el valor de Factor Condicionante c.- Determinación de los niveles de peligro inminente Valor de Factor Condicionante (C) Consideraremos los valores ponderados que nos den a conocer la presencia desencadenante del peligro inminente. C= Porcentaje de cob. + Uso de suelo + periodo de retorno + localización a distancia de fallas. 4 PARÁMETROS DESCRIPTORES Estado de conservación debido al uso normal 2 Regular que presenta pequeñas fisuras y/o humedad en muros y pisos x 3 Malo que presentan deterioro visible como fisuras muros techos y/o pisos 4 Muy malo que presenta deterioro viable como gritas en muros techos y/o pisos presentan hundimientos en el techo y/o pisos Implementación de medidas estructurales adecuados a riesgos 1 Cuenta con medidas estructurales de reducción de riesgo en buenas condiciones 2 Medidas estructurales de reducción de riesgo se encuentran en implementación o cuentan con medidas estructurales de reducción del riesgo pero estas necesitan mantenimiento 3 No cuentan con medidas estructurales de reducción de riesgo pero se están gestionando x 4 No cuentan con medidas estructurales de reducción de riesgo ni ay planes para las mismas Medios de vida descripción de la actividad económica 1 Menor al 25% de informalidad en las actividades económicas se mantiene una dinámica fluida con sus mercados de intercambio de consumo ( locales y nacionales y/o internacionales) 2 Mayor o igual al 25% de informalidad en las actividades económicas se encuentra una distancia que proporcione cierta fluidez (diaria ) entre las áreas de producción y los mercados de intercambio y consumos (locales nacionales y/o internacionales) 3 Mayor o igual a 50% de informalidad en las actividades económicas se encuentran a una distancia que dificulta la fluidez entre las áreas de producción y los mercados de intercambio de consumo (locales y nacionales ) x 4 Mayor o igual a 75%de informalidad en las actividades económicas se encuentran a una distancia que hace que la fluidez entre las áreas de producción y los mercados de intercambio y consumo sea sea muy pesado ( locales y nacionales) Acceso a servicios básicos 1 Acceso a servicios existe en óptimas condiciones informalidad es inexistente o muy baja 2 Acceso a servicios básicos existe en condiciones regulares con algunos focos de informalidad x 3 Acceso a servicios básicos existe pero en condiciones regulares con importancia focos de informalidad 4 Acceso a servicios básicos es restringido en malas condiciones y/o informal 4.1.2.2. Parámetros de resiliencia PARÁMETROS DESCRIPTORES Factores condicionantes Nivel de implementación de COE 1 Si cuenta con COE implementación que supera los requisitos mínimos ( evaluador operaciones y comunicaciones ) 2 Cuentan solo con evaluador operaciones y comunicaciones. x 3 No cuenta pero está en proceso de implementación PARÁMETROS DESCRIPTORES 4 No cuenta y tampoco se encuentra en proceso Nivel de implementación de grupo o plataforma de defensa civil 1 Constituido y cuenta con plan de trabajo 2 Se encuentra constituido pero no cuenta con plan de trabajo x 3 No se encuentra constituido pero está en proceso de implementación 4 No se encuentra constituido y tampoco se encuentra en proceso Desarrollo del plan de contingencia 1 Cuenta con plan actualizado e implementado 2 Cuenta con plan desactualizado 3 No cuenta con plan pero está en proceso de elaboración x 4 No cuenta con plan Desarrollo de sistema de alerta temprana SAT 1 Cuenta con SAT implementado 2 Se encuentra en proceso de implementación 3 No cuenta con SAT pero se está gestionando x 4 No cuenta con SAT y no ay planes para gestionarlo Nivel de pobreza 1 Nivel de proceso permite satisfacer necesidades básicas y realizar inversiones de prevención 2 Nivel de ingreso que permite satisfacer las necesidades básicas x 3 Condición de pobreza nivel de ingreso básico bajo alta tasa de sub empleo 4 Condiciones extremas pobreza y pobreza nivel de ingreso y subsistencia Participación de la población en simulacros 1 P≥ 75% 2 50%≤P< 50% 3 25%≤ P < 50% 4 P < 25% x Conocimiento de la población en gestión de riesgos de desastres % 1 P≥ 75% de la población se capacita constantemente en temas de gestión de peligros de riesgos de desastres 2 50 % ≤ P < 75 % se capacita constantemente en temas de gestión de riesgos de desastres 3 25 % ≤ P < 50 % se capacita en temas de gestión de riesgos de desastres x 4 P < 25 % se capacita en gestión de riesgos de desastres Organización de la población 1 Tiene registrada en la municipalidad organizaciones vecinales organizaciones sociales de base de apoyo aliment Factores condicionantes ario organizaciones temáticas organizaciones poblaciones vulnerables organizaciones económicas entre otras X 2 Tiene algunas organizaciones sociales reconocidas por la municipalidad entre ellas algunas categorizadas como organizaciones vecinales organizaciones sociales de base de apoyo F = 2.75 R = 3.25 V=3.0 PARÁMETROS DESCRIPTORES alimentario de organizaciones temáticas organizaciones de planes vulnerables y organizaciones económicas 3 No tienen organizaciones sociales reconocidas por la municipalidad tiene organizaciones religiosas 4 No tiene organizaciones sociales reconocidas por la municipalidad ni organizaciones religiosas b. Determinación de los niveles de vulnerabilidad PROMEDIO DEL FACTOR FRAGILIDAD F= Implementación de medidas estructurales adecuados a riesgos + Medios de vida descripción de la actividad económica + Acceso a servicios básicos + Población vulnerable adulto mayor a 60 años (%) 4 F= 3+3+3+2 = 2.75 4 PROMEDIO DEL FACTOR RESILIENCIA R= Conocimiento de la población en gestión de riesgos de desastres %+ Participación de la población en simulacros+ Desarrollo de sistema de alerta temprana SAT+ Desarrollo del plan de contingencia 4 R= 3+4+3+3 2 Determinación del factor de la VULNERABILIDAD (V) V= F + R = 2.75 + 3.25 2 2 INDICADOR DESCRIPTORES Geología 2 Rocas volcánicas antiguas intrusivas y sedimentarias laderas con algunas zonas o fallas erosión intensa o materiales parcialmente saturados donde no han ocurrido deslizamientos pero no existe completa seguridad que no acurran X 3 Rocas metamórficas intrusivas muy meteorizadas laderas que tienen zonas de fal las meteorización alta moderada y discontinuidades desfavorables donde han ocurrido deslizamiento o existe la posibilidad de que ocurran 4 Rocas Calcáreas rocas arcillosas laderas con zonas de tallas de masas de suelo altamente meteorizadas y saturadas y discontinuidades desfavorables donde han ocurrido deslizamientos o existe alta posibilidad que ocurran Hidrogeología Deslizamiento 1 Suelos no saturados de agua 2 Suelos poco saturados de agua X 3 Abundancia relativa de agua suelos saturados 4 Abundancia de agua suelos sobre saturados aparición de pantanos afloramiento de agua Porcentaje de cobertura vegetal en el área de estudio (E) 1 P ≥ 75 % 2 50 % ≤ P <75 % 3 25 % ≤ P 50 % X 4 P <25 % Uso de suelo 1 Bosques 2 Zonas de cultivo y prado X 3 Áreas no vegetadas 4 Suelos urbanos Periodo de retorno 1 T >50 años 2 15 años ≤ T< 50 3 5 años ≤T≤15 años 4 T< 5 años X Pendiente (A) 1 a < 15° X 2 15°≤ a< 35 3 35°≤ a ≤45° 4 a >45° Localización de distancia a fallas activas (A) 1 d >25Km 2 25 Km ≤ d < Km15 3 15 Km ≤ d ≤10Km X 4 d < 10Km Factores Desencadenante Precipitación de 1 Sin anomalías positivas o con anomalías negativas 2 Anomalías positivas mayor a 50% con respecto al promedio mensual multianual X C = 3 D = 2 INDICADOR DESCRIPTORES porcentaje de anomalías 3 Anomalías positivas mayor a 100% con respecto al promedio mensual o eventos por encima del promedio mensual multianual 4 Anomalías positivas mayor a200% con respecto al promedio mensual multianual o eventos extremos muy por encima del promedio mensual Multianual Pronóstico de precipitación trimestral 1 Bajo lo normal 2 Normal X 3 Sobre lo normal 4 Sobre lo normal 1.- Primero se Evaluará el valor de Factor Condicionante c.- Determinación de los niveles de peligro inminente Valor de Factor Condicionante (C) Consideraremos los valores ponderados que nos den a conocer la presencia desencadenante del peligro inminente. C= Porcentaje de cobertura vegetal +uso de suelo + periodo de retorno + localización a distancia de fallas 4 C= 3+2+4+3 = 3 4 2.- Segundo se Evaluará el valor de Factor Desencadenante Valor de factor Desencadenante (D) D= precipitación porcentaje de Anomalías + pronostico precipitación trimestral 2 D= 2+2 2 3.- Determinación de Peligro Inminente Determinación del peligro inminente Encontrado los valores ponderados de los factores condicionantes y factores desencadenantes se determina el nivel de peligro. A continuación, mostramos el rango de nivel de peligro, el cual, al confrontarlo con el nivel de peligro encontrado de la tabla abajo mostrado, analizaremos sus resultados Peligro Muy Alto 3.25 ≤P≤4.00 Peligro Alto 2.50≤P<3.25 Peligro Medio 1.75≤P<2.50 Peligro Bajo 1.00≤P<1.75 P= C + D 2 P= 3+ 2 2 Respuesta: Se determino el nivel del peligro inminente en incendios con un nivel de 2.5, siendo de carácter de nivel Peligro Alto. 4.2.2. Nivel de Vulnerabilidad Para poder hallar los NIVELES DE RIESGO, es necesario considerar la Norma RM N°463-2019-PCM. Entonces comenzaremos a evaluar los lineamientos para NIVELES DE VULNERABILIDAD según normativa. a. Análisis y ponderación de los parámetros de fragilidad y resiliencia Factor de fragilidad 4.2.2.1. Parámetros y descriptores del factor fragilidad PARÁMETROS DESCRIPTORES Población vulnerable adulto mayor a 60 años (%) 1 P < 7 % de población expuesta 2 7 % ≤ P <30 % de población expuesta x 3 20 % ≤ p <30 % de población expuesta 4 P ≥ 30 % de población expuesta Población vulnerable 1 P < 10 % de población expuesta X P = 2.5 R=3.25 PARÁMETROS DESCRIPTORES Participación de la población en simulacros 3 25%≤ P < 50% 4 P < 25% X Conocimiento de la población en gestión de riesgos de desastres % 1 P≥ 75% de la población se capacita constantemente en temas de gestión de peligros de riesgos de desastres 2 50 % ≤ P < 75 % se capacita constantemente en temas de gestión de riesgos de desastres 3 25 % ≤ P < 50 % se capacita en temas de gestión de riesgos de desastres X 4 P < 25 % se capacita en gestión de riesgos de desastres PARÁMETROS DESCRIPTORES Factores condicionantes Organización de la población 1 Tiene registrada en la municipalidad organizaciones vecinales organizaciones sociales de base de apoyo aliment Factores condicionantes ario organizaciones temáticas organizaciones poblaciones vulnerables organizaciones económicas entre otras X 2 Tiene algunas organizaciones sociales reconocidas por la municipalidad entre ellas algunas categorizadas como organizaciones vecinales organizaciones sociales de base de apoyo alimentario de organizaciones temáticas organizaciones de planes vulnerables y organizaciones económicas 3 No tienen organizaciones sociales reconocidas por la municipalidad tiene organizaciones religiosas 4 No tiene organizaciones sociales reconocidas por la municipalidad ni organizaciones religiosas b. Determinación de los niveles de vulnerabilidad PROMEDIO DEL FACTOR RESILIENCIA PROMEDIO DEL FACTOR RESILIENCIA F= 2.4 V=2.83 Determinación del factor de la VULNERABILIDAD (V) A continuación, mostramos el rango de nivel de Vulnerabilidad, el cual, al confrontarlo con el nivel de vulnerabilidad encontrado de la tabla abajo mostrado, analizaremos sus resultados Vulnerabilidad Muy Alto 3.25 ≤P≤4.00 Vulnerabilidad Alto 2.50≤P<3.25 Vulnerabilidad Medio 1.75≤P<2.50 Vulnerabilidad Bajo 1.00≤P<1.75 Respuesta: El Nivel de Vulnerabilidad es de 2.83 Considerando la Tabla de Nivel de Vulnerabilidad, encontramos que el nivel de Vulnerabilidad es ALTO. 4.2.3. Nivel de Riesgo De acuerdo al análisis de nivel de peligro y nivel de vulnerabilidad, teniendo un nivel de peligro medio, y un nivel de vulnerabilidad alta, se determinó que presenta un nivel de riesgo alta para bajas temperaturas. 5. CONCLUSIONES Es fundamental encontrar y evaluar los niveles de riesgo antes de los desastres porque nos permite tomar medidas preventivas y prepararnos de manera adecuada. Al comprender y anticipar los riesgos potenciales, podemos implementar acciones de mitigación y plan ificar respuestas efectivas en caso de emergencia. Esto incluye la identificación de áreas vulnerables, la construcción de infraestructuras resilientes, la implementación de sistemas de alerta temprana y la capacitación de la población en medidas de seguridad. Al hacerlo, podemos reducir las pérdidas humanas y materiales, así como minimizar el impacto de los desastres en nuestras comunidades. En conclusión, la identificación de los niveles de riesgo antes de los desastres es esencial para proteger vidas, salvaguardar bienes y promover la resiliencia en nuestras sociedades. 6. ANEXOS