¡Descarga Mapa conceptual sentencia corte constitucional y más Ejercicios en PDF de Derecho solo en Docsity! SENTENCIA C-439 de 2019 CONSTITUCIÓN POLÍTICA CORTE CONSTITUCIONAL LEY 1480/11 Art 50, letra F Art 51, incisos 1 y 2 (parciales) Trato equitativo y reciproco Uso del espectro electromagnético de quien ofrece y vende dentro y fuera del territorio Responsabilidad igualitaria entre productores y comercializadores Responsabilidad objetiva al proveedor. productor y proveedor tratados de la misma manera “Riesgo moral” al proveedor en el comercio electronico art 13 art 75 art 226 art 78 #2 SU, ES CE PE, CE Disminución “aprovisionamiento” y aumento de costos por reversión y devolución Responsabilidad mas gravosa a quien utiliza medios de transacciones por medios electronicos “Fraude” o “Fraudulenta” menoscaban el principio de legalidad y los derechos de los consumidores Admite: SALA PLENA CC Ponente: MAGISTRADA Diana Fajardo Rivera Art 242, 244 CP Art 2, Decreto 2067/91 DEMANDA Demandante: Hugo Palacios (Art 241 # 4 CP) Cargos para impugnar normas Legales: *Claridad (CL) *Especificidad (ES) *Pertinencia (PE) *Suficiencia (SU) *Certeza (CE) CUMPLE NO SI art 78 #2 SU, ES, CE SU, ES, CE, PE PE, SU, ES CE, ES art 71 INHIBITORIA: No cumple requisitos para Pronunciamiento de FONDO Inconstitucional Claridad: hace relación a que los argumentos sean determinados y comprensibles y permitan captar en qué sentido el texto que se controvierte infringe la Carta. Deben ser entendibles, no contradictorios, ilógicos ni anfibológicos. Certeza: se requiere que los cargos tengan por objeto un enunciado normativo perteneciente al ordenamiento jurídico e ir dirigidos a impugnar la disposición señalada en la demanda y, de la otra, que la norma sea susceptible de inferirse del enunciado acusado y no constituir el producto de una construcción exclusivamente subjetiva, con base en presunciones, conjeturas o sospechas del actor. Especificidad: de los cargos supone concreción y puntualidad en la censura, es decir, la demostración de que el enunciado normativo exhibe un problema de validez constitucional y la explicación de la manera en que esa consecuencia le es concretamente atribuible. . Pertinencia: refiere a que planteen un juicio de contradicción normativa entre una disposición legal y una de jerarquía constitucional y que el razonamiento que funda la presunta inconstitucionalidad sea de relevancia constitucional, no legal, doctrinal, político o moral. Tampoco el cargo es pertinente si el argumento en que se sostiene se basa en hipótesis acerca de situaciones de hecho, reales o de eventual ocurrencia, o ejemplos en os que podría ser o es aplicada la disposición. Suficiencia: implica que la demostración de los cargos contenga un mínimo desarrollo, en orden a demostrar la inconstitucionalidad que se le imputa al texto demandado. El cargo debe proporcionar razones, por lo menos básicas, que logren poner en entredicho la presunción de constitucionalidad de las leyes, derivada del principio democrático, que justifique llevar a cabo un control jurídico sobre el resultado del acto político del Legislador. En los anteriores términos, es indispensable que la demanda de inconstitucionalidad satisfaga las mencionadas exigencias mínimas, para que puede ser emitido un pronunciamiento de fondo. En caso contrario, no poseerá aptitud sustantiva y la Corte deberá declararse inhibida para fallar. ? ? CL CE ES PE SU Cargos UNIVERSIDAD CESMAG DERECHO EMPRESARIAL GRUPO 9 AM MAPA MENTAL - SENTENCIA C-439/2019 ESTUDIANTES: MARIA PATRICIA CERON ROSAS JUAN CARLOS DIAZ ARGOTE STELLA PESANTES ANDRADE CARLOS ADALBERTO YELA c c c c
