¡Descarga Modelo de examen de arte de las Civilizaciones Antiguas y más Diapositivas en PDF de Historia antigua solo en Docsity! PRÁCTICA DE COMENTARIO DE DIAPOSITIVAS •En mi caso, siempre articulo mis exámenes en función del comentario de imágenes. Comentarios que diversifico en tres tipos y a los que asigno un tiempo diferente en cada caso. •Tres tipos, porque de cada uno de ellos busco evaluar un tipo de información diferente por vuestra parte: 1. Identificación y clasificación: porque conocer la asignatura es conocer todos sus ejemplos (al menos los de mayor relevancia o aquellos de trascendencia para el futuro), y saber cómo, cuándo y en qué se realizaron. 2. Comentario de una obra de arte: análisis de las formas artísticas presentes en pantalla. Con ello se permite calificar, no solo el conocimiento inmediato, sino la capacidad de transmisión de datos correctos empleando para ello el lenguaje específico propio de la materia. 3. Comentarios más amplios, de tipo transversal, en los que el desarrollo de un tema permite contemplar los objetos en entornos más amplios, analizar sus precedentes y posibles consecuentes, así como advertir si las formas son permeables o no a criterios cronoespaciales. •2.- Comentario de una obra de arte . Si se tratase de un ejemplo de arquitectura, habría que analizar los elementos perceptibles, bien en planta, si lo que se proyecta es una planta, bien en alzado, si lo que se proyecta es un alzado. Si se trata de una obra figurativa, no pueden faltar tres aspectos: composición, estilo e iconografía: •Composición: Cómo se presenta una imagen o una escena sobre el soporte. Hablar de valores como composición abierta o cerrada, subdivida en registros o en escena única, si es frontal o permite varios puntos de vista, si hay atención a valores ambientales o espaciales y hablar de ellos… •Estilo: Cuáles son las características que permiten identificar esa obra con un período concreto y no con cualquiera de los demás. Aspectos de tratamiento o animación facial, indumentarias características, posturas representativas, convenciones cromáticas… •Iconografía: Qué o quién es y qué representa. Identificación del episodio y narración de los aspectos fundamentales de la historia mostrada, con atención a los personajes principales (si los hubiera) o a los ritos más significativos. •2.- Comentario de una obra de arte (II). Hay que tener en cuenta que no todas las obras son iguales y, por lo tanto, la extensión de todos los campos nunca será igual de una diapositiva a otra. En unas habrá que detenerse más en aspectos compositivos, mientras que otras demandarán una mayor atención iconográfica. Por ello su tiempo oscilará entre 6 y 8 minutos: •Obligatoriamente habrá que empezar por una identificación y caracterización como la comentada en el apartado anterior. Así, en líneas generales, en esta imagen habría que comentar aspectos como: Intendente Ebih-il de Mari. Arte Mesopotámico, sumerio del dinástico antiguo …. Escultura de bulto que representa a un personaje sedente en actitud agrupada, cerrada, con un punto de vista preferentemente frontal, caracterizado por cráneo rasurado y rostro con barba postiza resuelta a partir de guedejas de rizos individualizados y rostro animado por sonrisa risueña y ojos dotados de vida a partir de aplicación de lapislázuli. Viste el típico Kaunakés de vellón sumerio. Actitud piadosa con manos enlazadas en el pecho en atención a su pertenencia al estamento sacerdotal… •Al menos esto es lo que no puede faltar. A partir de ahí, detalles complementarios potenciarían la calificación. •3.- Comentario de un tema de amplio desarrollo, en ocasiones de tipo transversal. Se podría plantear incluso un tema, que siempre vendría identificado en pantalla, en el que su resolución no se sustentaría en el comentario individual de las imágenes proyectadas, sino que estas sirviesen como argumento o apoyo para la redacción de ese tema que, en cualquier caso, podría enunciarse igual sin imágenes en pantalla. En este caso, los temas tendrían una duración de 20 min. Lo demandado en este caso concreto podría titularse más o menos así: La escultura de bulto en la Mesopotamia del IIIer. Milenio a.C. Precedentes, fases, características e influencias posteriores. AOOOODO DOT
