naturaleza y evolución de la ciencia política, Resúmenes de Ciencia Política

¡Descarga naturaleza y evolución de la ciencia política y más Resúmenes en PDF de Ciencia Política solo en Docsity! Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades Licenciatura en Ciencia Política y Administración Pública Materia: CORRIENTES CONTEMPORÁNEAS DE LA CIENCIA POLÍTICA Resumen y cuadro sinóptico NATURALEZA Y EVOLUCIÓN DE LA CIENCIA POLÍTICA Gianfranco Pasquino Alumna: Paredes Huerta Lyndha Elizabeth Profesor: Martínez Cervantes Miguel Ángel Semestre: 3° Grupo: 2 Ciclo escolar: Enero-Junio 2021 Fecha de entrega: 7/02/2021 NATURALEZA Y EVOLUCIÓN DE LA CIENCIA POLÍTICA El análisis sistémico se funda en un modelo que ve inputs, es decir demandas y apoyos provenientes de la sociedad, traducidos en outputs, es decir respuestas y decisiones, que pueden tener efectos en las nuevas demandas a través de un complejo procedimiento de conversión. Easton afirma que cualquier sistema político cuenta con tres componentes: la comunidad política, el régimen y las autoridades. La comunidad política está integrada por todos aquellos que están expuestos a los procedimientos, a las normas, a las reglas y a las instituciones, es decir al régimen, del sistema político, el régimen es el conjunto de los procedimientos, de las normas, de las reglas y de las instituciones del sistema. Un régimen puede tener componentes democráticos, autoritarios y totalitarios, por último, autoridades son los detentadores del poder político, las que están autorizadas por los procedimientos, por las normas, por las reglas y por las instituciones del régimen para producir “asignaciones imperativas de valores”. Easton y el conductismo político Para Easton la política no puede ser expresada únicamente como poder, sea porque de todos modos es preciso diferenciar las diversas formas de poder, y por lo tanto definir con precisión el atributo “político” de aquel poder que debe interesar a los científicos de la política, sea porque la política no puede ser ni buscada ni agotada únicamente en el análisis del Estado. El Estado, representa una forma histórica transitoria de organización política que acaba de aparecer y que puede desaparecer, no existe una necesaria y obligada coincidencia entre la actividad política y una determinada forma de organización. El espacio privilegiado de la política se vuelve el sistema político, identificado cado como “un sistema de interacciones, abstraídas de la totalidad de las conductas sociales, a través de las cuales los valores son asignados de manera imperativa para una sociedad” (Easton, 1965b). Easton se mueve en busca de los elementos que vuelvan lo más “científico” posible el análisis de la política. El conductismo en política se caracteriza, por un lado, por el acento puesto sobre la necesidad de observar y analizar las conductas concretas de los actores políticos (individuos, grupos, movimientos, organizaciones); por el otro, por la utilización y la elaboración de técnicas específicas como entrevistas, sondeos de opinión, análisis de contenido, simulaciones, reinadas cuantificaciones. La tarea de dicha ciencia consiste, alcanzar los siguientes objetivos: 1) Aliviar esas regularidades del comportamiento político, para que pueda expresarse regularmente como generalizaciones o expresiones teóricas con valor explicativo y predictivo. 2) Enviarlo para verificación, es decir, compararlo con comportamientos y actividades. Similar a probar su capacidad de interpretación; 3) elaborar rigurosas técnicas de observación, recopilación, registro e interpretación de datos; 4) proceder a la cuantificación, es decir, en la medida de lo posible, “medir” Fenómenos para obtener mayor precisión; 5) Separar los valores de los hechos y conocer la evaluación Las explicaciones morales y empíricas involucran dos Proposición sin negar la posibilidad de los politólogos Expresa dos tipos de proposiciones; 6) Se recomienda sistematizar los conocimientos adquiridos de cerca. Interconexión de teoría e investigación ("La investigación no es guiada La teoría puede no importar Teoría de datos insostenibles Puede resultar inútil "); 7) Comprometidos con la ciencia pura, porque si bien la aplicación del conocimiento es importante, la comprensión y la comprensión Interpretar el comportamiento político de manera lógica antes de cualquier trabajo de aplicación de la ley y proceder sobre una base sólida; 8) operar en dirección de una integración entre las ciencias sociales, ya que “las investigaciones en el ámbito político pueden ignorar las conclusiones a las que llegan las demás disciplinas sólo a riesgo de debilitar la validez y la generalidad de sus mismos resultados. El reconocimiento de este vínculo contribuirá a restituir a la ciencia política la posición que tenía en siglos pasados y a llevarla otra vez al centro de las ciencias sociales”. El análisis político, pues, debe enfrentar nuevos problemas, con nuevos desafíos, con la expansión inesperada de su propio campo de investigación. El punto de llegada contemporáneo Gabriel Almond y Bingham Powell reprochaban a la ciencia política, en particular a la estadunidense, tres defectos fundamentales. En primer lugar, el provincianismo: el análisis politológico de los sistemas políticos se había concentrado esencialmente en pocos sistemas del área europea y occidental, en las grandes Democracias. En segundo lugar, el descriptivismo: la mayoría de los estudios se limitaba a describir las características de los sistemas políticos analizados. En tercer lugar, el formalismo: una excesiva atención a las variables formales, a las instituciones, a las normas y a los procedimientos, y una desatención paralela al funcionamiento real de los sistemas políticos, a las interacciones entre estructuras, a los procesos, a los cambios. El gran giro de la ciencia política ocurre en los años sesenta, cuando se combinan de manera fecunda un objeto (el desarrollo político), un cambio analítico (la política comparada) y un método de estudio (el método comparado). El conductismo y más allá El desarrollo político, estudia los procesos de democratización y política comparada. Pasos hacia adelante por Almond y Powell (1978, V): 1) Teniendo en cuenta la experiencia política no occidental, presta mucha menos atención a Europa y América; 2) Más realista, preste más atención a la esencia de la política, vaya más allá de la descripción Organización formal; 3) Más ajustado y preciso; 4) Más disponible y más teórico. 1) se puede partir de la cuantificación. 2) El segundo fragmento en busca de unidad concierne a lo que Dahl definió como ciencia política empírica. La ciencia política, en todo caso, ha acentuado y consolidado el recurso a las técnicas empíricas de investigación, en todas sus variantes, desde la observación participante a la investigación de campo, de las entrevistas a los sondeos de opinión, de la recopilación a la elaboración de datos ya disponibles, pero de manera fragmentaria y no sistemática. El primero es la reaparición de un debate metodológico, El segundo es la afirmación de la ciencia política empírica como objetivo de fondo, lo cual ha conllevado una reducción de su “agresividad” y su convivencia, más o menos fructífera, con el objetivo de crear una ciencia pura. Los policy studies pueden contribuir a la renovación de algunas problemáticas clásicas en la ciencia política, la ciencia política opera como conocimiento aplicable: el estudio de las instituciones. En efecto, éste es, en sus diversas facetas, el sector en mayor expansión, de investigación y teórica, a menudo bajo el nombre de ingeniería política. 3) el tercer fragmento en busca de unidad es, según Dahl, el uso de la historia. “En su interés por analizar lo que es, al científico político conductista le ha resultado difícil hacer un uso sistemático de lo que ha sido” El uso de la historia (Dahl, 1961: 71) 4) En busca de unidad, está constituida por la especulación teórica. Ciencia política y teoría política Si la ciencia política quiere enfrentar adecuadamente equipada a la especulación teórica, debe confrontarse con (y redefinirse con respecto a la filosofía política. La filosofía política contiene al menos cuatro componentes significativos: 1) búsqueda de la mejor forma de gobierno o de la república óptima; 2) búsqueda del fundamento del Estado y consiguiente justificación (o no justificación) de la obligación política; 3) búsqueda de la naturaleza de la política o de la apoliticidad y consiguiente distinción entre política y moral; 4) análisis del lenguaje político y metodología de la ciencia política (Bobbio, 1971: 367).