¡Descarga Parcial 1 de SIP V UBP y más Exámenes en PDF de Derecho solo en Docsity! PREGUNTA 1 (20 PUNTOS) 1. Describa los hechos y las cuestiones litigiosas sobre las que se pronuncia el Tribunal. El reclamo se inicia a raíz de las lesiones padecidas por la actora en ocasión al acudir a un local propiedad de la demanda y resbalar dentro del mismo como consecuencia del piso mojado en el lugar. A raíz de ello la actora inicia una demanda por daños y perjuicios reclamando: a.- Gastos por atención medica, farmacia y traslado b.- Daños por incapacidad c.- Daño moral. Las cuestiones sobre las que se pronuncia el tribunal en segunda instancia son: Existencia del hecho. Montos mandados a pagar en concepto de gastos por atención medica, farmacia, traslado, daños por incapacidad y daño moral Costas del proceso. 2. Tome nota de los aspectos relevantes del trámite procesal (tiempo, dificultades probatorias, excepciones, etc.). Como primer punto, se puede advertir lo extenso del proceso, ya que se trata de un accidente ocurrido en el año 1996, el cual recién se resuelve en el año 2002 (6 años) lo que demuestra la lentitud del proceso, siendo aplicable el famoso adagio que reza: “ la justicia que es lenta no es justicia”. Por otro lado, resulta muy difícil la tarea del juez de primera instancia y de los camaristas el tener que resolver sobre la existencia de un hecho sin contar con testigos presenciales , basando sus consideraciones en otros indicios como lo fue la historia clínica, el libro de actas, o la falta de contestación de la demanda, lo cual permite tener por ciertos los dichos vertidos en esta. En cuanto a la incapacidad psíquica, el juez de primera instancia hace una correcta valoración de la pericia médica descartado dicho rubro, por ser carecer de fundamento científico el dictamen pericial. 3. Indique cuál fue la resolución adoptada por el Tribunal y su relación con las pretensiones de cada parte. Los agravios del actor fueron dirigidos a elevar los montos mandados a pagar en primera instancia. La demandada se agravió en cuanto a la existencia del hecho, montos mandados a pagar y costas del proceso. Tanto el actor como la demandada criticaron el fallo del a quo en relación a los montos mandados a pagar, su procedencia y cuantía. El tribunal resolvió confirmar lo resuelto en primera instancia respecto de los gastos de farmacia y traslado (confirmó el rechazo del reclamo por gastos médicos), confirmó lo resuelto en relación a la incapacidad psíquica, descartándolo como un daño autónomo y acogió la pretensión que pretendía la elevación de lo mandado a pagar en concepto de daño moral. En cuanto al agravio de la demandada respecto a la existencia del hecho, el tribunal confirma la sentencia de primera instancia teniéndose por acreditada la caída de la actora en el local comercial a raíz de que el piso estaba mojado y las consencientes lesiones producto de ella (fractura de cadera). Asimismo, también se confirma la imposición de costas a la demandada PREGUNTA 2 (10 PUNTOS) 4. Analice y efectúe una valoración del factor tiempo desde el inicio del conflicto hasta su resolución. El proceso tuvo una demora muy grande (6 años) desde la producción del accidente hasta la obtención de una sentencia firme, lo cual conlleva que el actor se encuentre en un estado de incertidumbre durante todo ese tiempo, privándolo de obtener una indemnización que por ley debía ser abonada con muchísima antelación 5. ¿Cuáles son las partes involucradas en el conflicto? Jusid Cecilia (actor) Carrefour Argentina S.A (demandada) I.A.B COMPAÑIOA ARGENITNA DE SEGUROS S.A (aseguradora de la demandada.citada en garantía) PREGUNTA 3 (30 PUNTOS) 6. Se trata de un conflicto real o irreal?; ¿por qué? Es un conflicto real, por cuanto la caída dentro de un local comercia y las consecuentes lesiones deben ser indemnzadas en virtud del deber de seguridad que pesaba en cabeza de la demandada. En este punto es importante señalar que a la fecha del hecho no se encontraba sancionada la ley de defensa al consumidor. 7. ¿Cuáles son los motivos o causas del conflicto que afectó a las partes? EL motivo es que antre el accidente la demandada ni su aseguradora indeminzacion a la actora producto de las lesiones, con lo cual de haberlo hecho se habpria evitado dicho proceso. PREGUNTA 4 (40 PUNTOS) 8. ¿Qué método alternativo de resolución de conflictos hubiera podido utilizarse para resolver el supuesto en análisis?
