¡Descarga Tragédia Condominios Champlain Towers: Fallas en Diseño, Materiales e Interventoría y más Apuntes en PDF de Mecánica solo en Docsity! TALLER VIDA UTIL DE UN PROYECTO Presentado por: Sahian Valeria Sichaca Rodríguez - 20201379056 Edwin Santiago Rojas Suarez – 20201379027 Mariana Téllez Moreno - 20202379086 Presentado a: Ing. Edicson Gabriel Garcia Mateus Universidad Distrital Francisco José de Caldas Tecnología en Construcciones Civiles Bogotá D.C 2022 Datos de Obra Nombre del Proyecto: Condominios Champlain Towers. Ubicación: Surfside, Miami, Florida, Estados Unidos. Periodo de Construcción: 1979 (Inicio) – 1981 (Torre Sur) – 1982 (Torre Norte). Altura: 12 Pisos + Pent-house (Aproximadamente 45 metros). Sistema Constructivo: Concreto Reforzado. Vida Útil de un Proyecto. Al determinar la vida útil de un proyecto se debe tener en cuenta muchos factores, tales como materiales, sistemas de construcción, mano de obra, diseño de la obra e incluso la interventoría del Proyecto, cosas que sucedieron de formas muy irregulares en este proyecto. A) Falla de Diseño de Losa. Cuando se diseñaron las Losas se omitió el Concepto de resistencia de las mismas respecto a diferentes cargas, incluyendo el peso que la misma losa ejerce en puntos específicos, en este caso, en las columnas, lugares donde se deberían tener refuerzos debido a las cargas que soportan en este proyecto Específicamente. Figura 1. Las 3 Columnas del Primer piso que fallaron y al área de carga que debían soportar. Figura 6. Imagen Real de las Columnas después del Derrumbe. Figura 7. Imagen real que demuestra el Punzonamiento de la Losa del Primer Piso. C) Falla en el Diseño de Vigas. Este se considera el Error más grave, puesto que las vigas son partes sumamente importantes en un sistema estructural, puesto que le da Rigidez a la Estructura, mejorando así sus Capacidades de soportar Cargas, en el Caso de las Champlain Towers las Vigas eran totalmente ausentes a lo largo de la estructura, comprometiendo así a toda la losa y columnas a soportar todas las cargas directamente. Figura 8. Imagen real que demuestra la Ausencia de Vigas. D) Mantenimiento. El Mantenimiento juega un papel muy importante a la Hora de mantener una estructura en pie, puesto que la edificación siempre estará expuesta al ambiente, recibiendo agresiones de Sulfatos y Cloruros, en el Caso del derrumbe, la Estructura estaba expuesta a Viento salinos, el Cual transportaba no solo sales por si mismo, sino que también agua con sales, ya que esta estructura resistió Vario Huracanes, cosa que la Debilitaron a nivel de su superficie y posteriormente atacando todo el sistema Estructural Principal Concreto y Acero, dando paso a la Corrosión y finalmente llevando así a una Falla que no dio Aviso. Figura 9. Deterioro del Concreto y la Corteza de pintura que protege la Parte Posterior de la Losa del Sótano. La Obra en el Momento de la Falla estaba en un Actual proceso de revisión para Mantenimiento, lo que no Sabían era que la estructura estaba tan débil que finalmente Colapso. E) Interventoría. Desde que inicio el Proceso de concepción y construcción de la Obra se obtuvieron varias irregularidades que pasaron desde vacíos Fiscales, lavado de dineros, demandas e incluso trafico de influencias, todo esto solo porque la gobernación a cargo de Surfside en esa época se dejó cegar por lo maravilloso y altamente turístico que se volvería aquel pueblo olvidado entre la playas de Florida, dejados llevar por la Ambición se omitieron leyes como el de altura máxima del edificio que para ese entonces eran 12 pisos, pero por arreglos con la Alcaldía se construyeron 13, dando paso a la Hipótesis de Omisión de Vigas para Ganar espacio entre pisos y meter ese décimo tercer que generaría aun mas dinero, toda esa ambición dejo en claro que en ese entonces solo importaba el Dinero y con ello se cometieron grandes errores, tales como omitir los refuerzo y/o traslapos adecuados en las Columnas, en ese entonces la Comunidad no importaba, y las irregularidades provocaron esa terrible Catástrofe 40 Años después, ya cuando varios de los responsables ya habían fallecido. Figura 10. Vida Residual de una Obra de acuerdo con su Vida Útil (Helene, 1997) Como se ve en la Figura Anterior la Obra ya debería Haber tenido procesos anteriores de mantenimiento, pero no fue así, por la aceleración de las Licencias y contrataciones se omitieron las empresas de Mantenimiento, dando lugar a que los daños se propagaran desmedidamente hasta llegar al fallo total de la estructura, en el momento que la obra estaba proyectada para su primer servicio de Vida Útil, está en realidad ya estaba en la etapa de mínimo de rotura o Vida Útil residual 3.
