practica calificada 02 de redacción y comprensión de textos, Exámenes de Comunicación

¡Descarga practica calificada 02 de redacción y comprensión de textos y más Exámenes en PDF de Comunicación solo en Docsity! Consigna para la Tarea Académica 2 1. Logro a evaluar: Al finalizar la unidad, el estudiante redacta textos argumentativos respetando sus características y estructura de acuerdo a una situación comunicativa y considerando la normativa gramatical. 2. Indicación general: Redacta un texto argumentativo de cuatro párrafos (introducción, desarrollo 1, desarrollo 2 y cierre) donde presentes tu postura frente a la pregunta propuesta y la sustentes con argumentos sólidos. 3. Indicaciones específicas:  El trabajo es grupal. Forma tu equipo de hasta 4 integrantes.  Considerando la retroalimentación de la versión preliminar del texto argumentativo, redacta la versión final.  Es importante que desarrolles la información propuesta utilizando ejemplos, definiciones, aclaraciones, citas, datos estadísticos, etc.  Presenta el esquema de producción y la versión final del texto argumentativo en los formatos que figuran en 5. Anexos.  Presenta la versión final de la evaluación tomando en cuenta lo siguiente: o Incluye el esquema de producción. o Emplea letra Arial 12. o Utiliza interlineado 1.5. o Justifica los párrafos. o Dispón de manera ordenada las partes del texto.  Entrega el archivo en la plataforma Canvas.  Solo un integrante del equipo deberá realizar la entrega. Asegúrate de que todos los nombres de los integrantes estén escritos en el documento.  Verifica que el archivo haya subido correctamente a Canvas. 4. Criterios de evaluación: En Canvas podrás encontrar la rúbrica con la que se evaluará tu desempeño respecto a la Tarea Académica 2. Asegúrate de leerla antes de iniciar. Reglamento respecto al plagio ● Toda evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia de información parcial o total de las fuentes de información o de páginas de internet. Asimismo, el plagio aplica a la copia del trabajo de otro grupo. En caso del uso de fuentes, estas deben estar referenciadas. Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el estudiante infringe algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la puede continuar rindiendo y el profesor supervisor reporta por escrito el hecho a la Secretaría Académica con las pruebas y evidencias, si las hubiera. También es posible que el profesor de la asignatura identifique una falta contra la probidad académica después de la realización de la evaluación y procede de la misma manera que en el caso anterior. En estos casos se sigue el procedimiento establecido en el Reglamento de Disciplina." Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si se comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la asignatura, sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este caso, el estudiante no puede solicitar retiro de la asignatura. Si no se comprueba la falta, el estudiante tiene derecho a rendir una nueva evaluación. El registro de este OA está a cargo de la Secretaría Académica." 5. Anexos: Escribe, en este espacio, la versión final del texto argumentativo. Integrantes del equipo: 1. Bellodas Ellisca Jennifer Alexandra. 2. Capuñay Vásquez María Belén. 3. Guerrero Chozo Perla Jaritza. 4. Ruiz Sosa Winny Alejandra. __________________________________________________________________ ¡Sigamos salvando la vida de nuestras macotas! El SOAT en el Perú, es una medida que cubre accidentes creados por la conducción de automóviles, ayudando a qué las personas puedan seguir con su rutina acostumbrada y ser atendidos fácil y rápidamente. Al ver esto, el gobierno tuvo una gran idea al querer implementar el SOAT para mascotas, pues se ha observado que las cifras de mascotas accidentadas crecen sin sesar y pues también necesitan protección, ya que son seres vivos que para diversas personas son importantísimas en sus vidas. Sin embargo, hay un problema que obviamente debe ser cortado de raíz, pues existen personas que se aprovechen de esta situación ocasionando accidentes intencionales a las mascotas sin importarle el daño que les puedan causar con el objetivo de favorecerse, llenándose los bolsillos con dinero injusto. Ante esta situación, se debería considerar la siguiente interrogante: ¿Consideras que medidas como el SOAT para mascotas y el seguro obligatorio para mascotas serían adecuadas en nuestro país? Mi respuesta es un total sí, claro que sí, considero que sería una medida adecuada en nuestro país. Sin desviarme por las ramas, ampliaré mis buenas razones, y sí que van directas a la yugular. Opino que si serían medidas adecuadas en nuestro país, ya que permiten mantener la protección de nuestros “amigos” en caso de sufrir un accidente de tránsito. Por accidente se entiende que es un evento inesperado, que no se podía prever y que, en general, provoca daños y lesiones. Ahora bien, por lo visto deduzco que este suceso puede producir efectos negativos en nuestras mascotas. Esto quiere decir que, nuestros animalitos pueden pasar malos ratos hasta el punto de dar su último suspiro, originando en sus dueños un daño emocional que podría perjudicar en sus actividades diarias. Analizando este contexto, Diego Bazán propone esta iniciativa con el fin de cubrir el tratamiento de animales domésticos afirmando que: “Cuando suceda un accidente de tránsito, el seguro podrá cubrir con los gastos relacionados con la atención del animal y brindará incentivos para que el conductor traslade al animal hacia algún lugar donde se pueda garantizar su vida y salud” En este sentido, creo que es importantísimo obtener una atención inmediata luego del suceso ocurrido para que las mascotas puedan obtener los cuidados necesarios y puedan llegar a recuperarse. Un caso que ejemplifique ello, es la situación que paso Jaime, un joven que se encontraba en el veterinario, pues su mascota presentaba lesiones debido a un accidente automovilístico ¡Qué situación tan caótica! Sin embargo, comenta que en ese momento recibió la atención oportuna y eso sirvió para que su mascota pueda recuperarse lo más rápido posible y se encuentre mucho mejor. Además, esto permitiría que se reduzcan las cantidades de muertes, puesto que estarían mejor cuidados obteniendo buenas atenciones veterinarias. En una encuesta realizada por RACE se afirma que el número de muertes de las mascotas ha descendido en un 21%, pues esta opción está siendo de gran relevancia para que cada vez más se encuentren salvaguardados los animales domésticos. Sin más relleno, yo estoy completamente de acuerdo que en nuestro país sí serían medidas adecuadas, pues cuidan la vida de nuestras mascotas ante una metida de pata del chofer.   Considero que el SOAT es una medida apropiada en nuestro país, ya que ayudaría a tener un mejor control en la salud de nuestras mascotas. Por un lado, tenemos el caso Perú, en donde actualmente el congreso por fin aprobó la ley en la cual el SOAT cubriría accidentes de mascotas para que así reciban una atención médica inmediata, que obviamente se merecen, en caso de atropellos. En primer lugar, la cifra aproximada de familias que tienen mascotas en sus casas es de 4.7 millones en nuestro país, pero se estima que tristemente no todas tienen el mismo apoyo médico, ya que depende de la situación económica del hogar en el que se encuentran, esto quiere decir que si los dueños no cuentan con los recursos económicos necesarios no se le podrá dar una atención adecuada y plena a estos animalitos que forman parte de su familia. En segundo lugar, hay gente sin escrúpulos que se aprovechan de esta medida de protección hacia nuestros amigos domésticos de 4 patas, por ello se debería implementar estrategias para que este tipo de personas no se aprovechen y asimismo poder salvaguardar la vida de nuestras mascotas, así que “trata a los animales como te gustaría ser tratado”. Por otro lado, está el caso España, específicamente en Madrid, donde la suscripción de un seguro es netamente obligatoria para los propietarios de perros. Puesto que, es una medida para cubrir la responsabilidad social, así el can sea agresivo o no. Según la ley 4/2016, de Protección de los Animales de Compañía de la Comunidad de Madrid, “establece que el propietario o tenedor de un animal será el responsable de los daños, perjuicios y molestias que pueda ocasionar a las personas, bienes y al medio en general”. Por ello, las personas al tener un perro o cualquier otro “compañero” doméstico que sea considerado peligroso deben hacerse responsables de ello pagando una multa por daños civiles. Por ejemplo, si un joven tiene de mascota a un pitbull que es considerado una de las razas de canes más peligrosas y ataca a alguien, el dueño deberá pagar una multa por el daño físico que se la causo a la víctima. Sintetizo mi opinión, afirmando que sería una medida adecuada para el Perú, pues mejora el control en la salud de los animales. Por lo tanto, reafirmo mi postura, de que el SOAT sí es una medida adecuada, pues, de esta forma protege a nuestras mascotas, así como también controla la salud de ellas. Entonces me sigo preguntando, ¿por qué aún no se considera una medida adecuada? Es que debemos poneros a pensar un poquito, existen personas que les importa un pepino esta situación y se aprovechan de la vida de nuestros “amigos “. Por ello, quiero pedirle encarecidamente a la clase dirigente que tome cartas en el asunto ante esta ardua tarea. Considero que debería implementarse una ley que le ponga fin a estas actividades lucrativas, para que así se tome medidas drásticas contra estas personas que solo ponen en peligro la