Primer Parcial Resumen pensamiento científico, Exámenes de Introducción a la Filosofía

¡Descarga Primer Parcial Resumen pensamiento científico y más Exámenes en PDF de Introducción a la Filosofía solo en Docsity! mático que incluye los siguientes axiomas y regla de inferencia: i. Las naranjas contienen sodio o vitamina C. Las naranjas contienen vi ¡Las naranjas no contienen sodi ina C. Reglas de inferencia: + Silogismo disyuntivo (A o B; no A; por lo tanto B) o (A o B; no B; por lo tanto A) Determine si el sistema es consistente y si es independiente. Seleccione una: a. Es consistente e independiente b. El sistema no es consistente pero es independiente c. El sistema es consistente y no es independiente. «/ xcelente! Tu respuesta es correcta. Si bien es cierto que el sistema es consistente, no lo es que sea independiente. No es independiente porque es posible probar al menos un axioma a partir de los otros dos utilizando la regla disponible. Más precisamente, es posible probar el axioma ii a partir de los axiomas i utilizando el silogismo disyuntivo. La demostración es como sigue: 1. Las naranjas contienen sodio o vitamina C. ( joma i) 2. Las naranjas no contienen sodi (axioma i 3. Las naranjas contienen vitamina C. (Sllogismo disyuntivo 1, 2) Como podrás notar, el teorema obtenido en la línea 3 de la demostración ("Las naranjas contienen vitamina C.") coincide con el axioma ii. Podemos afirmar entonces que hemos logrado probar el axioma ii a partir de otros axiomas del sistema. El axioma no es independiente y, con ello, el sistema axiomático, como un todo, tampoco lo es. Sin embargo, el sistema sí es consistente; la razón es que no podemos obtener a partir de los axiomas y la regla Silogismo disyuntivo una contradicción. Veamos por qué. Sabemos que lo único que podremos interir utilizando el Silogismo disyuntivo sera la afirmación de uno de los disyuntos cuando contemos con la negación del otro. ¿Podemos con estos recursos obtener alguna contradicción? Si pudiéramos, el sistema sería inconsistente. Ahora bien, si prestamos atención, esto no es posible. La única disyunción de la cual disponemos es el axiomai (y sabemos que para aplicar el Silogismo disyuntivo es indispensable contar con un disyunción). Para poder inferir algo a partir del axioma i deberíamos contar con la negación de alguno de los disyuntos. Contamos con ello, se trata precisamente del axioma iii. Ahora bien, como vimos antes, a partir de estos dos axiomas es posible probar que "Las naranjas contienen vitamina C.”, precisamente el axioma ii. Estamos pues donde empezamos, con los tres axlomas. Y, dado que no hay entre ellos un enunciado y su negación, podemos inferir que el sistema parece ser consistente. d. El sistema no es consistente ni es independiente. La respuesta correcta es: El sistema es consistente y no es independiente. Dadas las siguientes oraciones verdaderas: - Cada huella dactilar es única. - El azar posibilita la extraordinaria diversidad de huellas dactilares. Determine si las siguientes oraciones complejas son verdaderas o falsas. Cada huella dactilar es únlca o el azar no posibilita la extraordlnaria diversidad de Verdadera Y huellas dactilares. y No es cierto que cada huella dactilar sea única. Ron Y Y Cada huella dactilar es única y el azar posibilita la extraordinaria diversidad de huellas — Verdadera + dactilares. Y SI cada huella dactilar es única, el azar no posibilita la extraordinaria diversidad de Falsa Y dactilares. Y ¡Tu respuesta es correcta, felicitaciones! En este ejercicio tuviste que evaluar el valor veritativo de una conjunción, una negación, una disyunción y un condicional: 1.Las conjunciones pueden expresarse con “y”, “,”, “además”, “pero”. Las negaciones con “no”, “ no es cierto que”. Los condicionales con “si... entonces” y las disyunciones con “o”, “ o bien... o bien”. 2.Las conjunciones son verdaderas sólo en el caso en que ambos conyuntos sean verdaderos, esto es, basta que uno de los enunciados combinados por la conjunción sea falso, para que el enunciado más complejo resulte falso. 3.Cuando una oración es verdadera, su negación es falsa y, a la inversa, cuando una oración es falsa, su negación resultará verdadera. 4.Las oraciones condicionales son falsas únicamente cuando el antecedente es verdadero y el consecuente falso, en el resto de los casos son verdaderas. 5. Hay dos tipos de disyunciones, las inclusivas y las exclusivas. Expresiones como “o bien... o bien” sugieren que se trata de una disyunción exclusiva, en cambio la mera presencia de una “o” nos conduce a pensar que es inclusiva. Cuando ambas partes son falsas, la disyunción entre ambas es falsa, no importa el tipo de disyunción del cual se trate. Por el contrario, cuando uno de los disyuntos es verdadero y el otro falso, la disyunción es verdadera. El caso en que ambos tipos de disyunciones arrojan valores diferentes es aquel en que ambos disyuntos son verdaderos. Si la disyunción es inclusiva, la oración compleja será verdadera; si es exclusiva, será falsa. La respuesta correcta es: Cada huella dactilar es única o el azar no posibilita la extraordinaria diversidad de huellas dactilares. — Verdadera, No es cierto que cada huella dactilar sea única. — Falsa, Cada huella dactilar es única y el azar posibilita la extraordinaria diversidad de huellas dactilares. — Verdadera, Si cada huella dactilar es única, el azar no posibilita la extraordinaria diversidad de huellas dactilares. — Falsa Lea el siguiente enunciado y determine cuál de las siguientes opciones explica el fenómeno desde la teoría evolucionista de Lamarck: Los osos hormigueros tienen una lengua pegajosa de 30 cm., lo que les permite comer hormigas y termitas de los árboles. Seleccione una: a. La lengua de los osos hormigueros es un rasgo esencial que los diferencia de otras especies. b. Dios creó a los osos hormigueros con lenguas largas y pegajosas para facilitarles el acceso a los lugares donde se alojan las termitas y las hormigas, que son su fuente de alimento. X Tu respuesta no es correcta. Esta respuesta describe a la posición creacionista, según la cual las especies aparecieron tal y como son actualmente en virtud de un acto de creación divino, es decir, no hay variación posible. Te sugerimos que revises el material de lectura "La revolución Darwiniana” (pp. 5 a 8), veas los videos correspondientes y vuelvas a intentarlo. e. Los antepasados de los osos hormigueros actuales ejercitaron su lengua para llegar a donde se encontraban las termitas y las hormigas, que son su fuente de alimento. Así fueron dejando descendencia con lenguas cada vez más largas en un proceso gradual hasta alcanzar las formas actuales d. En el pasado, los osos hormigueros que tenían la lengua más larga tuvieron mayor éxito para sobrevivir y reproducirse. De modo que los osos hormigueros con lengua más corta fueron desapareciendo paulatinamente. La respuesta correcta es: Los antepasados de los osos hormigueros actuales ejercitaron su lengua para llegar a donde se encontraban las termitas y las hormigas, que son su fuente de alimento. Así fueron dejando descendencia con lenguas cada vez más largas en un proceso gradual hasta alcanzar las formas actuales. Dado el siguiente enunciado, determine si es verdadero o falso y justifique. Seleccione la opción correcta. Desde la perspectiva contemporánea, los sistemas axiomáticos deben incluir de modo explícito las reglas de inferencia que se utilizan para demostrar teoremas. Seleccione una: a. Falso, porque se pueden inferir teoremas a partir de axiomas utilizando las reglas de formación. b. Falso, porque las reglas de inferencia son verdades evidentes, al igual que los axiomas. e. Verdadero, dado que indican el modo en que los términos dan lugar a expresiones complejas bien formadas. d. Verdadero, dado que estas reglas deben garantizar que si partimos de enunciados verdaderos, obtendremos teoremas verdaderos. / Excelente. Tu respuesta es correcta. Efectivamente, a diferencia de la geometría euclidiana, los sistemas axiomáticos contemporáneos explicitan las reglas de inferencia que les permiten hacer demostraciones. Si bien los axiomas se toman como constructos formales, interesa encontrarles una interpretación que los haga verdaderos para sistematizar el conocimiento sobre un cierto campo de estudio. La respuesta correcta es: Verdadero, dado que estas reglas deben garantizar que si partimos de enunciados verdaderos, obtendremos teoremas verdaderos. Dado el sistema axiomático compuesto por los siguientes axiomas y reglas de inferencia: Axiomas: i. Si María va a la marcha del 8M, entonces Juana va también. ii. Josefina no puede ir a la marcha. ill. Maria va a la marcha del 8M. Regla de inferencia: « Modus Ponens ( Si A entonces B; A, por lo tanto B) Determine cuál de los siguientes enunciados es un teorema Seleccione una: a. Maria va a la marcha del £lV. b. Juana no va a la marcha del 28M. Juana va a la marcha. / Muy bien! Tu respuesta es correcta. Efectivamente podemos obtener este teorema cuando aplicamos el Modus ponens a los axiomas "” e d. Josefina no puede ira la marcha. La respuesta correcta es: Juana va a la marcha. Determine cuál de las siguientes oraciones es una tautología y justifique su elección. A- ¿Cuál de las siguentes oraciones es una tautologla? Si Juan estudia, entonces no trabaja Las tortugas no vuelan pero vuelan. Las serpientes no tienen plumas o las tienen No es cierto que las serpientes tengan plumas o no tengan plumas. Esta no es la respuesta correcta. Veremos la justificación en el siguiente ejerci. Puntúa 0,00 sobre 1,00 La respuesta correcta e : Las serplentes no tlenen plumas o las tlenen. B-Seleccione la opción que justifique la respuesta que el Porque es una oración necesariamente verdadera en virtud de su forma=/— ¡Excelente! Tu respuesta es correcta. A modo de repaso: Las tautologías son aquellos enunciados que son necesarlamente verdaderos, no son meras verdades, sino que por la forma de la oración, sea como sea el mundo, será verdadera. Las contradicciones son necesariamente falsas. A diferencia de las tautologías y las contra mes, las contingencias son enunciados que tal vez sean verdaderos o tal vez falsos, pero no son necesariamente ninguna de las dos cosas. Aún enunciados que nos parecen obviamente ¡gentes si su verdad depende de cuestiones empíricas y no de la estructura misma de la oración. Así, el enunciado “La capital de Argentina es Buenos Aires” es verdadero pero es extinguieron” es una oración falsa pero contingente, si las cosas hubieran resultado diferentes, esa oración podría haber resultado verdadera en la actualidad. Notá que esto no ocurre con las tautologías y contingencias, no importa cómo hubieran resultado las cosas, la oración “Buenos Aires es y no es la es la capital de Argentina” no puede ser falsa -es una tautología-. Porque es una oración necesariamente falsa en virtud de su forma. Porque puede ser verdadera o falsa Porque siempre coincide con la realidad Puntúa 1,00 sobre 1,00 La respuesta correcta es: Porque es una oración necesariamente verdadera en virtud de su forma. Determine cuál de los siguientes fragmentos es un argumento. Seleccione una: a. Muchos virus se encuentran involucrados en el desarrollo de algunas formas de cáncer en humanos y otras especies. Aunque no todos orovocan enfermedades b. El virus del herpes dete tener genoma de ADN, puesto que todo virus tiene que tener o bien un genoma de ADN o bien de ARN. Y el virus del herpes no tiene genoma de ARN. e. Si el virus del herpes tiene genoma ADN, entonces no tiene genoma ARN. X Esta no es la respuesta correcta. Este fragmento no contiene un argumento sino una oración condicional que combina dos nes, esto es, no hay una conclusión. Tené en cuenta que los argumentos tienen premisas y conclusión, esto es, se ofrecen razones a favor de algo que se pretende concluir o establecer. Volvé a intentarlo. Te sugerimos revisar el Material de lectura "El reconocimiento de argumentos" (pp.1 a 6) y el video de ejercitación sobre reconocimiento de argumentos. d. La mayoría de los virus no pueden ser obscrvacos cn microscopios ópticos. Sin embargo, pueden usarse en su lugar microscopios de electrones. La respuesta correcta es: El virus del herpes debe tener genoma de ADN, puesto que todo virus tiene que tener o bien un genoma de ADN o bien de ARN. Y el virus del herpes no tiene genoma de ARN. Dado el siguiente argumento, determine qué opción es verdadera respecto del mismo. Seleccione la opción correcta. El 80 porciento de los países africanos permiten el aborto en caso de riesgo de la vida de la madre. Uganda es un país africano. Por lo tanto, en Uganda se permite el aborto en caso de riesgo de la vida de la madre. Seleccione una: a. Es inválido porque puede tener premisas falsas, b. No se puede fortalecer porque la conclusión se infiere con necesidad de las premisas. c. Es inválido porque admite casos en donde las premisas son verdaderas y la conclusión falsa. / ¡Muy bien! Esta es la respuesta correcta. Efectivamente los argumentos inválidos admiten que haya premisas verdaderas y conclusión falsa, a diferencia de los válidos que preservan verdad de premisas a conclusión. d. Es válida porque no admite casos en que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. e. Es un argumento válido porque no admite casos en que la conclusión sea falsa La respuesta correcta es: Es inválido porque admite casos en donde las premisas son verdaderas y la conclusión falsa. Dado el siguiente argumento, determine cuáles son las premisas y cuál es la conclusión. Seleccione su respuesta: Las toxinas termolábiles se destruyen con el calor. La toxina botulínica es termolál il. Por lo tanto, la toxina botulínica se destruye con el calor. Seleccione una: a Premisa: Las toxinas termclábiles se destruyen con el calor. Premisa: La toxina botulínica se destruye con el calor. Conclusión: La toxina botulínica es termolábil b Premisa: La toxina botulínica se destruye con el calor. Premisa: La toxina botulínica es termolábil Conclusión: Por lo tanto, la toxina botulínica se destruye con el calor. a Pramisa' | as toxinas termclábiles se destruyen con el calor Premisa: La toxina botulínica es termolábil Conclusión: La toxina botulínica se destruye con el calor. / Excelente, tu respuesta es correcta. En este caso contábamos con la expresión “Por lo tanto” que indicaba que lo que seguía a la expresión era la conclusión del ayyumento. d Premisa: La toxina botulínica se destruye con el calor. Premisa: La toxina botulínica es termolábil Conclusión: Las toxinas termolábies se destruyen con el calor. La respuesta correcta es: Premisa: Las toxinas termolábiles se destruyen con el calor. Premisa: La toxina botulínica es termolábil. Conclusión: La toxina botulínica se destruye con el calor. Determine si el nte enunt ig ido es un enunciado existencial, universal, singular o probabilístico. A- ¿El siguiente enunciado es existencial, universal, singular o probabilístico? Seleccione la opción correcta. Los astrónomos buscan variaciones de brillo en las estrellas para detectar nuevos planetas. Existencial. Singular. Probabili: Universal. /. ¡Felicitaciones! Tu respuesta es correcta. Veremos la justificación en el siguiente ejercicio Puntúa 1,00 sobre 1,00 La respuesta correcta es: Universal. B-Seleccione la opción que justifique la respuesta que eligió en A. Porque se refiere a un individuo especifico. Porque asigna probabilidad a que los miembros de un conjunto tengan determinada propiedad Porque se refiere a todos los miembros de un conjunto. «/ Tu respuesta es correcta. El enunciado se refiere a todos los miembros de un conjunto, en este caso se refiere a todos los astrónomos. Porque nos dicen que algunos miembros de determinado conjunto cumplen determinada propiedad Puntúa 1,00 sobre 1,00 La respuesta correcta es: Porque se refiere a todos los miembros de un conjunto.