Protesis totales dentales, Esquemas y mapas conceptuales de Anatomía Dental

¡Descarga Protesis totales dentales y más Esquemas y mapas conceptuales en PDF de Anatomía Dental solo en Docsity! Protocolo de Bochum para la Practica Ética-Medica Análisis Ético y Científico y Evaluación de Casos Clínicos Diagnostico Medico-Científico La evaluación del diagnostico medico-científico sigue los patrones tradicionales Consideraciones Generales: ¿Cuál es el diagnostico y pronostico del paciente? ¿Cuál es el tipo de tratamiento recomendado de acuerdo al diagnostico y pronostico? ¿Qué tratamiento alternativo se puede ofrecer? ¿Cuáles son los resultados previstos de estas diferentes opciones de tratamiento? Si el tratamiento recomendado no se ofrece o no es aceptado por el paciente, ¿Cuál es el pronostico? Consideraciones Especiales: El tratamiento medico preferido ¿será de ayuda para el paciente? El tratamiento elegido, ¿llevará a un pronostico positivo en ese caso particular? Si es así, ¿En que grado? ¿Puede el tratamiento seleccionado dañar o lesionar al paciente? ¿En que grado? ¿Cómo pueden ser evaluados los beneficios, daños y riesgos? Practica Medica: ¿Existen otros tratamientos médicos igualmente adecuados? ¿Qué consideraciones se deben tomar con respecto a (1)los mas recientes avances en investigación biomédica así como (2) la experiencia clínica del medico? ¿Qué hechos relevantes se desconocen o no están disponibles? ¿Son los términos correctamente empleados, son precisos? Análisis Ético-Medico El análisis de las consideraciones ético-medicas aplica a los siguientes tres principios: Salud y Bienestar del paciente: ¿Que daño o lesión se puede presentar como resultado de seleccionar un solo método de tratamiento? ¿Comprometerá el tratamiento el bienestar del paciente, causando dolor excesivo o incluso acortando su vida? ¿Causara este algún deterioro físico o mental? ¿Tiende esto a causar miedo o ansiedad? Autodeterminación y autonomía del paciente: ¿Qué se sabe acerca de los valores del paciente? ¿Cuál es el nivel de entendimiento del paciente sobre el tratamiento intensivo o paliativo, así como de los criterios de resucitación? ¿Esta el paciente informado del diagnostico, pronostico y los diferentes opciones de tratamiento disponibles? ¿Es posible satisfacer las necesidades del paciente en cuanto a la formulación del plan de tratamiento? ¿Hasta que grado puede el medico permitir al paciente escoger su tratamiento? ¿Quién mas, en caso de que necesiten consultar, puede tomar decisiones en nombre de los mejores intereses del paciente? ¿Debe el paciente estar de acuerdo con el tratamiento seleccionado? Responsabilidad medica: ¿Se han presentado conflictos entre el medico, el paciente, el personal, o los familiares del paciente? ¿Es posible eliminar o resolver esos conflictos a través de una opción o plan de tratamiento particular? ¿Cómo puede uno trabajar para que se reafirmen los siguientes valores: (1)El establecimiento de una confianza mutua entre el medico y el paciente; (2)Cumplir el principio de decir la verdad en todas las discusiones; y (3)Respeto a la privacidad del paciente y protección de su confidencialidad? ¿Que hechos relevantes se desconocen o no son accesibles? ¿Son los aspectos éticos resultantes adecuadamente formulados, clarificados y dirigidos hacia la relación medico-paciente? Tratamiento del caso ¿Qué opciones (soluciones alternativas posibles) están disponibles en caso de un conflicto potencial entre los aspectos medico-científicos y etico-medicos? ¿Cuál de los ya mencionados criterios científicos y éticos son los mas afectados por estas opciones alternativas? ¿Cuáles opciones son mas apropiadas de acuerdo al perfil de valores del paciente? ¿Quién, en caso de que necesiten consultar, debe ser considerado como consejero del medico? ¿Es necesaria la remisión del paciente por cualquier razón medica o ética? ¿Cuáles son las obligaciones morales (En contraste con las legales) del medico, con respecto al tratamiento elegido? ¿Cuáles son las obligaciones morales del paciente, de la familia y del personal, la institución y el sistema de salud? ¿Cuáles, si los hubo, son los argumentos para rechazar el tratamiento seleccionado? ¿Cómo debe el medico responder a estos argumentos? ¿La decisión del tratamiento requiere de un consenso ético? ¿Por parte de quien? ¿Por que? La decisión con respecto al tratamiento ¿fue discutida adecuadamente con el paciente? ¿Lo Aceptó? ¿Debe el proceso de toma de decisiones reevaluado y la decisión actual revisada? En Resumen: ¿Cuál es el tratamiento optimo después de considerar toda el conocimiento medica-científica? En Resumen: ¿Qué tratamiento es el mas optimo dados los conflictos medico- éticos salientes y relevantes? En Resumen: ¿Qué decisión se tomo después de la evaluación de los aspectos éticos y médicos del caso? ¿Cómo puede el medico representar de manera precisa los conflictos etico-medicos y el proceso de evaluación de los beneficios, riesgos y daños éticos y médicos? Preguntas adicionales para la evaluación moral 1.En caso de tratamiento prolongado: El tratamiento elegido y su aceptación ética, ¿Sera periódicamente reconsiderado? Puede el tratamiento ser explicado en base a los nuevos descubrimientos en medicina científica y medicina ética ¿Cómo reaccionan los pacientes a las alteraciones en las estrategias de tratamiento? En caso de un pronostico desalentador, ¿Cómo puede el medico decidir si el paciente recibe tratamiento intensivo o paliativo? ¿Es posible satisfacer detalladamente sus deseos y peticiones, y asegurarle que se han tomado en serio? 2.En casos de impacto social considerable: ¿Cuales son los costos, el personal y el material estimados para el paciente, la familia, la institución de salud y la sociedad¿ ¿Son el paciente, los familiares o la comunidad capaces de cubrir estos gastos? ¿Serán los costos de la reintegración social, estilo de vida, desarrollo personal y recuperación adecuadamente cubiertos? ¿Como afectan estas respuestas sobre los costos afectan en las consideraciones medico-científicas y ético- medicas? 3.En casos de investigación terapéutica y no terapéutica: ¿El protocolo de investigación toma en cuenta los aspectos etico- medicos? La investigación ¿es necesaria? ¿Otorgo el paciente su consentimiento informado para ser incluido dentro del protocolo? ¿Quién es el responsable de brindar la información al paciente para asegurar un entendimiento adecuado? ¿Qué razones pueden explicar que el paciente no brinde su consentimiento totalmente informado, competente y voluntario? ¿Qué procedimientos se han iniciado para evitar la discriminación hacia los pacientes que se les pide participar en un protocolo de investigación? ¿Qué mecanismos se establecen para respetar el derecho del paciente de dejar el protocolo en cualquier momento? ¿Fue el experimento completamente explicado al paciente en un lenguaje comprensible?