¡Descarga resumen unidad 11 Poderes Midon y más Resúmenes en PDF de Derecho Constitucional solo en Docsity! 2. Fuentes del sistema de protección en el modelo nacional. Opiniones o discursos en el ejercicio de sus funciones. Excepciones a la regla: Jurisprudencia. Al dictarse la constitución de 1853, existen ciertos antecedentes sobre las posiciones sobre inmunidad de expresión. 1. Tiene su fuente en el dcho francés y protege las opiniones por escrito o de palabra que fueran emitidas durante el ejercicio de las funciones, tiende a proteger la función del representante. 2. La solución en la constitución de Cádiz, protegía cualquier dicho del legislador, en funciones o fuera de ellas. 3. Tercer modelo, la carta de filadelfia. Más restringida en protección. Una cosa es resguardar los dichos del legislador en el ejercicio de sus funciones. Otra es patrocinar esta defensa circunscripta exclusivamente a las manifestaciones expuestas en el ámbito de la cámara respectiva; y diferente opción de las dos que proceden, la de conferir al representante una seguridad absoluta que lo ponga a cubierto ante cualquier aseveración vertida durante el ejercicio del mandato. Art 68 CN. es la modalidad adoptada de nuestro país, en el primer caso es la necesidad de facilitar la tarea legislativa, pero también la acción de preservarla en tanto la misma se verifique en cumplimiento de sus funciones que emergen del cargo desempeñado. Segunda alternativa, propia de la nación del norte, reduce el espacio geográfico de la guarda, limitándola al marco donde el legislador esta llamado a prestar sus servicios (recinto de las cámaras) La restante, las manifestaciones de un representante están cubiertas por un bill de impunidad, prescindiendo del escenario donde pudieron expresado y siendo irrelevante si en la oportunidad el expositor cumplía o no sus funciones. De todas estas Juan Bautista Alberdi en su proyecto de constitución propone el patrón intermedio, teniendo como norte que el objeto central, debía ser amparar a diputados y senadors en orden a la entidad del trabajo llamados a realizar. El art 41 de su iniciativa decía. “el orador es inviolable la tribuna es libre; ninguno de los miembros del congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discurso que emita desempeñando su mandato de legislador. El constituyente de 1853 elimino la primera parte y sanciono la propuesta del tucumano vigente hasta hoy en día. Opiniones o discursos en el ejercicio de sus funciones Prescripciones de la ley mayor dice que los miembros del congreso están sujetos a la condición de: las opiniones o discursos protegidos son aquellos que se han pronunciado en ejercicio de sus funciones. Sebastián Soler enseñaba que cualquier expresión que tenga conexidad con la función está protegida. Este es el sentido que debe dársele al término “desempeñado”. Una vez verificada la conexidad, el privilegio es pleno, importa la responsabilidad penal del legislador, por eso no se puede imponer sanciones. La exención no se refiere a la persona, sino a la función, mas propiamente dicho, al acto. No se trata de que el privilegio personal haga impune el acto, sino que el carácter del acto es el que hace impune a la persona. En la historia se declaró absoluta impunidad de los dichos del legislador, sea que sus dichos hayan sido expresados en el ejercicio de sus funciones (un todo compatible con el mandato), sea que la misma fuera vertida en situaciones y circunstancias que nada tienen que ver con la función (glosa lesiva de lo impuesto por la ley de leyes) Nuestro constituyente no ha dicho que senadores y diputados jamás serán responsables por sus opiniones y discursos, como lo decía la constitución de 1826. Tampoco adopto la modalidad de resguardar solamente las actividades cumplidas en el recinto de los cuerpos deliberativos, al estilo de la const. Norteamenricana. Se inclinó por insertar una cobertura mixta, ideada por los revolucionarios franceses, que es amplia en cuanto a la indispensable conexión entre dichos y opiniones del legislador y la función que este desempeña. Nuestros tribunales le han escapado a recomendaciones realizadas por calificada doctrina. Quienes respetando los padres fundadores, presupuesto que habilita la guarda constitucional esta vinculada al
