¡Descarga Significante y significado Dámaso Alonso resumen y más Resúmenes en PDF de Teoría de la Literatura solo en Docsity! TEORÍA DE LA LITERATURA CURSO ACADÉMICO 2020/2021 Nombre del alumno o de la alumna: Haridian María Alfonso Sosa “SIGNIFICANTE Y SIGNIFICADO” Dámaso Alonso Todo el análisis en que se basa este libro exige una clara compresión de los términos “significante” y “significado” en el valor con que se emplean aquí. Está claro que estos términos proceden de la terminología de Saussure, pero a continuación se explicará lo que nos separa de su teoría. Para los fines del presente libro es indispensable, es primordial atender a esa profundidad. Partimos, entonces, de las ideas de Saussure a cerca de “significante” y “significado”. Son conceptos muy conocidos. Saussure llama “signo” a la combinación de “concepto” e “imagen acústica”. Sin embargo, la palabra “signo” es muy común en la lengua corriente, por lo que decide nombrar “significado” al concepto y “significante” a la imagen acústica. La suma de “significante” y “significado” nos da “signo”. La teoría de Saussure se basa en que el signo lingüístico es arbitrario. Ahora citamos las diferencias. “Significante” es, para nosotros, lo mismo a) el sonido (físico) que b) su imagen acústica (psíquica), por una sencilla razón: en la posición de los sujetos hablantes, a no existe para ellos. Es decir, si oigo o digo una palabra lo que percibo o emito, es ya b (la imagen acústica). Pero si escucho la misma palabra en otro idioma, no percibiría sino a. Por lo tanto, distinguiendo sonido e imagen acústica, no hacemos más que complicar inútilmente la terminología. Para Saussure, “significado” era “concepto”, por lo que, los “significantes” eran simples portadores de “conceptos”. Los “significantes” no transmiten “conceptos”, sino delicados conceptos funcionales. Una imagen acústica emana en el hablante de una carga psíquica de tipo complejo, formada generalmente por un concepto, por súbitas querencias, por oscuras, profundas sinestesias: correspondientemente, ese solo “significante” moviliza innumerables vetas del entramado psíquico del oyente: éste, percibe a través de ellas la carga contenida en la imagen acústica. “Significado” es esa carga compleja. Diremos, entonces, que un significado es siempre complejo y que dentro de él se pueden distinguir una serie de “significados parciales”- Un análisis parecido del “significante” nos llevaría a considerarlo también como una serie de “significantes parciales”. Por ejemplo, si una madre dice “¡Javier!” puede tener diferentes connotaciones, lo puede decir aterrada, feliz, cariñosamente, etc. Se trata, pues, de una serie de señales distintas que responden a otras tantas querencias diferentes. ¿Qué es ahí lo esencialmente significante?: el tono, la voz, la intensidad, la velocidad, etc. En este ejemplo lo conceptual era mínimo. Si oyéramos ahora “Era una niña encantadora”, no cabría duda de que esta frase sí que está normalmente cargada de concepto. Pero cuando la escuchamos no oímos solo esa sucesión de sílabas, sino que sentimos quizá un ligero efluvio de ternura que nos penetra: el tono fundamental, su variación a lo largo de la frase, la prolongación de una o varias sílabas, etc. Todos estos elementos son “significantes”, alteran la estricta expresión conceptual, proceden de oscuras querencias del hablante, y claro está, las significan, por la sencilla razón de que esas querencias son inmediatamente captadas, intuidas por el oyente. Sin entonces “significantes parciales” entre los que sale envuelta y modificada la expresión del concepto.
