¡Descarga TERRORISMO EN EL PERU y más Diapositivas en PDF de Ética solo en Docsity! INVESTIGACIÓN ACADEMICA TITULO: ATENTADOS
MOE O
http://lanoticiarenovada.com/wp-content/uploads/ 2018/01/terru.jpg https://img.peru21.pe/files/article_content_ec_fotos/files/crop/ uploads/2017/09/11/59b7610ccc81e.r_1511908041761.0-48- 630-410.jpeg https://elmontonero.pe/upload/uploads_images/0ec64-martin- santivanez-2-oct.jpg https://elasterisko22.files.wordpress.com/2012/01/alberto- fujimori.jpg?w=645 HIPÓTESIS La percepción de inseguridad por parte de los habitantes, la inestabilidad económica y la sensación de indiferencia por parte del estado, fueron las consecuencias sociales, políticas y económicas en los atentados terroristas en Lima 1980 a 1990. CUERPO 1. Argumento: “Los ataques terroristas provocaron un escenario de inseguridad” Luego de desarrollar los argumentos que sostiene la hipótesis de la presente investigación, las consecuencias sociales, políticas y sociales de los atentados terroristas en Lima entre los años 1980 y 1990. El primer argumento, “La percepción de inseguridad", da a conocer el sufrimiento de las víctimas y la reintegración a la sociedad. Dicho argumento busca concientizar a la población sobre el efecto que causo el terrorismo en nuestra vida a través de las consecuencias: como el sufrimiento por las muertes de sus seres queridos, el abuso a las familias humildes el atropello a los jóvenes, el maltrato, sin respetar los derechos humanos y no poder defenderse de los atentados terroristas. Por otro lado, las víctimas no llegan a reintegrarse a la sociedad, porque no confían en las autoridades y no tienen el apoyo de Estado, otras optan por hacer justicia con sus propias manos al ver que el gobierno no hace nada por los damnificados. https://cdne.ojo.pe/thumbs/uploads/articles/images/ asesinan-a-mama-de-victor-polay-campos-161304- jpg_700x0.jpg https://img.peru21.pe/files/ ec_article_multimedia_gallery/uploads/ 2018/04/02/5ac260ff08b29.jpeg VICTOR POLAY CAMPOS ABIMAEL GUZMAN 3. Argumento: “Indiferencia por parte del estado al no controlar a los presos por terrorismo” • Finalmente, en el tercer argumento,” La indiferencia por parte del Estado al no controlar a los presos por terrorismo”, da entender la evolución del origen senderista y el trabajo carcelario. Así mismo, sea evidenciando procesos ineficaces por parte del Estado, reflejando una política militar desorganizada, generando gran impacto ante la sociedad. Por otro lado, se manifiesta la ideología comunista donde sendero luminoso impartía su movimiento revolucionario perpetuando caos y terror en la población limeña. https://i1.wp.com/elgranangular.com/wp-content/uploads/ 2016/06/1367777.jpg PENITENCIARÍA DE CANTO GRANDE MATANZA EN EL PENAL DEL FRONTÓN https://pics.filmaffinity.com/ la_trinchera_luminosa_del_presidente_gonzalo- 548660323-large.jpg
