texto explicativo rawls, Monografías, Ensayos de Ética

¡Descarga texto explicativo rawls y más Monografías, Ensayos en PDF de Ética solo en Docsity! Pregunta: En Teoría de la Justicia John Rawls argumenta que la concepción utilitarista de la cooperación social justa somete los derechos asegurados por la justicia al cálculo de intereses sociales (e.g. 40). (i) Explica por qué Rawls cree que esta subordinación es inaceptable, y en qué sentido el recurso de la “posición original” la resuelve – mencionando, a su vez, los principios de justicia que se escogerían en esa situación hipotética. Luego, (ii) reflexiona críticamente acerca de si la posición original es un recurso adecuado para pensar acerca de la justicia social. ï Observación general: en este ensayo dividiremos el trabajo en una pregunta principal – (i) – y un desafío específico para la reflexión crítica – (ii). Ambos ítems, sin embargo, se complementan: una respuesta deficiente a la pregunta (i) hará imposible el desarrollo de la reflexión crítica que se espera en (ii). ï Requisitos básicos para la pregunta principal,(i):Tu respuesta debe definir y explicar el rol fundamental de los conceptos de justicia utilitarista, justicia como imparcialidad, estructura básica, posición original (y sus condiciones), velo de ignorancia (y sus condiciones), y los principios de justicia que Rawls defiende. En el texto, Teoría de la Justicia de John Rawls, él argumenta que la concepción utilitarista de la cooperación social justa somete los derechos asegurados por la justicia al cálculo de intereses sociales. Para explicar por qué él cree que esta subordinación es inaceptable, vamos a partir por definir unos conceptos. i. Principios de Justicia: modelo que permite definir derechos y deberes dentro de las estructuras de la sociedad, permite determinar la posición de adecuadas cargas y beneficios sociales entre sus miembros, la sociedad se beneficia por los puntos de vista comunes de la justicia. Justicia Utilitarista: concepto que busca el logro del mayor nivel de satisfacción de los deseos conjuntos de los miembros de la sociedad, se trata de maximizar el bienestar total de la sociedad, no de la satisfacción personal de cada miembro porque se supone que las personas renuncian a bienestares particulares en beneficio de la justicia utilitarista de la sociedad que finalmente deriva en la maximización del bienestar de las personas en su conjunto. Justicia como imparcialidad: esto es la elección en una posición inicial de los conceptos básicos de justicia que son aceptados por todos los miembros de la sociedad, supone que las personas son racionales y desinteresados unos en otros o imparciales. Estructura Básica: concepto que define la forma en que las grandes instituciones sociales definen los derechos y deberes de sus miembros. Tiene efectos profundos en la sociedad porque existen diferencias socioeconómicas entre las personas miembros de estas estructuras, hay ventajas de unos sobre otros. Posición Original o posición inicial es la situación que caracteriza a los miembros de una sociedad en el hipotético y supuesto comienzo de la asociación, sobre esta posición básica los miembros de la sociedad deben llegar a un acuerdo de lo que será para ellos la justicia social. Velo de ignorancia es el supuesto que nadie sabe dentro de la sociedad cual es su posición inicial, ni sus ventajas, ni sus fortalezas respecto a los demás y esto aseguraría una posición inicial justa. Rawls cree que no existe la justicia social si, entre los miembros de una sociedad, no hay igualdad inicial, dándose el caso que las instituciones de la sociedad, las grandes instituciones, como la Constitución política de una sociedad, favorecen a unas personas sobre otras, dado que algunas personas tienen ventajas iniciales sobre las otras, porque no parten dentro de la institución con igualdad social, sino que con diferencias, estas diferencias tampoco tienen justificación por el mérito que podrían tener algunas personas sobre las otras, tienen que ver con un desmedro socioeconómico inicial que los deja en desventajas a unos sobre otros. Respecto del principio del utilitarismo éste dice que la sociedad buscará maximizar el bienestar social, esto puede beneficiar más a unos que a otros, pero la sociedad en su conjunto ganará, entonces, si creo en el utilitarismo, lo que verán unas personas como bienestar para la sociedad y bien común no será justo para todos, Rawls dice que, para la jsuticia del utlitarismo, es imposible medir si se ha logrado ese beneficio máximo y que este no es justo para todos los miembros de la sociedad. La característica principal de la justicia y lo que la hace tal, es la imparcialidad. “Lo único que nos permite tolerar una teoría errónea (de justicia) es la falta de una mejor” pág.17 “Siendo las primeras virtudes de la actividad humana la verdad y la justicia no pueden estar sujetas a transacciones” pág 18, beneficios para unos y no otros. Teóricamente en una sociedad justa y bien ordenada las personas están de acuerdo en la reglamentación y la aceptan como medio para lograr una justicia igualitaria, los derechos y deberes de los miembros de la sociedad son aceptados y conocidos por todos. Una posición original igualitaria o sin ventajas representa una sociedad justa, donde los miembros aceptan las reglas que son conocidas por todos e imparciales.