¡Descarga Trabajo Optativo libro CienciavsReligion y más Guías, Proyectos, Investigaciones en PDF de Psicología solo en Docsity! CIENCIA VERSUS RELIGIÓN. 1 ¿Cuál es el objetivo del autor en este libro? El objetivo del autor en este libro es aclarar el tema por el cuál se piensa erróneamente que la ciencia y la religión se encuentran en una constante disputa. A través de MANS aclara como ambos magisterios se encuentran separados pero unidos a la vez por un contacto muy superficial, como sería el ejemplo del aceite y el agua. (2) ¿Cuáles son las ideas clave? Las ideas clave en este libro se podrían diferenciar a lo largo de los 4 capítulos por los que está compuesto. • Se cree que por pertenecer al ámbito de la ciencia o de la religión no puedes mantener en tu vida ambos ámbitos por separado (por ejemplo, como hizo Burnet siendo un clérigo profesional y científico) • Hay que abandonar cualquier idea preconcebida y seguir a la naturaleza a donde quiera y a cualesquiera abismos a donde lleve o no se aprenderá. • Nuestras mentes, en las que predomina la dicotomía, no son capaces de ver más allá de los extremos, es decir, ''o esto o lo otro'', ''o a la ciencia o la religión''. Así el autor quiere expresar que ambos magisterios tienen el mismo valor y nivel necesario para la vida humana y además ambos son lógicamente distintos aunque tengamos que integrar, evidentemente, los discernimientos de ambos magisterios para construir la visión de la vida rica y plena que tradicionalmente se designa como sabiduría. • Hay temas que la ciencia no puede abordar, como los temas morales ya que deben discutirse bajo un magisterio diferente, mucho más antiguo que la ciencia y que está dedicado a una búsqueda de consenso acerca de los ''debiera'' éticos, en lugar de cualquier ''es'' objetivo acerca de la construcción material del mundo natural. • Los cristianos tienen que apoyar la evolución como un hecho probado, al igual que la iglesia católica daba un apoyo congruente a MANS desde hacia mucho tiempo, pero entendiendo la evolución física como algo exterior a su magisterio y obligando a sostener que las almas son creadas inmediatamente por Dios. • Los milagros se encuentran fuera del ámbito de la investigación científica. • La ciencia no puede pretender determinar la base moral de la utilidad de los hechos de la naturaleza al igual que la religión no puede abordar las cosas de la vida mediante acontecimientos sobrenaturales. • La religión debe ser flexible ya que si no acepta las cosas que se demuestran científicamente morirá en una explosión cultural o política destructiva para toda la humanidad y ser capaz de ceder voluntariamente su terreno cuando ya no le pertenece. • El creacionismo, el cual pretende introducir su dogma teológico partidista y minoritario en la enseñanza pública, y el fundamentalismo, el cual acepta la Biblia como literalmente cierta en cada palabra, oponiéndose en la evolución, son posturas contrarias a MANS. • La idea de selección natural de Darwin podría ser comprendida erróneamente, como le ocurrió a William Jennings Bryan el cual pensaba que era una operación de la ley del odio, la ley despiadada por la que los fuertes desplazan y eliminan a los débiles. Así podría relacionarse el darwinismo con la guerra o con la principal causa de la quiebra moral del tiempo de Bryan. • Existe un verdadero temor acerca de la naturaleza: ansiedad sobre nuestra propia condición y nuestra capacidad de encontrarle sentido a lo que nos rodea. • Se podría producir la violación de MANS de dos maneras: cuando se cree que todas las cosas que se encuentren en la Tierra tienen su significado en la naturaleza, abogando por la posición de superioridad sobre otras criaturas o abogando a la posición de que la naturaleza existe para servir a nuestras necesidades. Además, existe la falacia de ''todas las cosas brillantes y hermosas'' que pretende demostrar que toda acción tiene un significado beneficioso en tanto que la naturaleza. De esta manera se le otorga el tema de la moral a la ciencia, que como ya he dicho anteriormente, es un error importante. • La naturaleza es amoral, no inmoral, ya que ha sido construida sin referencia a este concepto, es decir, la naturaleza no revela ninguna preferencia por ser cálida y confortable o bien repulsiva o desagradable. Es decir, la naturaleza es, en definitiva, indiferente a nuestros deseos. • Existen personas que tienden a promover la paz, en especial en relación a diferencias teológicas y eclesiásticas. A estas personas se les llama irénicas y se encuentran a favor de MANS. • MANS rinde honores a las claras diferencias de lógica entre los razonamientos científicos y religiosos. No busca una unión falsa, sino que apremia a los dos bandos distintos que se mantengan en su propio terreno, que desarrollen sus mejores soluciones a las partes de la totalidad de la vida que les han sido asignadas y que, lo más importante, se sigan hablando con respeto. • Pueden apreciarse enemigos interiores de MANS que a través de buscar la paz entre la religión y la ciencia, lo único que consiguen es paralizar los principios de MANS. Estos serían los sincretismos
