Trabajo sobre la película Quiz Show, Guías, Proyectos, Investigaciones de Periodismo

¡Descarga Trabajo sobre la película Quiz Show y más Guías, Proyectos, Investigaciones en PDF de Periodismo solo en Docsity! “QUIZ SHOW” – ROBERT REDFORD 1. SINOPSIS DE LA PELÍCULA: “Quiz Show” es una buena película basada en hechos reales. Los acontecimientos se remontan a los años 1956 y 1959, cuando un profesor de inglés de la Universidad de Columbia, Charles Van Doren, miembro de una familia de intelectuales, sobre todo su padre (Mark Van Doren), pero también su madre escritora (Dorothy Van Doren), por razones poco ortodoxas se convirtió de la noche a la mañana en un personaje público famoso y requerido por la prensa en EE.UU., por el hecho de participar y ganar ininterrumpidamente en un concurso de TV llamado Twenty One (21). Durante años y programa tras programa, el atractivo profesor contestaba casi sin titubear a las más insólitas preguntas que trataban sobre todo tipo de cuestiones (historia, deporte, ciencia,...). Y justo cuando estaba en el cima de su popularidad, otro concursante previo a él (Hervie Stempel), que había sido eliminado de malas maneras, denunció que el concurso era una farsa, que estaba amañado y que el chico conocía las respuestas de antemano. Un abogado idealista que trabajaba para el Congreso (Dick Goodwin), intentó desenmascarar la situación sospechando de la NBC, pero en lugar de perjudicar a la cadena y a los patrocinadores arruinó a los concursantes. 2. ANÁLISIS DE LA PELÍCULA: La película “Quiz show” podemos verla como una clara evidencia de la sociedad actual y de los medios de comunicación, todo es igual, lo importante es el dinero, obtener beneficios, priman antes los negocios que las personas. Lo que podemos observar es como mediante un programa de Televisión se manipula tanto a los concursantes del programa como al resto de la sociedad, ya que los directivos mandan. Desde la dirección del programa se manipula, se les entregan las preguntas a los concursantes y engañan a la sociedad. Esto es lo que prima, las audiencias. Lo importante para la Cadena, para la NBC son las audiencias, los beneficios que les llegaran gracias a esto. Esto mismo que vemos reflejado en la película podemos verlo en cualquier programa de la actualidad. No el engaño a la sociedad en sí, sino nos referimos a lo que prima para las cadenas de televisión. Lo que les importa son las audiencias, los beneficios, lo que no vende se va a la calle, y lo que vende lo explotan al máximo para sacar su mayor beneficio. Esto lo podemos ver reflejado en programas de la actualidad como Gran Hermano, ya que lo que vende son las broncas y el amor, pues lo único que sacan en los resúmenes son los conflictos y el amor que ocurra dentro de la casa. Otro elemento que destacamos respecto a lo actual es por ejemplo, Belén Esteban que como se han dado cuenta de que es la salida de este personaje mediático en la televisión aumentan increíblemente las audiencias, pues lo único que hacen es explotarla, todo el día Belén Esteban aparece en la televisión. También podemos ver elementos similares en películas conocidísimas como “el show de Truman”, en la cual la trama de la película es como un personaje vive dentro de un pueblo, dicho pueblo es un plato de televisión y él es el personaje principal pero sin realmente saberlo, sufre un engaño monstruoso hasta que finalmente una actriz del programa le cuenta todo lo ocurrido, y le dice que escape de allí. Podemos decir que en la película, lo que Robert Redford ha querido hacer es una pequeña critica de las empresas televisivas de los 50. Una película donde se muestra la realidad de la época, de los concursos televisivamente amañados. Fue un concurso con una audiencia espectacular, mediante el cual se recogían muchos beneficios, en el cual en un momento dado las audiencias se estancan y se necesitan cambios. Los temas que podemos destacar dentro del desarrollo de la película son el engaño que la cadena y los directivos de la misma le hacen a toda la sociedad, también destacamos la ambición de los concursantes y de los directivos, ya que por dinero son capaces de arruinar sus vidas haciendo cualquier cosa, en este caso engañando a la sociedad, haciéndoles creer que saben todas las preguntas cuando realmente eso no es cierto en el caso de los concursantes y en el caso de los directivos de no pensar en las personas, únicamente pensando en sus intereses, en sus beneficios y en las audiencias. La culpabilidad, también está muy presente dentro de la película, la culpabilidad que sienten los concursantes, y principalmente Charles Van Doren al darse cuenta de lo que ha hecho, arriesgando su trabajo, y echando a perder toda su anterior vida. También aparece el tema de la ingenuidad de la sociedad americana de la época, que se reunía emocionada alrededor de la televisión para ser espectadores de dicho programa, sin ser conscientes del engaño al que estaban siendo sometidos. Otro de los temas tratados en la película seria la familia y el amor, ya que se muestra como la mujer del abogado es un gran apoyo para él y la que la anima a inculpar a Charles Van Doren de su delito, no únicamente a la Cadena, o la mujer de Hebert ante el apoyo a su marido cuando está en el programa (aunque ella es la primera engañada por ellos). La película termina mostrando el poder de las grandes cadenas televisivas, ya que como podemos observar ha salido ilesa del juicio gracias a su gran poder, de la misma manera que ha salido 3. ANÁLISIS DE LOS PERSONAJES: HERVIE STEMPEL (Jhon Turturro) → Es un hombre de clase media baja que vive mantenido por los padres de su mujer. Harto de esta situación decide participar en el programa 21 para mejorar su vida a nivel económico y su estatus social. Al haber crecido su estatus social, se considera una persona superior a su familia. En un principio a los directivos del programa les interesa mantenerlo en el show porque el público se sentía identificado con él. Pero cuando ven que la audiencia se estandariza deciden deshacerse de él. El personaje al ganar en el concurso despierta un gran interés por parte del público y esto le hace tener una cierta fama que a él le interesa. Al prescindir de él, el programa en un principio no acepta esta decisión y por esto le ofrecen participar en un programa de grupos. Al darse cuenta de que esta promesa no se va a cumplir él muestra un enfado al ver que va a dejar de ser famoso entonces es cuando decide denunciar a la cadena de televisión por fraude y manipulación. TOBY STEMPEL (Johann Carlo) → Una mujer de clase media, pero que al ser mantenida por sus padres se puede considerar que es una persona con un nivel económico mayor que el de su marido. Ella se siente orgullosa por su pareja, ya que lo considera una persona inteligente por estar ganando en el programa más famoso del momento. Cuando el programa quiere abandonar a su marido, ella apoya la posición que toma su pareja de demandar el programa. Pero cuando descubre que la ha estado engañando, que el programa le ha estado dando las respuestas, se siente defraudada. Se la considera como una representación de la sociedad, ya que la ponen como ama de casa, espectadora del programa de televisión que ve todo el mundo y que admira al personaje que aparece en el concurso. Ella al ser una espectadora del programa no se da cuenta del engaño, por lo que aquí podemos observar que la televisión desde sus comienzos emite programas engañosos aprovechándose de la audiencia. CHARLES VAN DOREN (Ralph Fiennes) → Profesor de universidad y fiel espectador de concursos de televisión. Al ser un gran fan de este tipo de programas decide participar en uno de ellos. Es hijo de un famoso escritor y por esto los directivos del programa de veintiuno deciden cogerlo como concursante para que aumente la audiencia. En un principio al decirle los directivos que le iban a dar las respuestas para mantenerlo en el concurso él se niega, por sus principios morales, pero al ofrecerle una gran cantidad de dinero finalmente acepta. Es un personaje muy atractivo y por eso inmediatamente alcanza una gran fama y admiración tanto en la universidad donde trabaja como en la calle. Incluso sale en portadas de revistas muy importantes en esta época. Es un personaje muy unido a su padre y por esto cuando todo sale a la luz, al ser aconsejado por su padre, decide decir toda la verdad. Al confesar que él aceptó las condiciones del concurso, es decir, hacer el montaje fue expulsado de la universidad y rechazado por toda la gente que anteriormente le había admirado. DICK GOODWIN (Rob Morrow) → El abogado es especialista en fraudes, vive en Chicago, es un gran admirador de estos concursos, incluso se plantea participar en uno de ellos. Lee en el periódico la denuncia de Herbert y decide investigar sobre el caso. Se traslada a NY y comienza su investigación acercándose a los concursantes e interrogando a los miembros de la NBC. Es un hombre inteligente, con unos principios y quiere descubrir la verdad para que no se engañe a más gente. Su objetivo es inculpar a los directivos del programa y al dueño de toda la cadena de la NBC más que ir a por los concursantes, ya que al hacer amistad con uno de los ellos no quiere involucrarlo en el juicio. Se ve claramente que es un hombre de principios cuando Van Doren le pregunta si aceptaría el dinero si miente en el concurso y el responde que no, que prefiere no hacerse millonario ni famoso si con ello tiene que engañar a la gente. Finalmente se siente frustrado al no haber podido salvar a su amigo y al haber fracasado en su intento de destapar a la cadena del fraude que estaban cometiendo. MARK VAN DOREN Y DOROTHY VAN DOREN (Paul Scofield y Elizabeth Wilson) → Los padres son personas de un nivel social y económico alto, el padre es un escritor y profesor de universidad de gran prestigio en los Estados Unidos. Gracias a la fama que tiene, su hijo es reclamado por el concurso Veintiuno. A ninguno de los dos les gusta la televisión, y por lo tanto no son seguidores de estos concursos. Ambos quieren que su hijo tenga un buen futuro. Cuando aparece en televisión ven el concurso para que su hijo sepa que le apoyan en todo lo que haga. El padre desde un principio lo que quiere es que su hijo se centre en su trabajo de profesor de universidad y que no concurse, pero más tarde al ver el programa, piensa que mientras no afecte a su carrera está de acuerdo con que participe. El padre al enterarse de que su hijo ha engañado a todo el mundo se siente defraudado y humillado porque ve que su hijo ha accedido a la manipulación televisiva y le da el consejo de que diga toda la verdad en el juicio. Finalmente se ven involucrados sin haber hecho nada por todo el escándalo ya que relacionan a su hijo con la familia. Por lo que esta estafa vemos que afecta a inocentes. DAN ENRIGHT Y ALBERT FREEDMAN (David Paymer y Hank Azaria) → Son los que dirigen el programa, y que junto con la cadena buscan el máximo beneficio, ellos son los que reciben las órdenes del dueño de la cadena y por lo tanto lo que tienen que hacer en este caso es hacer que aumente la audiencia y para ello deciden cambiar de concursante ganador. Son los encargados de convencer a los concursantes de que abandonen el concurso o de que participen. En Veintiuno se ve claramente como chantajean a los concursantes para que abandonen el programa y como presionan para que se haga lo que ellos quieren. Se ve claramente que solo buscan su beneficio propio y no les importa mentir al pueblo americano. Desmienten que tengan algo que ver los dueños de la cadena con este conflicto. ROBERT KINTNER (Allan Rich) → El director de la cadena de la NBC, es el que está al mando de todo, es decir, es el que da las órdenes de todo lo que tiene que suceder en los programas pertenecientes a ella, por lo que él está al tanto de todo. Es él el que ordena que se cambie de concursante porque lo que le interesa es que aumente la audiencia del programa y esto beneficia a su cadena. Por lo que ordena que tomen las medidas necesarias para que haya un cambio en el programa, porque si no quitarían el programa. El dueño de la cadena queda libre en el juicio y por lo tanto no sale a la luz que él es el que lo ha organizado todo. 4. OPINIÓN: Una vez analizados los personajes en profundidad, queremos mostrar nuestra opinión identificándonos con la mujer de Hervie Stempel y con el público americano, ya que ella se muestra como la representación máxima de este, siendo su marido el concursante del 21, mientras ella no sabía nada sobre el fraude que estaba siendo realizado. Ella se cree el programa como todo el mundo sin pensar en ningún momento que el 21 y su propio marido están engañando a toda la sociedad, y cuando se entera de que su marido y la cadena han estado engañando a su público por unas simples audiencias y un mayor beneficio mutuo, se siente muy decepcionada, por tal fraude y porque su marido haya sido capaz de hacer eso y sin contarle nada, simplemente por unos simples beneficios. 5. CONCLUSIÓN: Como conclusión, queremos destacar ciertos aspectos llamativo del film anteriormente analizado y de la historia que nos transmite: • La sociedad de la época, en la película nos la muestra como una sociedad increíblemente preocupada e interesada en los medios de comunicación masiva, como la televisión y la radio. Esto lo podemos comprobar en infinidad de secuencias a lo largo de la película, donde se muestra esta situación.