Télécharge contraction de texte et plus Exercices au format PDF de Français sur Docsity uniquement! Il y a quelques années, on pouvait légitimement penser que la langue française approchait d'une crise qui lui serait fatale. Une observation linguistique objective permettait de constater une divergence de plus en plus grande entre le français parlé et le français écrit. Il ne s'agissait pas d'une simple question de vocabulaire, mais bien de syntaxe. Une nouvelle grammaire s'élaborait, menaçant notamment de supprimer certains temps et de bouleverser l'ordre des mots. La langue française subissait ainsi une évolution naturelle, poursuivant la transformation qui l'a amenée de dialecte gallo-romain à la langue francaise moderne. Cette évolution se poursuivait de façon active et inconsciente. Afin d'éviter tout malentendu, spécifions bien que cette évolution n'avait rien à voir avec des phénomènes accessoires comme l'emploi d'expressions argotières ou populaires. Elle était facilitée par l'abîme entre l'orthographe et la prononciation. Une réforme de l'orthographe est souvent sujette à des réactions passionnelles, mais elle pourrait contribuer à prévenir une différenciation trop grande entre le français parlé et écrit. Il y aurait donc un moment où la différence entre le français parlé et écrit serait telle qu'il se produirait une véritable catastrophe que ne pourrait prévenir même une réforme radicale de l'orthographe. Tout d'un coup, il y aurait deux langues: le français écrit deviendrait l'équivalent du latin, tandis qu'une nouvelle langue, le néo-français, serait enseignée dans les écoles. Cette thèse, soutenue à plusieurs reprises il y a une vingtaine d'années, ne paraît plus aussi bien fondée avec le développement de la télévision. Les Français se sont mis à surveiller leur façon de s'exprimer en français correct, à force de voir d'autres s'exprimer correctement sur le petit écran.
