Dissertation sur l'argumentation directe et indirecte en s'apuyant sur Olympe de Gouges, Dissertation de Français

Télécharge Dissertation sur l'argumentation directe et indirecte en s'apuyant sur Olympe de Gouges et plus Dissertation au format PDF de Français sur Docsity uniquement! Dissertation argumentation Olympe de Gouges : Sujet : L’argumentation directe est-elle selon vous plus efficace que l’argumentation indirecte ? Les transitions sont pas mal : https://jpeuxpasjaibacdefrancais.wordpress.com/2017/01/30/dissertation-largumentation-indirecte- est-elle-la-plus-efficace/ Plan : I) L’augmentation directe : - Aller droit au but  ODG Dans sa déclaration, elle dit directement ce qu’elle pense de la situation en France et refait des textes juridique pour les femmes. - Elle permet de se faire comprendre de tous  elle ne cache pas son point de vu et elle exprime même fièrement, tout le monde peut comprendre ce n’est pas réservé aux élites, il n’y a pas de citation philosophiques cachées… Envoyer à Natacha mon plan II) L’argumentation indirecte : - Plaire et instruire  Île des esclaves de Marivaux  fait rire avec tous les quiproquos et les actions mises en place. - Permet d’éviter la censure  Les lettres Persanes Introduction : « L’Homme le plus simple qui a de la passion persuade mieux que le plus éloquent qui n’en a point. » François de la Rochefoucauld. C’est pour cela qu’Olympe de Gouges, autrice de La Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne qui s’est battu toute sa vie contre toute forme d’oppression et de discrimination a réussi à révolutionner l’image de la femme puisqu’il s’agissait d’une cause qui lui tenait à cœur. « L'art de persuader consiste autant en celui d'agréer qu'en celui de convaincre. » D’après Blaise Pascal, pour persuader efficacement, il ne suffit pas seulement de convaincre avec des arguments logiques et rationnels, mais aussi d'agréer, c’est-à-dire de plaire ou de séduire l'interlocuteur. L'argumentation est donc un art car elle nécessite une maîtrise de la langue et de la rhétorique pour persuader et convaincre un auditoire. Une argumentation est un processus qui consiste à exprimer une série de raisonnements logiques et cohérents sur une thèse afin de convaincre un interlocuteur ou un auditoire. L’argumentation repose sur l’utilisation de différents types d’arguments, tels que des arguments logiques, d’expériences ou du nombres. Il existe deux types d’argumentations : l’argumentation directe et indirecte. L’argumentation directe présente l’argument de manière claire et explicite, ce sont généralement des arguments logiques et des exemples précis pour soutenir sa position. Une argumentation indirecte, en revanche est une approche plus philosophique dans laquelle le locuteur utilise des métaphores ou des allégories pour transmettre un message de manière implicite. Nous allons nous demander si l’argumentation directe est-elle réellement plus efficace que l’argumentation indirecte dans toutes les situations ou époques ? Pour ce faire, nous nous intéresserons dans une première partie à l’argumentation directe et à sa force de persuasion ainsi qu’à ses limites avant d’étudier les avantages de l’argumentation indirecte. Tout d’abord, l’argumentation directe possède un grand avantage comme son nom l’indique, elle est directe, elle dit les choses sans détours et va droit au but. Tout cela permet au lecteur une meilleure compréhension des propos de l’écrivain. Olympe de Gouges expose dans La déclaration des droits de la femme et de la citoyenne (DDFC), sa volonté de créer une société juste et égale entre les hommes et les femmes. Elle dénonce cette inégalité dans certains de ces articles. Dans l’article premier, elle affirme : « la femme naît libre et demeure égale à l’homme en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune ». Cette affirmation est une déclaration claire et directe de la supériorité que possèdent les hommes sur les femmes jusqu’à ce jour. Dans le troisième article, elle assure : « Le principe de souveraineté réside essentiellement dans la Nation qui n’est que la réunion de la Femme et de l’Homme : nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément. » Encore une fois ici, elle certifie que les hommes ne devraient pas avoir d’autorité sur les femmes et que celles-ci doivent avoir le droit de participer pleinement à la vie politique. Donc Olympe de Gouges énumère et dénonce dans ses propositions de loi l’emprise et la supériorité imposées par les hommes sur les femmes. De plus, elle attaque les hommes de manière frontale et directe en le mettant au défi dans le texte « l’exhortation aux hommes » : « Homme, es-tu capable d’être juste ? ». Elle montre encore une fois à travers ce texte l’emprise des hommes sur les femmes. Dans ces différents passages, elle dénonce et attaque directement l’emprise des hommes sur les femmes. Cependant, un aspect de cette argumentation n’est pas à négliger. En effet, lorsqu’un auteur utilise l’argumentation directe, il est plus persuasif parce qu’il s’implique plus personnellement dans son argumentaire sans s’effacer derrière un autre personnage. Selon François de La Rochefoucauld : « l'homme le plus simple qui a de la passion persuade mieux que le plus éloquent qui n’en a point ». C’est pour cela qu’Olympes de Gouges, autrice de La déclaration des droits de la femme et de la citoyenne réussit dans son œuvre à avoir une immense force de persuasion. Effectivement, l’égalité entre les hommes et les femmes est un sujet qui lui tenait à cœur, c’était le combat de sa vie. Sa passion pour ce sujet pouvait donc la motiver à communiquer un message plus factice. La passion pour un sujet peut aussi susciter de l’émotion sincère chez l’auteur, qui ensuite se transmet à son public. Cette passion et cette émotion nous la retrouvons dans l’article 10. Olympe de Gouges déclare : "La femme a le droit de monter sur l'échafaud ; elle doit avoir également celui de monter à la tribune". Cette phrase est un exemple de l'utilisation de l'émotion pour renforcer la persuasion de l'auteur. En affirmant que les femmes ont le droit d'être sur l'échafaud, Olympe de Gouges attire l'attention du lecteur sur les injustices dont les femmes ont été victimes par le passé, ce qui suscite une émotion sincère. Ensuite, en affirmant que les femmes doivent avoir le droit de monter à la tribune, elle souligne l'importance de donner aux femmes une voix et un moyen de s'exprimer, ce qui est également émouvant pour le lecteur. Cette émotion aide à créer une connexion entre l’auteur et son public, ce qui peut renforcer la persuasion. Cependant, plusieurs aspects négatifs de l’argumentation directe empêchent son efficacité. Pour finir, lorsqu’un auteur utilise l’argumentation directe, son énoncé est ancré dans la situation d’énonciation, cela peut limiter la portée de l’argumentation en la rendant moins adaptable à d’autres contextes ou situations. Par exemple si Olympe de Gouges utilise son argumentaire de La