Introduction à l'article de Michel Pêcheux, Slides de Histoire

Télécharge Introduction à l'article de Michel Pêcheux et plus Slides au format PDF de Histoire sur Docsity uniquement! Introduction à l’article de Michel Pêcheux « Oser penser, oser se révolter » Peter Schöttler Le texte qu’on va lire a une grande et une petite histoire. La grande histoire, c’est le projet d’une théorie de l’idéologie à partir et dans le cadre du Maté- rialisme historique à laquelle Michel Pêcheux participait depuis son premier article publié sous pseudonyme « Thomas Herbert » dans les Cahiers pour l’analyse (no. 2, 1966) et qu’il poursuivra notamment dans son maitre-livre Les Vérités de La Palice (1974). Malheureusement, cet ouvrage, intitulé ini- tialement L’Effet Münchhausen (d’après le baron qui se tira lui-même du marécage par les cheveux), n’eut pas la vie facile.1 Certains le considéraient en effet comme trop proche des « sciences humaines bourgeoises » que Pê- cheux pourtant critiquait. Et la fameuse tripartition qu’il proposait : identifi- cation/contre-identification/désidentification, ne permettait-elle pas une ana- lyse des idéologies et des discours bien au delà de l’économique, ce qui semblait théoriquement et politique « dangereux » ? Certes, Pêcheux tentait d’ancrer sa critique de l’idéologie identificatrice, représentée notamment par la sémantique, dans une psychanalyse renouvelée, mais ne restait-il pas, malgré-tout, pris dans une « psycho-sociologie » et une théorie de l’imaginaire incompatibles avec les idées (alors dominantes) du docteur La- can ? Que par-dessus le marché sa conception de l’idéologie et sa méthodo- logie de l’« analyse automatique du discours » soit applicable en sciences sociales – voir notamment son expérimentation avec une lecture critique du « Rapport Mansholt »2 – paraissait à ses critiques (qui étaient parfois des amis personnels) particulièrement révélateur. Gare aux théories trop con- vaincantes ! Alors voici la petite histoire. J’ai rencontré Michel Pêcheux pour la première fois en 1974. À cette époque les travaux d’Althusser commençaient à peine d’être connus et discutés en Allemagne (de l’Ouest). Nous nous sommes vite liées d’amitié. Michel me prêta le manuscrit de L’Effet Münchhausen et pré- 1 Pour une présentation d’ensemble de l’œuvre de Michel Pêcheux je renvoie au livre édité et introduit par Denise Maldidier : L’Inquitétude du discours. Textes de Michel Pêcheux, Paris 1990. 2 Michel Pêcheux, Claudine Haroche, Paul Henry, Jean-Pierre Poitou, «Le rapport Mansholt: un cas d'am- biguïté idéologique», Technologies, Idéologies, Pratiques, 2 (1979), p. 1-83. (Texte, en fait, entièrement rédigé par Pêcheux.) para un extrait d’une vingtaine de pages qui devait paraitre comme article dans un recueil que nous préparions, Gerhard Plumpe et moi, pour les édi- tions Suhrkamp. Bien que nous ayons un contrat, le livre ne parut jamais ; c’était déjà l’époque du « reflux » en sciences humaines. Mais deux ans plus tard, nous avions notre propre collection intitulée « Positionen » chez un pe- tit éditeur de gauche, « VSA » à Hambourg. Les trois premiers volumes à sortir étaient : le « Lyssenko » de Lecourt, la « Dictature du prolétariat » de Balibar et un recueil d’articles d’Althusser autour des « appareils idéolo- giques d’État ». Nous : c’était un petit groupe de doctorants et de postdocto- rants à l’Université de Bochum dans la Ruhr, jeunes philosophes, historiens, littéraires. Michel vint plusieurs fois à Bochum pour faire des conférences soit à l’université, soit dans notre groupe. Il parlait d’ailleurs très bien l’allemand depuis qu’il avait été lecteur de français à l’Université de Göttin- gen et s’était frotté aux textes les plus difficiles de Husserl pour un mémoire de maitrise en 1961 dirigé par Georges Canguilhem. C’est également dans ce contexte « allemand » que l’article qu’on va lire a été rédigé. Comme on le verra, il s’agit d’une sorte de bilan d’étape de la conception de l’idéologie que Michel défendait vers la fin des années 1970, entre Les Véri- tés de La Palice (1975) et La Langue introuvable (1981), avant de se lancer dans d’autres projets, notamment autour de la notion d’« archive ». Michel l’a écrit au début de l’année 1978 pour un ouvrage collectif que nous prépa- rions alors pour la collection « Positionen » et qui devait faire face, selon nous, à certaines publications allemandes, notamment autour du « Merve Verlag » et du « Argument Verlag », qui reprenaient à leur manière certains débats français soit dans un sens gauchiste (cf. la critique d’Althusser par Rancière), soit dans un sens orthodoxe (voir les écrits de Wolfgang Fritz Haug et de ses élèves dans la revue Das Argument). Le titre que nous envi- sagions alors était d’une simplicité désarmante : Ideologischer Klassen- kampf (luttes de classe idéologique), et la contribution de Michel portait éga- lement à l’origine un titre plus que lapidaire : « Idéologie prolétarienne et théorie marxiste dans la lutte idéologique des classes ». Mais tandis qu’un numéro de la revue Alternative parût à mi-chemin en 19783, le livre annoncé ne paraitra jamais. Pourquoi ? J’avoue ne plus très bien me souvenir de dé- tails, mais je crois que c’était d’abord l’éditeur qui était hésitant et qui re- poussait plusieurs fois la publication, puis ce furent les participants alle- 3 Münchhausen-Effekt. Von der Materialität der Ideologie [Effet Münchhausen. De la matérialité de l’idéologie], Alternative, no. 118 (1978). Les photos de Michel Pêcheux que nous publions avec cet article ont été prises en 1977 par Doris Schöttler-Boll (1945-2015).