Pierre et Jean - analyse, Guide, Projets, Recherche de Littérature française

Télécharge Pierre et Jean - analyse et plus Guide, Projets, Recherche au format PDF de Littérature française sur Docsity uniquement! Pierre et Jean, un roman naturaliste Introducton Pierre et Jean est un roman écrit par Guy de Maupassant et publié en 1888. Peut-on considérer Maupassant comme un auteur naturaliste ? Oui et non. Il a tout d’abord rencontré Flaubert (Mme Bovary, L’Education sentimentale, …), qui lui corrigea ses premiers écrits et auprès duquel il apprit à rechercher « la vérité choisie et expressive », puis il a plus tard entretenu des relations amicales avec Emile Zola (les Rougon-Macquart, L’œuvre, …), père du mouvement naturaliste. Maupassant peut d’autre part être considéré comme un auteur naturaliste, grâce à la préface de P. et J. ou il écrit « Son but [au romancier] n’est point (…) de nous amuser ou de nous attendrir, mais de nous forcer à penser, à comprendre le sens profond et caché des évènements. ». En efet, tout au long de son roman, c’est un style savamment simple, des notations brèves et aigües sur les décors et les personnages que l’on découvre. En quoi Pierre et Jean est-il un roman naturaliste ? Nous le verrons en deux temps : d’une part à travers le réalisme de l’environnement dans lequel les personnages évoluent, le souci du détail, et d’autre part à travers l’analyse rigoureuse que fait l’auteur des sentiments et relations entre ses personnages. I) Des descriptons dans un souci de réalisme (environnement réel).  Travail de mon collègue … II) Une analyse scientfque des sentments et relatons. Si Pierre et Jean est un roman naturaliste, alors son auteur est, selon Zola dans le roman expérimental, « observateur et expérimentateur ». On a vu dans une première partie les descriptions d’endroits et d’activités (nt. la pêche) de façon réaliste, il était alors observateur. De par les relations qu’il instaure et les émotions qu’il décrit, il devient expérimentateur. 1) Personnages aux relatons ambigües. Dans son roman, Maupassant nous présente une ribambelle de personnages aux caractères et aux relations singulières. On y retrouve une famille symbolique de la bourgeoisie de l’époque, qui sert de «cobaye » à la satire que fait Maupassant. Tout d’abord, les héros éponymes, les frères ennemis, Pierre et Jean. C’est l’évolution de leur relation qui est le thème principal de l’œuvre. Cette relation peut être symbolisée par la phrase extraite du chap. I « Les deux frères (…) regardaient fxement devant eux, en des attitudes semblables, pleines d’expressions diférentes. » (p 81), on reconnait la similitude entre les deux avant de voir les diférences les plus subtiles. Il règne entre ces deux personnages une relation de franche rivalité notamment à travers « la chasse « à Mme Rosémilly, mais aussi de par leur attitudes l’un envers l’autre (Pierre est jaloux de l’héritage de Jean, et Jean veut toujours avoir le dessus sur son frère) ils ne se défnissent que l’un par rapport à l’autre et c’est la jalousie que mène cette relation. Au cours du roman on observe une inversion des rôles entre les deux frères : alors que c’est Jean qui attire (ou qui devrait attirer) toute l’attention avec l’héritage de Maréchal, c’est au contraire sur Pierre que l’auteur se penche et il va devenir l’élément central de l’intrigue. De plus les deux frères échangent leurs rôles dans le thème de la bâtardise : c’est Pierre qui est e fls légitime mais au fnal c’est lui qi sera exclu du foyer et de la vie de la famille (il ira même à l’étranger) à la fn du roman, seul l’avenir de Jean semble avoir de l’importance, Mme Roland ayant déjà fait le « deuil » de Pierre. Mr Roland, qui occupe le devant de la scène à l’incipit du roman, est présenté comme « l’idiot du village » : celui qui ignore tout de sa situation, ou qui s’il le sait, ne s’en montre pas moins bouleversé mis afche « un air satisfait de propriétaire » (chap. I) cette phrase symbolise la critique acerbe que fait Maupassant de la bourgeoisie et des personnes dont Mr Roland est le stéréotype. Mr Roland baigne dans l’ironie : il rit sans le savoir, de faits (l’échange de chapeaux a la naissance de Jean par ex.) qui refètent sa condition. Il n’est pas un personnage empli de qualités mais il attire inexplicablement la sympathie du lecteur, il n’est pas attentionné et ne regarde le monde qui l’entoure que pour y trouver des avantages personnels (l’héritage de Jean le réjouit car il compte sur la générosité de son « fls »). De plus, Mr Roland occupe une place particulière dans le récit : bien qu’il semble ne pas s’intéresser vraiment à « l’histoire », c’est lui qui, par des paroles dites au hasard, met en évidences les enjeux principaux du roman. Mme Roland, quant à elle, est à l’antithèse de son mari. C’est elle qui est à l’origine et au centre du secret familial, elle semble d’ailleurs plus proche de Jean que de Pierre, dans l’incipit, ils on la même attitude (le murmure, la discrétion, etc.) et elle ne va révéler le secret qu’à lui seul. De plus, Mme Roland a une attitude contraire à celle de son mari ; lors des scènes ou la famille est « en société » elle est discrète, fère, alors que son mari est bruyant, extravagant et souvent ridicule (scène de la pêche au ch. VI ; incipit -> opposition des verbes d’action : « cria » // « murmura »). Enfn, le personnage de Mme Rosémilly, qui est une charnière, un objet. Bien qu’étant manipulatrice et envieuse de l’héritage de Jean, elle n’en est pas moins l’objet de rivalité entre les deux frères. Chacun va essayer de la voler à l’autre, alors qu’elle n’a d’yeux que pour Jean (et la fortune qu’il représente). Elle n’est pas u centre du récit mais l’analyse de la scène de la pêche du ch. VI st l’une dans lesquelles Maupassant va analyser les sentiments et le comportement des personnages, avec une technique propre au mouvement naturaliste. 2) Des sentments analysés à la loupe. Le roman Pierre et Jean est un roman d’analyse, en efet, l’auteur y décortique les états d’âme et étudie les mécanismes des sentiments de ses personnages. D’une part Maupassant transmet au lecteur les moindres humeurs des personnages, par des procédés tels que l’utilisation du DIL « oui, c’était possible après tout » (ch. II) ; « ce devait être la plus mauvaise » (ch. III) : ici, ces deux citations se rapportent à Pierre et bien quelles semblent appartenir au