Rapport de consultation sur le projet de Plan Climat ..., Résumés de Énergie

Télécharge Rapport de consultation sur le projet de Plan Climat ... et plus Résumés au format PDF de Énergie sur Docsity uniquement! 1 Formation territoriale ARCHE Agglo Conseil de développement Formation territoriale ARCHE Agglo Rapport de consultation sur le projet de Plan Climat Air Energie Territorial ARCHE Agglo 2 Formation territoriale ARCHE Agglo PREAMBULE Ce rapport de consultation est constitué de la synthèse des contributions des membres de la Formation territoriale ARCHE Agglo du Conseil de développement du Grand Rovaltain sollicitée sur le projet de Plan Climat Energie Territorial d’ARCHE Agglo. Ces contributions ont été recueillies entre le 25 aout et le 19 octobre 2020. La réunion prévue initialement fin septembre 2020 pour débattre sur le projet de PCAET à partir notamment des contributions des membres de la formation territoriale, a été reportée dans l’attente des dernières contributions annoncées, la dernière étant parvenue le 19 octobre. Cette réunion n’a pu être organisée compte tenu du contexte sanitaire et des mesures prises par le décret du 29 octobre auxquelles le pays était préparé à l’avance suite aux différentes mesures et annonces des autorités dès la mi-octobre. A défaut d’avoir été débattu en assemblée plénière, du fait des restrictions de déplacements et de réunion entrées en vigueur le 29 octobre 2020, un prérapport de consultation a été transmis par voie électronique le 3 novembre pour dernier avis à l’ensemble des membres de la formation territoriale en leur laissant un délai jusqu’au 14 novembre 2020. Aucune nouvelle observation n’a été formulée. Afin de ne pas réduire les contributions fournies par les membres de la formation territoriale, ces dernières figurent in extenso, par ordre alphabétique de leur auteur, en partie 2 du rapport. Le présent rapport de consultation vaut avis consultatif du Conseil de développement Formation territoriale ARCHE Agglo Cécile GRUAT Présidente de la Formation territoriale d’ARCHE Agglo. 5 Formation territoriale ARCHE Agglo La Communauté d’Agglomération, par un courrier du 9 mai 2019, a saisi le Conseil de développement du Grand Rovaltain (Codev) commun à ARCHE Agglo, Rhône Crussol et Valence Romans Agglo sur l’élaboration de son projet de PCAET afin que la formation territoriale d’ARCHE Agglo puisse émettre un avis consultatif. A) PROCEDURE 6 Formation territoriale ARCHE Agglo Le Bureau du Conseil de développement suite à sa réunion du 17 juin 2019 a transmis par voie électronique la saisine à la formation territoriale d’ARCHE Agglo. Les membres de la formation territoriale d’ARCHE Agglo, c’est-à-dire les personnes du Codev issues d’une structure intervenant sur le territoire d’ARCHE Agglo ou habitant le territoire de l’intercommunalité (cf. annexe) ont été invités aux ateliers de co-construction du PCAET le 20 novembre 2019 et à la réunion intitulée « Temps d’échanges sur les actions territoriales de transition écologique » le 11 décembre 2019. Cette réunion à l’attention des « acteurs locaux » regroupait la formation territoriale d’ARCHE Agglo et d’autres acteurs locaux associatifs, responsables professionnels, acteurs économiques, en charge de la culture et du tourisme. Les membres de la formation territoriale et du Bureau du Conseil de développement ont été consultés par voie électronique entre le 25 août et le 19 octobre 2020. Il leur a été transmis les documents de présentation du PCAET (diagnostic, stratégie, plan d’actions) ainsi qu’un document préparatoire rédigé par le secrétariat du Conseil de développement. • Ce document regroupait l’avis général du Bureau du Codev sur le lancement de la démarche PCAET et rappelait, à toutes fins utiles, les préconisations issues des rapports réalisés par le Conseil de développement du Grand Rovaltain en 2019 en lien avec les thématiques et fiches actions du PCAET d’ARCHE. • Il permettait de préparer la réunion plénière devant se tenir initialement fin septembre, selon les retours des membres attendus avant le 15 septembre 2020. Cette réunion a été décalée pour permettre la réception des contributions annoncées et non encore reçues à la date attendue. Sur la base des contributions et compte tenu du contexte pandémique de l’automne 2020 ne permettant pas l’organisation de cette réunion, le secrétariat du Conseil de développement a adressé le 3 novembre 2020 un projet de note de synthèse des contributions reçues en demandant aux membres d’adresser leurs observations ou propositions de correction ou d’ajout le 14 novembre au plus tard. Suite à cette note, il n’a été reçu à cette date aucune proposition d’amendement en dehors d’un courriel de M. Di Girolamo du 16 novembre 2020 souhaitant que son avis soit joint « sans modification » aux documents transmis à ARCHE Agglo. Cette synthèse, présentée ci-après est complétée en seconde partie par les contributions in extenso des membres de la formation territoriale. 7 Formation territoriale ARCHE Agglo Cette synthèse repose sur : • les observations des membres de la formation territoriale d’ARCHE Agglo lors du temps d’échanges sur les actions territoriales de transition écologique organisé le mercredi 11 décembre 2019 ; • les contributions des membres de la formation territoriale d’ARCHE Agglo du Conseil de développement qui a été consultée par voie électronique entre le 25 aout et le 19 octobre 2020. 1) Points principaux ressortant des contributions de membres sur la démarche PCAET dans sa globalité Les membres de la formation territoriale qui ont répondu soulignent, dans leur majorité, les avancées et intentions proposées dans le PCAET. Celui-ci couvre un large éventail de thématiques, qui devraient permettre de répondre aux objectifs prévus par les textes législatifs et règlementaires. Des préconisations générales ont été formulées pour que l’action conduite par ARCHE Agglo dans le cadre de son PCAET gagne en efficience, notamment sur les 4 points suivants : - la fixation d’objectifs chiffrés et les moyens financiers du PCAET ; - la transversalité de la démarche PCAET avec l’ensemble des actions conduites par l’EPCI ; - la cohérence ou la coopération avec les territoires voisins ; - l’appropriation et l’implication de cette démarche par les habitants et acteurs du territoire. Chacun de ces points est traité pour tout ou partie dans le PCAET. Les membres notent leur importance quant à la réussite de la démarche ou souhaitent que l’EPCI soit plus ambitieux à leur sujet. • Préciser les objectifs chiffrés du PCAET et ses moyens financiers. Globalement, il semble que la lutte contre le dérèglement climatique par la réduction de l’impact carbone n’apparait pas clairement dans la nomination de la stratégie et des axes de travail alors qu’il est le premier objectif des PCAET. Selon les actions, le PCAET pourrait être plus précis quant au chiffrage financier de ses objectifs et les moyens à affecter. Ils sont considérés par certains membres plutôt insuffisants pour espérer des changements conséquents. Plusieurs propositions reprennent des actions déjà en cours. Certains objectifs stratégiques pourraient être déclinés par des actions plus concrètes, volontaristes et ambitieuses (biodiversité, écologie industrielle, développement des énergies renouvelables, priorités d’intervention en termes de réduction d’énergie des équipements, etc.). Sur les objectifs stratégiques, les objectifs de baisse des consommations d’énergie et des gaz à effet de serre d’une part et de production d’énergies renouvelables d’autre part pourraient être précisés par palier à moyen et long terme (2030 et 2050) en lien avec les simulations générales affichées. • S’assurer de la bonne transversalité de la démarche PCAET avec l’ensemble des actions conduites par l’EPCI. Le PCAET doit bien être au cœur des politiques publiques de l’agglomération et il doit les enrichir au fur et à mesure. Il est proposé que l’élaboration du PCAET soit couplée à l’élaboration du projet de territoire afin de garantir sa cohérence et son ambition. Il est nécessaire d’imbriquer les actions du PCAET avec les dynamiques territoriales en cours. • Favoriser la cohérence ou la coopération avec les territoires voisins. Les actions du PCAET seront d’autant plus efficaces si elles sont réalisées en cohérence avec les plans d’actions déployés par les autres EPCI du SCoT ou des territoires limitrophes. Sur certaines B) SYNTHESE DE LA CONSULTATION DES MEMBRES DE LA FORMATION TERRITORIALE D’ARCHE AGGLO SUR LE PLAN CLIMAT AIR ENERGIE TERRITORIAL D’ARCHE AGGLO 10 Formation territoriale ARCHE Agglo Auteurs des contributions suite à la consultation réalisée entre 25 aout et le 19 octobre 2020 (cf. contributions in extenso en partie 2) poar ordre alphabétique d’auteur : . Didier Ariagno (Personnalité qualifiée) : avis formué avec l’appui du Collectif la Passerelle et le groupe local Tain Tournon Frapna Drôme Nature Environnement. Sébastien Delarbre (Ardèche Drôme Numérique) Georges Di Girolamo (Personnalité qualifiée) Etienne Dureau (Digital League) Jeanine Doppel (ENEDIS) Cécile Gruat (Fédération BTP Drôme Ardèche) Michel Ribert (CNR) Membres du Codev participant à la rencontre du mercredi 11 décembre 2019, à 18h00, à Mercurol. Didier Ariagno (Personnalité qualifiée) Pierre Combat (Chambre d’Agriculture de la Drôme) Georges Di Girolamo (Personnalité qualifiée) Jean Gabert (Inter Rhône) Galia Ladiray (Personnalité qualifiée) Christophe Pelletier (Valsoleil) Michel Ribert (CNR) Patricia Roche (Chambre d’Agriculture de l’Ardèche) 11 Formation territoriale ARCHE Agglo Actions Moyens envisagés (hors dépenses d’animation internes) Calendrier Préconisations 2019 du Conseil de développement sur cette thématique Objectif 1.1 Préserver la qualité et la diversité des productions agricoles L’Atelier sur l’approvisionnement local de restauration collective s’est questionné dans le cadre de la promulgation de la loi Egalim sur l’organisation de la restauration collective du Grand Rovaltain et sur la capacité du tissu agricole du territoire à fournir les restaurants publics locaux en produits bio ou sous marque de qualité en quantité suffisante. Dans ce cadre, il a émis les préconisations suivantes : • Soyons conscients de la révolution technologique que va connaître l’agriculture pour maintenir sur nos territoires une offre constante, programmée et de qualité, respectueuse de l’environnement et s’adaptant aux changements climatiques. • Mettons en place collectivement (a minima le Grand Rovaltain) une stratégie de développement des circuits courts en agriculture qui dépasse les démarches individuelles ou locales afin de renforcer ou créer de façon coordonnée des outils structurants logistiques et de transformation agricole et apporter un soutien fort aux producteurs. • Cette stratégie doit prendre en compte préalablement les 3 étapes suivantes à l’échelle du Grand Rolvaltain: ✓ Etablir l’état de l’offre : ✓ Définir le volume potentiel du marché concerné ✓ Affermir la volonté politique locale Pour la restauration collective publique, elle devra modifier l’organisation (préparation des repas, optimisation des rations, sensibilisation des convives), mutualiser les moyens (cuisines centrales et équipements de transformation et adapter la commande publique pour prendre en compte l’approvisionnement local. 1) Communiquer sur la diversité et la qualité des productions agricoles locales Budget agriculture 2020 - 2022 2) Soutenir l'installation en agriculteur biologique par une aide bonifiée et un accompagnement Budget agriculture 2020 - 2025 3) Accompagner les agriculteurs au changement de pratiques Budget chambre agriculture 2020 - 2025 Objectif 1.4 Améliorer la résilience du territoire face aux risques des changements climatiques 10) Améliorer l'adaptation des cultures agricoles face au changement climatique Budget chambre agriculture 07 / CD 07 2020 - 2022 Objectif 2. 2 Soutenir et accompagner les projets de boucles alimentaires vertueuses 13) Structurer la filière circuits courts et accompagner l'approvisionnement local de la restauration collective 2020 - 2025 14) Eduquer et sensibiliser à l'alimentation durable "du champ à l'assiette" Budget agriculture 2020 - 2025 C) LES ACTIONS DU PCAET D’ARCHE AGGLO EN LIEN AVEC LES PRECONISATIONS DU CONSEIL DE DEVELOPPEMENT ISSUES DES RAPPORTS REALISES EN 2019 12 Formation territoriale ARCHE Agglo Actions Moyens envisagés (hors dépenses d’animation internes) Calendrier Préconisations 2019 du Conseil de développement sur cette thématique Objectif 2.1 Aménager le territoire et créer des offres de mobilités alternatives pour réduire la dépendance à la voiture L’atelier « accompagnement aux changements » s’est particulièrement questionné sur la mobilité des salariés du Grand Rovaltain. L’accessibilité des zones d’activités et d’emploi sont nécessaires afin d’assurer le développement de ces dernières. Le territoire doit apporter des réponses efficientes pour concurrencer l’usage (individuel) de la voiture. Il doit également répondre à la demande sociétale plus importante vers des modes de transports plus doux ou écologiques pour les déplacements quotidiens. A ce titre, les acteurs observent que le vélo électrique a transformé très récemment les pratiques sur les déplacements « domicile - travail ». Il a préconisé les actions suivantes - Renforcer l’association des entreprises aux politiques de développement de la mobilité, notamment à travers les clubs d’entreprises - Consolider le rapprochement entre les Autorités Organisatrices de Transports à l’échelle du Grand Rovaltain - Réfléchir globalement sur l’accessibilité des zones d’activité du Grand Rovaltain et construire une offre au plus près des besoins (analyse, expérimentation par site, transfert d’expérience, etc.) pour chaque zone. - Sécuriser les flux vélo qui représentent une alternative à la voiture individuelle. - Améliorer la desserte de Rovaltain et la Gare TGV depuis l’ensemble du territoire, notamment depuis ARCHE Agglo. L’atelier « l’attractivité du territoire pour les 18/35 ans » a réalisé une analyse comparative sur des villes moyennes en développement et conduit une enquête auprès de jeunes actifs pour faire des propositions favorisant l’attractivité du territoire. - Le développement les modes de déplacement collectifs et les infrastructures pour la pratique du vélo est en enjeu majeur pour l’attractivité du Grand Rovaltain Il y a également un intérêt et une attente croissant des jeunes du Grand Rovaltain pour le développement d’actions visant à préserver l’environnement, développer la nature dans la ville et encourager la structuration des circuits courts 11) Proposer aux habitants une aide financière à l’acquisition d’un Vélo à Assistance Electrique - Investissement : 7500€ par an, soit 37500€ pour 5 ans de mise en œuvre 2020 - 2025 12) Poursuivre la mise en œuvre des actions du schéma des mobilités durables : (covoiturage, déplacements doux, transports collectifs, bornes de recharge) - Budget mobilité 2020 - 2025 Objectif 3.1. Créer des lieux de proximité et de solidarité dans les centres-bourgs du territoire 20) Mailler le territoire en espaces tiers-lieu / coworking - Budget économie 2020- 2022 Objectif 5.3 Réduire l'impact environnemental des activités de la collectivité 46) Mettre en place un plan mobilité employeur 13 000 € (stage, outils) 2020 - 2025 15 Formation territoriale ARCHE Agglo adaptée et importante pour notre territoire, n’est pas aujourd’hui survalorisée (et donc largement favorisée) par rapport aux enjeux futurs… L’offre alimentaire locale et l’organisation de ces productions vitales doit constituer la priorité notamment grâce à la préservation des terres agricoles favorables ( de nombreuses actions vont à l’encontre de cet objectif comme l’extension de la zone d’activité au sud de Tournon ou encore la ZA de Crémolières à Etables...) le maintien d’une agriculture paysanne ( la réactivation et le soutien fort au Comité local d’installation qui permettrait de favoriser l’installation de nouveaux agriculteurs et des exploitations de qualité), le soutien aux circuits courts… A ce titre l’objectif 2.2 (« soutenir et accompagner les projets de boucles alimentaires vertueuses ») devrait logiquement se placer dans l’axe 1 proposé. La protection de la biodiversité doit bien être un objectif essentiel afin de maintenir notre qualité de vie (services rendus par la nature) et il semble que les 5000 euros pour des diagnostics déjà connus constituent un effort dérisoire ; le maintien ou la création d’aires protégées, des corridors biologiques, la réduction de la pollution lumineuse, l’accueil de la biodiversité au cœur de nos activités (agricoles, zones d’activités, habitat…) sont autant d’actions concrètes indispensables à mener. Par rapport à l’enjeu EAU, les mesures envisagées paraissent bien dérisoires au vu du prévisionnel climatique: comment lutte-t-on contre les gaspillages ? Comment incite-t-on réellement à économiser la ressource ? Comment tente-t-on de lutter contre l’assèchement de nos sols, de nos ruisseaux…, 1.4 : au niveau adaptation face au réchauffement, la réduction drastique des îlots de chaleur est très importante alors quel objectif en terme de plantation, de couverture végétale ? La végétalisation des façades pourrait être beaucoup plus utilisée chez nous ; On laisse construire des résidences avec très peu d’espaces verts (ex clot St Louis rue des Poulenards à Tournon ). La désimperméabilisation des surfaces artificielles doit aussi faire partie des mesures appropriées (ex trottoirs du lycée Gabriel Faure) AXE 2 : Proposer une aide financière aux habitants pour l’achat d’un VAE n’apparaît pas être la mesure la plus adaptée : elle reste proportionnellement négligeable, ne garantit pas forcément l’utilisation de ce VAE au quotidien et touchera peu d’habitant ; Un parc de location avec des VAE à l’essai ou pour des durées plus longues, à des prix accessibles pourrait inciter plus facilement les habitants à essayer et à faire le pas ensuite par leur propres moyens… Favoriser le vélo nécessite avant tout des itinéraires sécurisés et pratiques, des structures pour stationner, mettre son vélo en sécurité et des incitations (campagne publicitaires, forfait mobilité durable...) Une liaison transport en commun serait véritablement nécessaire entre Tournon et Roman/ Gare TGV ; de nombreux étudiants repartent sur Grenoble notamment les dimanches soirs. La possibilité de combiner bus et vélo doit aussi être systématisée, porte-vélos permanents et soutes facilement accessibles. Le covoiturage, son organisation peut aussi être une piste à explorer. Structurer la vie locale, l’espace autour du principe de moindre mobilité reste en tout cas l’objectif final sur le long terme : faire en sorte que les habitants bénéficient du plus grand nombre de services à proximité, éprouvent moins le besoin de se déplacer (en voiture surtout), aient du plaisir à rester sur le territoire ( chemins de randos, paysages attractifs, offre culturelle…) 16 Formation territoriale ARCHE Agglo Bien entendu, il faut refuser les projets routiers qui favorisent les déplacements et la voiture et ne font que créer plus de déplacements (ponts supplémentaires sur le Rhône par exemple) La dimension sociale des objectifs pourrait être plus palpable en prenant encore plus en compte les habitants les plus démunis qui risquent de subir plus difficilement encore les conséquences du dérèglement climatique. Là encore des mesures relatives à l’alimentation ou l’habitat doivent être élaborées dans ce sens. Un réseau de chaleur collectif a-t-il été envisagé et évalué ? AXE 3 « L’accompagnement » du développement économique vers la transition écologique devrait être plus persuasif et aller vers un guidage fort, incitatif mais aussi réglementaire et cela depuis la consommation de ressources, à la production de déchets, rejets ou pollutions diverses (lumineuses par exemple (pour ne pas citer le Big Mat de Mercurol par exemple…) mais aussi jusqu’à l’intégration paysagère, la végétalisation (lutte contre îlots de chaleur). Des notions comme « initier des actions d’écologie industrielle territoriale » restent pour le moins floues et à décliner avec des actions concrètes et efficaces... La réduction des déchets est bien un impératif : ne pourrait-on pas aller vers la tarification des poubelles au poids ? Une plate-forme d’échange/ récupération pourrait-être mise en place au niveau de la déchetterie. AXE 4 et 5 L’objectif 4.1 est essentiel et pour l’instant pas vraiment mis en œuvre ; c’est tout le problème de la gouvernance et de la communication autour de ce PCAET. Si on demande au citoyen lambda ce qu’est le PCAET, il y a de fortes chances de ne pas avoir de réponse… alors que tous devraient se sentir concernés, impliqués, partie prenante… Comment faire sans passer par une communication très importante, répétée, mobilisatrice ? Le budget prévu est certes plus important (140 000 Euros), sera-t- il suffisant ? La sensibilisation des adultes reste cruciale par rapport aux urgences à agir et le projet PCAET pourrait être encore plus largement diffusé aux citoyens d’Arche Agglo. Il est essentiel de créer une adhésion massive à ce PCAET car il est indispensable pour diminuer à notre niveau le dérèglement climatique, s’y adapter et en limiter les conséquences (survivre...) Une confrontation débat pourrait aussi être organisée par rapport aux mesures proposées par la convention citoyenne (avec un de ses représentant local s’il y en a par exemple). Le PCAET pourrait être confronté à ces propositions citoyennes. 4.2 Développement des ENR ; les budgets prévus ne semblent pas à la hauteur… le budget prévu pour établir une simple feuille de route semble à contrario disproportionné. Il manque des objectifs chiffrés pour quantifier la part des ENR visée (comme pour la réduction des consommations d’ailleurs) Certains font remarquer que les PLU ne sont pas suffisamment volontaristes pour favoriser le développement des ENR et certains limitent même les possibilités d’installer des panneaux photovoltaïques en toiture (obligation d’intégration par exemple). Si le solaire photovoltaïque semble l’énergie renouvelable la plus facile à mettre en œuvre, il ne faut pas qu’elle se fasse au sol (espace naturels ou agricoles) . Les friches industrielles utilisées sont souvent des espaces naturels en reconquête… La production de chaleur solaire n’est à priori pas du tout abordée (solarisation des toitures?) 17 Formation territoriale ARCHE Agglo Le développement de la méthanisation et de la filière bois, s’il peut être intéressant à échelle raisonnable, ne doit pas se faire au détriment de la qualité et de la biodiversité de nos forêts et boisements, indispensables pour limiter les effets du réchauffement et la protection de la ressource en eau. Les objectifs de réduction des consommations énergétiques doivent être réaffirmés et priorisés. L’isolation des bâtiments reste le premier objectif à atteindre (les courants d’air du gymnase J Longo à Tournon par vent du nord sont cités…) En conclusion, les participants soulignent les avancées et les bonnes intentions tout en regrettant le manque de sollicitations et d’implication des citoyens. Le manque d’articulation avec un véritable projet de territoire font craindre un manque de cohérence et d’ambition. Les objectifs doivent être maintenant déclinés par des actions concrètes, volontaristes et ambitieuses, des objectifs chiffrés, ne se contentant pas de ce qui se fait déjà plus ou moins aujourd’hui. Il s’agit de changer réellement si on veut limiter le réchauffement climatique et se préparer à affronter les conséquences déjà inéluctables... 20 Formation territoriale ARCHE Agglo Les actions sont sectorialisées et trop cloisonnées L'absence d'un projet de territoire qui donnerait un fil conducteur et une vision d'ensemble pénalise ce PCAET qui est en fait le volet climat ,air , énergie du projet de territoire de l'agglomération. L'absence d'habitudes de fonctionnement transversal décloisonnant la réflexion et les actions est aussi un point de faiblesse majeur du plan . Il n'y a pas d'actions structurantes réunissant la diversité des acteurs et des secteurs dans plusieurs domaines Il n'y a pas de recherche de la mise en synergie des acteurs du territoire . Acteurs , actions, communes, villes , campagne etc. restent trop cloisonnés • Pas d'interrogations sur la gouvernance de l'agglomération Les politiques de l’agglomération, le fonctionnement de la gouvernance ne sont pas interrogés. Là encore c'est le cloisonnement qui prime L'absence d'un effort d'adaptation de la gouvernance à des démarches territoriales globales engageant l'avenir de la collectivité est aussi une faiblesse majeure. La seule organisation en commissions thématiques ne répond pas à ce problème Le projet de territoire est d'ailleurs confié au premier vice président et une commission thématique alors que le projet de territoire est la centralité et le cœur des politiques publiques de l'agglomération./ La place de l'animation transversale n'est pas faite ; les chargés de missions devraient pouvoir travailler ensemble sur des actions transversales; il eu été pertinent qu'ils animent ensemble le PCAET en complément des aspects réglementaires confié au bureau spécialisé il faudrait faire plus de place au débat et à la délibération. Le conseil communautaire restant trop souvent une chambre d'enregistrement. Le président de l'agglo est l'organe exécutif et préparatoire de la délibération du conseil qui est l'organe délibérant. Il faudrait que le conseil de développement puisse jouer son rôle sur l'agglomération. Proposition Il s'agirait pour corriger ces faiblesses, de réunir , transversaliser, compléter une partie des actions prévues dans le PCAET autour de l'élaboration d'un Plan Alimentaire Territorial . Ce plan alimentaire territorial permettrait de toucher plusieurs secteurs stratégiques de la lutte contre le réchauffement climatique et de l'adaptation à ses effets. La sécurisation alimentaire d'un territoire est un élément important et structurant ; c'est un domaine suffisamment consensuel et transversal pour permettre la mobilisation des communes urbaines et rurales ensemble et de nombreux acteurs très diversifiés , toutes générations confondues. Les chargés de mission d'arche agglo se réuniraient transversalement pour animer ce PAT. Liste des actions repérées dans le PCAET : • Structurer la filière circuits courts et accompagner l'approvisionnement local de la restauration collective • Eduquer et sensibiliser à l'alimentation durable "du champ à l'assiette" • Communiquer sur la diversité et la qualité des productions agricoles locales • Soutenir l'installation en agriculteur biologique par une aide bonifiée et un accompagnement • Accompagner les agriculteurs au changement de pratiques • Maintenir et préserver la biodiversité • Sensibiliser les jeunes et le grand public à la préservation des richesses naturelles • Sensibiliser à la réduction des consommations d'eau • Améliorer l'adaptation des cultures agricoles face au changement climatique • Structurer une filière de gestion et valorisation des végétaux • Associer les acteurs locaux à la gouvernance du PCAET • Inciter les agriculteurs à installer des panneaux photovoltaïques sur les toitures 21 Formation territoriale ARCHE Agglo • Contribuer à l’émergence et accompagner le développement d’un projet citoyen d’énergie renouvelable • Sensibiliser et former l'ensemble de la population aux enjeux énergie climat, y compris les scolaires • Aider à l'émergence de projets de méthanisation • Accompagner la structuration de la filière bois • Favoriser l'appropriation des enjeux énergie-climat auprès des élus locaux Un Plan Alimentaire Territorial a pour objectif , dans une vision à long terme de sécuriser une production et distribution alimentaire locale de qualité ; le plan passe par un diagnostic territorial assez fin , un état des lieux de l'existant local ; à partir de ce diagnostic s'élabore la vision à long terme , l'ambition et les objectifs ; puis la stratégie d'actions structurantes; leurs mises en œuvre et l'évaluation _ corrections . Il peut impacter fortement le territoire en matière économique, sociale , environnementale; il peut contribuer fortement à améliorer la résilience du territoire son adaptation aux changements climatiques , il peut contribuer fortement à l'émergence d'une unité territoriale, d'une solidarité. NB : Le PAT sur arche agglo pourrait faire le lien avec certaines initiatives sur Valence Romans Agglo comme par exemple le projet "Ceinture Verte". Espérant que les conseillers communautaires débattront utilement de l'intérêt de cet "avis et proposition" Georges Di Girolamo 22 Formation territoriale ARCHE Agglo Jeanine DOPPEL (ENEDIS) Entretien lors du Bureau du Codev du 28/09 Intérêt des actions conduites sur le volet mobilité en lien avec les préconisations du Codev Grand Rovaltain Attention à la pertinence des aides à l’achat des vélos qui risque de convaincre que les plus ou déjà convaincus. Etienne DUREAU (Digital League) le 9 septembre 2020 Il apparait qu'un très gros travail sérieux a été réalisé. Peut-être un nouveau regard vu le contexte actuel ( triple crise sanitaire , économique et écologique) serait intéressant à demander. En particulier l'évolution des risques sanitaires, de la mobilité et du télétravail. Et toujours avec l'incompréhension de traiter ce sujet agglo par agglo pour notre territoire... Cécile GRUAT (Fédération BTP Drôme Ardèche) Entretien téléphonique le 08 septembre 2020 Points évoqués Avis favorable sur la démarche PCAET Mobilité Importance de développer le volet mobilité, notamment pour les déplacements du quotidien (les déplacements domicile travail) Nécessite de développer le covoiturage et les modes doux Les mobilités ne doivent pas être un frein pour le recrutement, la recherche d’un travail. Intérêt à développement des plans de mobilité employeur Ressource en eau Favoriser la récupération de l’eau, notamment coté Ardèche, pour l’agriculture. Les projets de retenue colinéaires peuvent avoir leur intérêt pour la gestion de la ressource en eau Michel RIBERT (CNR) le 14 septembre 2020 Je fais suite à votre courriel du 25 août dernier et vous apporte l’avis de CNR, membre du Conseil de Développement, sur la stratégie et le plan d’actions du PCAET d’ARCHE AGGLO . Avant toute chose, je tiens à vous remercier et féliciter pour la complétude et la qualité de l’analyse très détaillée que vous avez produite pour faciliter la formulation des avis des membres du Conseil.