La Costituzione degli Stati Uniti d'America: Origine, Principi e Innovazioni, Appunti di Storia

Scarica La Costituzione degli Stati Uniti d'America: Origine, Principi e Innovazioni e più Appunti in PDF di Storia solo su Docsity! Costituzione degli USA: Prima intendevano C come ordine giuridico dato sovranità e espressione volontaristica del soggetto che modificava ordine-> la C USA (stessa cosa succede in Francia) segna inizio del potere costituente e mediazione sovranità- costituzione. Momento delicato della storia del costituzionalismo. Il potere costituente è espressione della sovranità ma questo potere ha lo scopo di stabilire nuova organizzazione dei poteri e vita politica. Il popolo sovrano decide quale sia la sua C -> la C prevale sulla sovranità. Slittamento semantico del termine C: avviene fin dai lavori C nei lavori costituenti in Pennyslvania: Thomas Paine: grande protagonista Riv USA, già scriveva nel 76 che tutti paesi prima di USA avevano vera C: per lui C già testo scritto che regola i poteri. La C USA e la C FR sono sempre state interpretate ed analizzate: ci sono diversi schemi interpretativi opposti: • Edward Burke: che appoggiava ribellione colonie Uk (no taxation without rapresentation), unito alla portesta contro le 2 tasse (Sugar Act 73 e Stamp Act ) che avevano fatto scoppiare la rivolta. Condanna invece la Riv. Francese (1790) scrive Le Reflections on the Revolutions in France. -> uno dei più stregui avverssari della Riv e dell’assetto C che nasce da questo -> considera R fr agli antipodi R US -> le colonie americane si sono mosse all’interno di una tradizione politica compositiva (sono presenti le varie forze) mentre al contrario FR fuori da contesto compositivo: eccessivo volontarismo che facendo appello al principio della riv popolare avrene portato a rivoluzione permanente senza dare stabilità istituzionale. • Thomas Paine: prendendo spunto da Burke da versione opposta: 91 – 92 Rights of Man -> vuole dimostrare come RUS E RFR si appellassero al medesimo universo ideale in contrapposizione con forma politica britannica. Per lui vi sono diverse forme di governo: quelli che orginano da un patto sociale fonte di legittimazione fondati sulla ragione e quelli no, fondati sull’ignoranza. -> corrispondo a 2 forme diverse dell’esercizio del potere: elettivo vs ereditario. Anche Uk ha parte elettiva ma si combina con elemento ereditario corrompendola. In governo elettivo si elevano i 2 elementi caratterizzanti dell’essere umano: uguaglianza (governo nato da patto tra pari) e razionalità (misure del governo sanzionabili, accordo di materializza in un testo scritto che tutti possono leggere). Da questi 2 pensatori si sviluppano 2 correnti di pensiero opposte riguardo le Riv: Hannah Arendt: Revolutions concorde con Burke: rf non da ordine, vi anche tradizione che segue Paine che cerca di capire come mai invece la rf non riesce a stabilizzarsi mentre quella us teoricamente si (attenzione a guerra di secessione però). La prof. Immagina un triangolo in cui USA sono la base, a cui lati UK. Rappresentante dle liberalismo pre rivoluzionario e dall’altro la FR che rappresenta principio di sovranità. Dichiarazione di indipendenza: Permette di capire legame ancora molto forte con la tradizione. Prima osservazione. Struttura come sillogismo: premessa maggiore -> noi riteniamo queste verità evidenti di per se. Premessa minore: parte più lunga perché deve giustificare il perché -> noi rappresentanti degli Stati Uniti d’Ameria: non parla di popolo, siamo ancora all’interno degli Stati. Confronto con la Dichiarazione dei diritti dell’uomo e del cittadino: La D di Indipendenza (DII) non è molto diversa da una Petition of Rights che si inerisce nella tradizione della Common Law. Piuttosto che affermare ordine politico alternativo si limita a dichiarare una legittima e prevista protesta contro monarca che non assolve il suo compito. Tuttavia questa dichiarazione in realtà più che ristabilire ordine antico instaura un ordine alternativo. -> crea qualcosa di nuovo. Ciò deriva dal fatto che piuttosto che appellarsi a diritto della Common Law si inspira al Diritto Naturale. -> Grande novità non sta nella forma ma nel fatto che questo torto viene giustificato sulla base del Diritto Naturale -> creazione di un popolo nuovo come risultato delle specifiche esperienze vissute dai coloni durante gli anni. Le colonie avevano realtà molto diverse tra loro: • Dissidenti religiosi fuggiti, colonie regie dove andavano poveri, diviso nod più industriale contro schiavitù e sud agricolo pro schiavitù. Nella seconda metà del 700 vi è diversa (progresso economico) organizzazione politica rispetto alla madrepatria: in genere carte coloniali esemplate su quella inglese -> governatore di nomina regia o proprietari delle colonie, camera alta (nominata dal governatore con funzioni di consiglio) e camera bassa (elettiva, doveva approvare le imposte). • Tenere presente che USA non era molto popolata all’epoca: pop. Estremamente parcellizzata, il nucleo vero sono le comunità locali da cui dipendevano entrate fiscali. Necessità di ottenere il consenso di queste comunità: bisognava garantire loro il governo e dunque ampliare i poteri della camera rappresentativa dove sedevano i rappresentati delle comunità. • Nelle colonie la pop. È composta da più individui che secondo le regole inglesi raggiungono il ceto necessario a votare, spesso inoltre il censo veniva abbassato. La partecipazione politica era molto più intensa nelle colonie, abitudine a partecipare, che nella madre patria. Questa mobilitazione sfociava su un complesso di fattori: -> religiosi -> grande diversità di sette nelle colonie ma tutte erano protestanti e tutte avevano accento su libertà personale. Essa si declina nell’idea di partecipazione di politica attiva: un individuo libero deve partecipare, unico baluardo contro deriva dispotica inglese. Man mano che si intensifica scontro con la madrepatria il tema della libertà personale e dell’impegno nella comunità vengono riletti come diritto naturale soggettivo ed un contratto collettivo che deve essere legittimato dal consenso. Però la C del 87 non si apre con rappresentanti ma con POPOLO. -> ATTENZIONE COME SI È ARRIVATI A QUESTO PASSAGGIO? • Dal momento in cui il Parlamento inglese porta i coloni a sentirsi gli unici veri rappresentanti liberi si attiva un mito: che già aveva accompagnato le migrazioni puritane nel 600 -> colonie come nuova Israele (come ebrei in fuga dall’Egitto), continuo richiamo a Dio nella DII, che si libera dalla schiavitù di Londra (Babilonia): identificazione come popolo prescelto da Dio, poi molto ripresa nell’800. Popolo unico -> a quel punto si identificano in un solo popolo e non in 13 colonie. -> appartenenze. Queste comunità smettevano di essere comunità tradizionali: non fondavano le proprie pretese sulla tradizione ma nuovo tipo di comunità fondata sulla partecipazione individuale e sulla volontà del singolo alla liberazione della tirannia: società volontaria. • Nonostante DII ha forma tradizionale (Petitions of Righst) 12 delle 13 colonie adottano come preambolo alle proprie C delle Dichiarazione dei Diritti molto simile a quella Dei diritti dell’Uomo e del Cittadino del 1789. 2 Stati Virginia e pENNSYILVANYA la mettono in vigore prima della DII: da qui i primi 8 emendamenti: che risalgono al 1787 ma saranno ratificati nel 1791 -> Dichiarazione dei diritti. I primi emendamenti sono stati scritti anche prima della DUC. Il processo che porta alla costruzione del popolo è molto accidentato a causa della diversità delle varie colonie. Gli USA partono nel creare una confederazione, era l’unico metodo di unione di Stati che conoscevano (Svizzera) come Unione perpetua. Unione fondata nel 1777 post Saratoga (grande vittoria contro inglesi) -> cerca di coordinare le 13 colonie. Anche per arrivare a questa Confederazione ci furono problemi: -> documento Articoli della confederazione 1777