Il Sistema Giuridico inglese: Da Guglielmo il Conquistatore al Common Law, Dispense di Storia Del Diritto Medievale E Moderno

Scarica Il Sistema Giuridico inglese: Da Guglielmo il Conquistatore al Common Law e più Dispense in PDF di Storia Del Diritto Medievale E Moderno solo su Docsity! Guglielmo il Conquistatore, incoronato re d'Inghilterra nel 1066, capisce subito che il sistema feudale può indebolire lo stato centrale grazie alla forza di duchi e baroni. Per questo tiene per sé parte un quarto dell’amministrazione dei territori e obbliga i feudatari a contribuire ai suoi interessi fornendo un numero di soldati proporzionato alla grandezza del feudo. La sua abilità organizzativa lo porta a fare il primo censimento delle persone fisiche, animali e terreni del regno (Domesday Book, 1086). Sapere chi c'è e cosa c'è sul territorio è la base dell'amministrazione del suo regno e dell'amministrazione della giustizia. In questo periodo nasce il concetto di , contrapposto al concetto di Civil Law, e una riforma della giustizia in senso accentrato che comincia qui e si sviluppa nel corso di 300 anni. Le basi soni e accentrate a Westminster + organi che controllano la il controllo del Re + meccanismo che permette di chiedere l'intervento regio anche nella giustizia locale Ti ). Via via negli anni successivi, anche per alleggerire la giustizia regia che diventa sempre più imponente, nascono “le tre Corti”: LL (o scacchiere dell’erario) per riscossione tasse, revisioni dei conti, contabilità, controversie fiscali e controversie fra privati. o bancum regis per le cause civili o penali più importanti creata da Enrico Il nel 1178, prima itinerante poi con sede a Wenstminster per la giurisdizione ordinaria fra privati. Questa organizzazione della giurisdizione si imporrà in tutti i territori del regno, prima sopra quella locale delle Manorial Courts, poi affermandosi in assoluto. Si impose perché la popolazione aveva più fiducia nella corona che non negli Sheriff locali e anche perché le procedure davano più garanzie. Per esempio, elemento fondamentale per il processo di Common Law è la giuria (che poi arriverà anche da noi). Le Gran Jury (24 persone per Contea) e le Petit Jury (12 uomini probi locali) avevano il compito di scremare i reati e i rei e portarli al giudizio centrale e anche, in alcuni casi, di emettere il verdetto valutando solo i fatti (“veredictum . . E' molto importante perché permette di ottenere giustizia “centrale” quando si pensa di non poterla ottenere a livello “locale”. Prima i Writs sono un'eccezione, una concessione data dal Re poche volte, poi diventano uno strumento normale, a partire dal regno di Enrico II. E' un sistema rigido: a determinata azione corrisponde uno specifico Writ. Riguardano controversie sui fondi terrieri e su altre liti fra privati. Dal XIII secolo i Writs diventano lo strumento principale per ottenere soddisfazione. In un momento di debolezza della corona, nel 1215, con i feudatari che vogliono più potere e meno tasse, il re Giovanni d'Inghilterra (detto senza terra) emana la Magna Carta, che regola i rapporti fra corona e feudatari. | Writs però aumentano e di fatto portano sempre più verso l'alto (la corona) la giustizia locale, con ovvia contrarietà dei feudatari. Per questo alla fine del secolo (1285), periodo di grandi contrasti fra corona e baroni, il Secondo Statuto di Westminster blocca il proliferare di nuovi Writs. In questi anni Glanvil e Brekton scrivono trattati fondamentali per il nuovo diritto di Common Law. Sîr Edwar Coke (1552-1634). E' un giurista e giudice inglese che viene definito il “Champion of the Common Law”. E' ricordato come difensore delle Corti centrali e regie a fronte delle ingerenze del Re e delle sue Corti tra cui la Corte di Equity. Lord Ellesmere, (Cancelliere nel 1600) è, dall'altra parte, il simbolo delle Equity in questo caso non va tradotto come equità ma come “giurisdizione del Cancelliere e dei suoi aiutanti”. In pratica il diritto inglese ha due parti: il Common Law o il diritto di Equity. L'Equity nasce perché il Common Law amministrato dalle Corti regie è rigido (formalismo eccessivo dei Writs, per es.) mentre l'economia mercantile inglese è in pieno sviluppo. Con la lentezza e il formalismo delle Corti regie di Common Law, la gente vuole affidarsi direttamente e velocemente al giudizio del Re, cui inizialmente potevano rivolgersi solo poveri, vedove, nullatenenti. Aumentando i ricorsi in via eccezionale al Re, su proprietà, sui , contratti, c'è bisogno di una figura autorevole e potente, in grado di far rispettare le proprie decisioni. E' la , che amministrerà la giustizia con i suoi aiutanti. Così l’Equity che prima era una giustizia eccezionale e su pochi casi diventa un insieme di Corti (del Cancelliere) e di principi giuridici, soprattutto quattro: il Cancelliere rispetta e non viola la Common Law ma valuta i casi specifici per fare giustizia + rivolge ordini alla persona + l'attore deve essere giusto nella causa + l’Equity riguarda la sostanza piuttosto che la sotto 1 forma. La giustizia di Equity funziona così: si attiva con la richiesta di un attore in forma orale o scritta presentata al Cancelliere (“Bill”) + se il Cancelliere lo ritiene convoca la parte con un “Writ of subpoena”, se non si presenta sconta una pena. Il processo è inquisitorio e segreto, il Cancelliere lo conduce da posizione di superiorità sulla parte, in inglese, senza formalismi particolari, non c'è giuria. I rapporti fra Common Law ed Equity entrano in grave conflitto nel 1616. Da una parte c'è il Re (Giacomo 1) e il Cancelliere che difendono l’Equity, dall’altra c'è Coke e i giudici di Common Law che difendono l'autonomia dei giudici da tutti i poteri, anche dal Re. Sul breve periodo vince l’Equity, il Cancelliere Ellesmere e il Re, che rimuove Coke, ma sul lungo periodo anche grazie a questo conflitto aperto i giudici di Common Law vengono visti come i garanti contro l’assolutismo. Questa fama positiva dei giudici di Common Law farà la differenza nei secoli seguenti fra gli screditati giudici e avvocati nel resto d'Europa e gli stimati giudici di Common Law in Inghilterra. A Ellermere, come Cancelliere succede Francis Bacon che fa rientrare le Equity nei ranghi, garantisce indipendenza e inamovibilità ai giudici di Common Law e si afferma la Rule of Law che identifica la fonte primaria dell'ordinamento non già nella legge, come gli ordinamenti di Civil Law, bensì nella giurisprudenza, cioè nei casi precedenti. La professione forense in Inghilterra. Il percorso di laurea per diventare avvocato o giudice dura tre anni. Dopo i tre anni chi fa l'avvocato può scegliere due strade: Barrister ”. Solicitors è il lavoro più richiesto, avvocati d'affari in grandi studi, diritto soprattutto al di fuori dei tribunali. Barrister opera soprattutto in tribunale, è l'avvocato che va in giudizio davanti al giudice, con toga di seta e parrucca. Nel Medioevo era il contrario rispetto a ora, la figura più importante era il Barrister. | giudici e gli avvocati hanno la stessa formazione, inizialmente i giudici venivano scelti fra i Barrister, ora anche tra i Solicitor con diritto di audience alle Corti superiori. In Italia si diventa giudice per concorso, in Inghilterra invece i giudici vengono selezionati fra gli avvocati di maggior fama. è una professione di altissimo prestigio. iudizio civile di primo grado. Crown Court = giudizio penale di primo grado. Unica divisa in 2 Division: Criminal Division per il diritto penale e Civil per il diritto civile. AI livello superiore: la House of Lords (ai tempi di Lord Denning) sostituita da nel 2009 dalla UK Supreme Court. A differenza che in Italia, i giudici nei sistemi di Common Law sono molto conosciuti dalle popolazioni dei rispettivi Paesi, UK e USA. La Corte d'appello inglese è meno importante dell’House of Lords e, oggi, della UK supreme Court. Però è proprio la Corte di Appello che decide il maggior numero di casi perché, diversamente nel nostro sistema italiano dove resta comunque un diritto ricorrere fino all'ultimo grado di giudizio, nei sistemi di Common Law il diritto è semplicemente ad essere sentiti in un primo grado. Dopodiché deve esserci un'autorizzazione che si chiama “Liv” per poter avere l'appello e in questo caso si va in Corte di appello. Per avere l'autorizzazione di andare ancora all'ultimo grado di giudizio, deve essere l'ultimo grado di giudizio a decidere di sentire il caso. Oggi l'Inghilterra e quindi la UK supreme Court decide 130 casi all'anno quindi pochissimi. Invece la Corte di Appello ne decide un numero immenso quindi di fatto la Corte di Appello ha il ruolo di decidere lo sviluppo del Common Law. E’ questo è il motivo per cui Lord Denning decide di tornare in Corte di Appello. Detto il giudice del popolo, di umili origini, è stato il giudice più celebre del ventesimo secolo, laureato prima in matematica pura e poi in giurisprudenza, dopo un periodo di pratica (“puppillage”) nel 1923 diventa un Barrister a Londra, con altri Barrister segue piccole cause. Nel 1944 diventa giudice, a 45 anni, cioé molto giovane per l'Inghilterra. Nel 1957 diventa giudice della Corte Suprema che si allora si chiamava House of Lords. Incredibilmente, arrivato ai vertici del sistema delle Corti di giustizia, Lord Denning solo 5 anni dopo (nel 1062) decide di tornare apparentemente “indietro” nella carriera, per fare il giudice (presidente) di Corte d'Appello. La ragione è legata alla situazione della giustizia del tempo, infatti Lord Denning è un innovatore ma nella Corte Suprema era praticamente impossibile innovare, a causa del sistema del “precedente vincolante” erano vincolati ai pochi precedenti del tempo. Oggi il margine di decisione aldilà dei precedenti è molto più ampia, allora per ribaltare un precedente ci voleva un intervento del Parlamento. Lord Denning porterà avanti una vera e propria battaglia personale per cercare di liberare la Corte d'Appello dal vincolo del “precedente vincolante”. Lo stile delle “sue” sentenze assomiglia per certi aspetti al racconto 2