Diritto Processuale Civile: Pignoramento e Opposizione in Esecuzione Forzata, Appunti di Diritto Processuale Civile

Scarica Diritto Processuale Civile: Pignoramento e Opposizione in Esecuzione Forzata e più Appunti in PDF di Diritto Processuale Civile solo su Docsity! DiritoProcessualeCivile 1.1Introduzione Ilprocedimentoesecutivohacomefinegarantireilsoddisfacimentocoativodicoluicheèstato individuatocometitolaredeldiritodalatutelaesecutiva. Nonsitratadiunmomentosecondario,perchésetutol’ordinamentomiraalatuteladeidiriti,il momentoesecutivoèqueloincuivieneeffetivamenteatuatoildiritosoggetivo. Latuteladichiarativaèimportantepersuperareilcontrastodeidiversipuntidivista.Maanche dopol’accertamentodelatuteladichiarativachiètenutoatenereonontenereuncerto comportamentopotrebbenontenerlootenerlo.Perciòènecessariounostrumentopergarantirela soddisfazionedelostesso. Situazionifinali(es.diritodiproprietà):sonosituazioninelequalil‘aventediritoètitolaredidiriti dicomportamentochegliconsentonoditrarrediretamentedalbenegiuridicol’utilitàchegliè garantitadal’ordinamentogiuridico. Situazionistrumentali(es.diritodicredito):sonosituazioninelequaliilsoddisfacimentorichiede ilsoddisfacimentodiundiritoaltruicheèoggetodiunobbligogiuridico. Gliobblighipossonoessereprimariosecondari Gliobblighiprimaricostituisconolosvolgimentofisiologicodelasituazionigiuridicosoggetiva chevannoasoddisfare(l’obbligoprimarioèlasituazionepassivachestadifronteaduna situazionedidiritostrumentale). Gliobblighisecondarisonoquelichenasconodal’ilecito,ossiadaunaviolazionediuna precedentesituazionegiuridicosoggetivadinaturafinaleostrumentale. Idiritisecondarichenasconodalalesionediunasituazionefinalefannonasceresituazioni strumentalichepossonoesseresoddisfateconunobbligosecondario. Latutelaesecutivaintervieneasoddisfarecoativamenteildiritodel’aventediritoquandola parteobbligataatenereuncomportamentodoveroso(primarioosecondario)nonlotiene. Latutelaesecutivaintervieneinsostituzionedeldebitorepergarantireilsoddisfacimento del’aventediritoeintervienesempreinpresenzadiunobbligo(primarioosecondario)non adempiuto. L’esecuzioneforzataèquel’ativitàdinaturagiurisdizionalecheconsentealcreditorediotenere inviacoativa,ossiasenzalacolaborazionedeldebitore,ilconseguimentodel’oggetodela prestazione. L’esecuzioneforzataèpromossadalcreditoremediantel’eserciziodiunpeculiarepotere processualediimpulsocheladotrinachiamaazioneesecutiva(diritoprocessualediprocedere adesecuzioneforzata). Nontutiicreditori,perilsolofatodiesserecreditori,possonoavviareunprocessodiesecuzione forzata.Perpoterlofareènecessarioessere,oltrechecreditore,titolarediundiritoprocessualedi procedereal’esecuzioneforzata. 2.1Titoloesecutivo Perpromuoverel’esecuzioneforzatailcreditoredeveesseremunitodiuntitoloesecutivo. Iltitoloesecutivoèlafatispeciecostitutivadeldiritodelcreditorediprocedereal’esecuzione forzata(procederealprocessoesecutivo). Iltitoloesecutivoinquantotalenondanecessariamentecertezzacircal’esistenzaoriginaledel diritodicreditochevièrappresentato(perquestacertezzaservelatuteladichiarativa). Èpossibilechel’esecuzioneforzatasiaavviatadalcreditoreinpresenzadiuncreditosostanziale maiesistitoocheèesistitomacheèvenutomeno. Iltitolorappresentatoneldocumentoesecutivodeveesserecerto,liquidoedesigibile. Lacertezzanonconsistenel’accertamentodeldiritodicredito.Certezzasignificaesata individuazionedelcredito,neisuoielementioggetiviesoggetivi. Laliquiditàriguardaicreditipecuniariedefiniscel’ammontaredelcredito(determinatoo facilmentedeterminabile). L’esigibilitàriguardatutiicreditieconsistenelafacoltàdelcreditorediesigereimmediatamente ilcredito. Gliatichecostituisconotitoloesecutivosonoindividuatidalalegge. Ititoliesecutivisidividonoingiudizialiestragiudiziali. Titoloesecutivogiudizialeèunprovvedimentodelgiudice(es.sentenzadicondanna,anchesenon ancorapassataingiudicato,acondizionechel’efficaciaesecutivadelasentenzanonsiasospesa; variprovvedimentidelgiudiceconefficaciaesecutiva;verbalediconciliazione,seraggiuntain senoalprocessoincondizionepienaedesauriente,dinnanzialgiudice,documentatainunverbale cheètitoloesecutivogiudiziale;alcuneconciliazionidannoluogoatitoliesecutivistragiudiziali, quelenonraggiuntedinnanzialgiudice,comeadesempiolamediazione). Ititoliesecutivistragiudizialisonoititolidicredito(cambiale,assegno,etc.),lascrituraprivata autenticata(perlesoleobbligazionipecuniarie),l’atopubblico(perleoperazionipecuniarieodi consegnaorilascio,nonloèperleobbligazionidifareononfare). Art.747c.p.c.-titoloesecutivo L'esecuzioneforzatanonpuòavereluogocheinvirtùdiuntitoloesecutivoperundiritocerto,liquido edesigibile. Sonotitoliesecutivi: 1)lesentenze,iprovvedimentieglialtriatiaiqualilaleggeatribuisceespressamenteefficacia esecutiva; 2)lescritureprivateautenticate,relativamentealeobbligazionidisommedidenaroinesse contenute,lecambiali,nonchéglialtrititolidicreditoaiqualilaleggeatribuisceespressamentela stessaefficacia; 3)gliatiricevutidanotaioodaaltropubblicoufficialeautorizzatodalaleggeariceverli. L'esecuzioneforzataperconsegnaorilasciononpuòaverluogocheinvirtu'deititoliesecutividicuiai numeri1)e3)delsecondocomma.Ilprecetodeveconteneretrascrizioneintegrale,aisensi del'articolo480,secondocomma,delescritureprivateautenticatedicuialnumero2)delsecondo comma. Iltitoloesecutivoèilpresuppostononsoloperl’avviodelprocessoesecutivo,maancheperla prosecuzione.Devepermanerepertutaladuratadelprocessoesecutivo. Senelcorsodelprocessoesecutivoiltitoloesecutivovienemeno,ilprocessoesecutivogià avviatononpuòproseguire. Faeccezioneilcasodiunamerasostituzionedeltitoloesecutivoinsensodocumentale(appelo). Sel’esecuzioneforzatainiziaperunasommaepoiinappelovieneaumentata,l’esecuzione forzatainiziataconlasentenzadiprimagradocontinua,peravereilrestobisognainiziareuna nuovacausa(perchémancavailtitoloesecutivoinizialmente). Iltitoloesecutivodevepermaneredurantetutal’esecuzioneforzataedeveesisteredal’inizio. Questetreformesonodiesecuzionedireta,ovverol’esecuzioneavvieneatraversolasostituzione del’ufficioesecutivo(organopubblico)aldebitoreesecutato. L’esecuzionediretaèpossibilesoloselaprestazioneoggetodel’obbligochesivuoleadempiere siafungibile(l’oggetodelaprestazionesoddisfaildiritodicreditoaprescinderedalsoggetoda cuiarriva). Alabasedel’esecuzioneforzatacisonodueregoledidiritosostanziale:responsabilità patrimonialedeldebitore,diritodeicreditoridiconcorrereperlasoddisfazionedelcreditostesso. Art.2740c.c.-responsabilitàpatrimoniale Ildebitorerispondedel'adempimentodeleobbligazionicontutiisuoibenipresentiefuturi. Lelimitazionidelaresponsabilitànonsonoammessesenonneicasistabilitidalalegge. Ildebitorerispondedel’adempimentodeleproprieobbligazionicontutiisuoibenipresentie futuri(formanolagaranziapatrimonialegenericaafavoredeicreditori). Sensocronologico:sonosoggetial’azioneesecutivaancheibeniacquistatidopoildebito. Sensooggetivo:ilpresuppostodelaresponsabilitàpatrimonialeèchetalibenisitrovinoancora nelpatrimoniodeldebitorequandoèpromossal’azioneesecutiva. Tutelepartihannoparidiritodisoddisfarsisuldebitore,salvolecauselegitimediprelazione. 2741c.c.-concorsodeidebitoriecausediprelazioni Icreditorihannoegualediritodiesseresoddisfatisuibenideldebitore,salvelecauselegitimedi prelazione. Sonocauselegitimediprelazioneiprivilegi,ilpegnoeleipoteche. Gliatidialienazione(unodegliatididisposizione)compiutidaldebitore,inlineadiprincipio,sono efficacieopponibiliaicreditori,chenesubisconoglieffeti. 4.1Strumentidituteladelcreditore Costituiresuunoopiùbenideldebitoreundiritoreale(iussequele,ildiritosegueilbene)di garanzia(pegnooipoteca).Quindiseilbeneèalienatoaunterzo,ilcreditorepuòinseguireilbene pressoilterzo. Pegno,ipotecaeprivilegisonocauselegitimediprelazione,manontutequestecausehannola carateristicadiiussequele(noncel’hannoiprivilegi). Pegnoeipotecaatribuisconoalcreditorecheneètitolareildiritodisoddisfarsidelbenecon preferenzarispetoaglialtricreditori.C’èancheloiussequele. Iprivilegihannocarateristichediverse.Adesempio,illavoratoredipendentehaprivilegiospeciale, perisuoicrediti(stipendio,TFRecc.),suibenidel’aziendadeldatoredilavoro. Ilprivilegioperònonhaiussequele,quindiseildebitoresièdisfatodeipropribeniillavoratore nonpuòagirepressoterzi. Oltreaidiritirealidigaranziailcreditorehaaltristrumentiperevitareglieffetidel’alienazionedei benideldebitore. 4.2Mezzidiconservazionedelagaranziapatrimoniale Imezzidiconservazionedelagaranziapatrimonialesono:sequestroconservativo,azione revocatoria,azionesurrogatoria. Sequestroconservativo:misuracautelarecheconsentealdebitore,nelcorsodelprocessocheegli promuoveperotenereuntitoloesecutivo,divincolareprovvisoriamenteunoopiùbenidel debitoreediconservarliinvistadel’esecuzioneforzatachepotràpromuoverequandoconclusoil processopotràiniziarel’esecuzioneforzata.Poneilbeneincustodia,cosìdanonfarlorovinare, rendeinopponibilineiconfrontidelcreditoresequestrantegliatidialienazionecompiutidal debitoresulbene(l’atodialienazioneèvalidofralepartimanonèopponibilealcreditore,che quindipotràrifarsisulbenecomesefosseancoradeldebitore,quindirifacendosisempresul debitore,mentreinpegnoeipotecasirifàsulterzo). Azionerevocatoria:ilcreditorepuòotenere,promuovendoungiudiziorevocatorio,una dichiarazionediinefficaciadel’atodialienazionedeldebitore,quandodimostrichel’atodi alienazioneglihaprovocatoundanno,eche,sianeldebitorechenelterzoacquirente,cifossela consapevolezzadelfatochequel’atodialienazioneavrebbepregiudicatoleragionidiun creditore. Azionesurrogatoria:èquel’azionecheilcreditorepromuovealpostodelsuodebitore,perfar valereundiritodelsuodebitorequandoilsuodebitorerimaneinerte. Laresponsabilitàpatrimonialehaanchedeilimiti.Questilimitisonotassativamenteprevistidala legge. Insensostretosiintendelasotrazionedialcunetipologiedibenial’esecuzionedeicreditori. Cisonodeibenichenonsonopignorabiliart.514c.p.c.([…]l'anelonuziale,ivestiti,labiancheria,i leti,gliarmadiguardaroba,ilfrigorifero[…]). Lelimitazionipossoderivareanchedalanaturadelcredito,nonsolodalaqualitàdelbene(es.art. 326c.p.c.-inalienabilitàdel'usufrutolegale). Adesempio,l’erederispondedeidebitideldecuius,salvoilbeneficiodiinventario,ovvero,se accetal’ereditàrispondedeidebitideldecuius,macontutiisuoibeni,quindinonsoloqueli derivantidal’eredità.Perevitarequestol’eredepuòavvalersidel’istitutodel’accetazione del’ereditàconbeneficiodiinventario.Inquestocasoeventualidebitideldecuiusl’erederisponde soloconibenidel’eredità,nonconisuoibenipersonali. Art.2741-concorsodeicreditoriecausediprelazione Icreditorihannoegualediritodiesseresoddisfatisuibenideldebitore,salvelecauselegitimedi prelazione. Sonocauselegitimediprelazioneiprivilegi,ilpegnoeleipoteche. Daquestoprincipiodiscendonoduecorolari:l’eserciziodel’azioneesecutivadapartediun creditorenonescludel’azioneesecutivadapartediunaltrocreditore.Ilsecondocorolarioèche ciascuncreditorehaegualediritodirifarsisulricavatodelavenditadeibenideldebitore. Quest’ultimopuòesserelimitatodallegislatore.Laprincipalelimitazioneconsistenel’atribuzione auncreditorediunacausalegitimadiprelazione.Questohadiritodisoddisfarsiconpreferenza. Sebbenelelimitazionisianosololegali,visonoaltrecausedilimitazioneprevistedalalegge processuale. Adesempio,pericreditorichirografari(nonhannocauselegitimediprelazione)bisogna distinguereasecondachel’interventonel’esecuzioneforzatasiastatotempestivootardivo.La leggeprocessualeimponeaicreditorichirografariintervenutitardivamenteunapostergazionedel diritodisoddisfarsi,percuiquestipotrannosoddisfarsisoltantosuciòcheresiduadal soddisfacimentodeicreditoriintervenutitempestivamente. Questeregoleulteriorinonsonoprevistesolodalaleggeprocessuale,maanchedalalegge sostanziale,ad 5.1Fasidel’espropriazioneforzata Trefasidel’espropriazioneforzata:  Individuazionedelbene  Liquidazionedelbene  Soddisfacimentodelcreditoremedianteladistribuzionedelricavatodalaliquidazionedel bene Questetrefasisisvolgonosotoilcontrolodelgiudicedel’esecuzione. Competenteèsempreiltribunaleincomposizionemonocratica. Lacompetenzaterritorialedelgiudicedel’esecuzioneèstabilitadagliarticoli26e26bisc.p.c. Art.26bisc.p.c.-fororelativeal’espropriazioneforzatadeidebiti Quandoildebitoreèunadelepubblicheamministrazioniindicatedal'articolo413,quintocomma,per l'espropriazioneforzatadicreditiècompetente,salvoquantodispostodaleleggispeciali,ilgiudice delluogodoveilterzodebitorehalaresidenza,ildomicilio,ladimoraolasede. Fuorideicasidicuialprimocomma,perl'espropriazioneforzatadicreditiècompetenteilgiudicedel luogoincuiildebitorehalaresidenza,ildomicilio,ladimoraolasede. Nelcasodel’espropriazione,ècompetenteilgiudicedelluogoincuisitrovalacosamobileo immobile,illuogodelaresidenza,domicilio,dimoraosededeldebitorenel’esecuzionedi autoveicoli,nelcasoincuisiauncredito,illuogoincuiharesidenzaodimoraildebitore (eccezionenelcasoincuiilterzodebitoredeldebitoresiaunapubblicaamministrazione.Inquel casoècompetenteiltribunaleincuihasedelapubblicaamministrazione). 5.2Pignoramento Ilprimoatodel’esecuzioneforzataèilpignoramento. [pignoramentodomandad’esame,manonpartimnemoniche] Ilpignoramentoèunatodel’ufficialegiudiziario(insiemealtribunalecomponel’ufficioesecutivo). Ilpignoramentoèun’ingiunzionecheunufficialegiudiziariofaaldebitoreesecutato,edè un’ingiunzionediastenersidaqualunqueatodireteasotrarreilbeneoggetodel’ingiunzione dal’esecuzioneforzata. Art.492.1c.p.c. Salveleformeparticolariprevisteneicapiseguenti,ilpignoramentoconsisteinunaingiunzioneche l'ufficialegiudiziariofaaldebitorediastenersidaqualunqueatodiretoasotrarrealagaranziadel creditoesatamenteindicatoibenichesiassoggetanoalaespropriazioneeifrutidiessi. Art.492bisc.p.c.-ricercaconmodalitàtelematichedeibenidapignorare Sitratadinormecheintervengonoindifesadelcreditore. Sel’ufficialegiudiziariosirendecontochel’immobileesecutatononèsufficienteaestinguereil debitodeveintimare,eildebitorehal’obbligodirispondere(altrimentirispondepenalmente),di Perprodurrequestoeffetoconservativoillegislatorehasceltodifareoperareilpignoramento comesefosseessostessounatodidisposizioneoalienazionedelbenedalcreditorealdebitore (NONèunatodialienazionedelbenedalcreditorealdebitore,masicolocaneledinamichedi circolazionedelbenecomeselofosse). Unbenemobilecircolaconilmeroconsenso,acuifaeccezionelanormadelpossessovaletitolo: ancheindifetodiuntitolovalido,laproprietàdelbenepassaquandovienepassatoilbene. Ibeniimmobilicircolanoconlamanifestazionedelconsensoconatoscritoaisensidilegge. Pericreditibisognapagareilcessionariocheperprimanotificaaldebitorelacessione. Quandounbeneèpignorato,edèanchevendutoaunterzo,bisognastabilireseprevaleilcreditore pignoranteoilterzoacquirente,lasituazioneèanalogaalcasodeladoppiaalienazionedelcredito. Esistonotreformedipignoramentoperchéquestosideveatuareneleformecheconsentonodi risolvereiconfliticoniterziacquirentisulbene. 5.6Riepilogo Ilprimoatodelprocedimentoesecutivoèilpignoramento,chehailfinediconservareilbenesu cuisirifàilcreditore. Hailcompitodirendereinopponibilealcreditorepignorantegliatidialienazionesulbene compiutidaldebitore. Ilpignoramento(cheèunatodel’ufficialegiudiziario)vieneequiparatodallegislatoreadunato dialienazionedelbene(manonloè,vienesolotratatocometale). Questoconsentedistabilirequandoprevaleilpignoramentool’atodialienazione. Ilpignoramentoimmobiliare,ovetrascrito,prevalesututigliatidialienazionecompiutidal debitoreconatotrascritodopolatrascrizionedelpignoramento. Ilpignoramentomobiliareprevalesututigliatidialienazionecompiutidaldebitoreconatiaventi datacertasuccessivaaqueladelverbaledelpignoramento. Ilpignoramentodiuncredito,chesianotificatoalterzodebitore,prevalesututelecessionidel credito,compiutedaldebitore,chesianostatenotificatealterzodebitore,dopolanotificazione, semprealterzodebitore,del’atodipignoramento. Art.2704c.c.-datadelascrituraprivataneiconfrontiditerzi Ladatadelascrituraprivatadelaqualenonèautenticatalasotoscrizionenonècertaecomputabile riguardoaiterzi,senondalgiornoincuilascrituraèstataregistrataodalgiornodelamorteodela sopravvenutaimpossibilitàfisicadicoluiodiunodicolorochel'hannosotoscritaodalgiornoincui ilcontenutodelascrituraèriprodotoinatipubblicio,infine,dalgiornoincuisiverificaunaltrofato chestabiliscainmodoegualmentecertol'anterioritàdelaformazionedeldocumento. Ladatadelascrituraprivatachecontienedichiarazioniunilateralinondestinateapersona determinatapuòessereaccertataconqualsiasimezzodiprova. Perl'accertamentodeladatanelequietanzeilgiudice,tenutocontodelecircostanze,puòammetere qualsiasimezzodiprova. 6.1Interventodeicreditori Èatuazionedelprincipiogeneralecheatribuisceatutiicreditoril’eventualediritodisoddisfarsi delpatrimoniodeldebitore. Primadelariformadel2005laregoladelconcorsodeicreditorinel’espropriazioneforzataera atuatadallegislatoreinmanieraassolutamentecoerenteepiena(ognicreditorepoteva intervenire).Dopolariformadel2005questaregolahadeleeccezioni.Oggipossonointervenire nel’esecuzioneforzatapromossadauncreditoreconuntitoloesecutivo:  icreditoricheabbianountitoloesecutivo  quatrocategoriedicreditorisenzatitoloesecutivo(nonavendountitoloesecutivonon potrebberointervenireautonomamente):creditorichealmomentodelpignoramentoche hannoeseguitoalmomentodelpignoramentounsequestrocautelativosulbenestesso;i creditorititolaridiundiritodipegnosulbenemobilepignorato;icreditorititolaridiipoteca sulbeneimmobilepignorato;icreditorichealmomentodelpignoramentosonotitolaridi uncreditoversoildebitoreimprenditorecherisultidalascriturecontabilidel’imprenditore stesso L’interventosifaconunricorsoalgiudicedel’esecuzioneel’atodiinterventocontiene,oltre al’indicazionedelcreditoeal’alegazionedeltitoloesecutivo,odiunadelequatropossibilità sopracitate,contieneunadomanda,inquestocasoladomandadiparteciparealadistribuzione delricavatodalaliquidazionedelavenditadelbeneoggetodiesecuzione. Quandointervengonounoopiùcreditorinonmunitidititoloesecutivo,maappartenentiaunadele quatrocategoriesopracitate,siapreunsubprocedimento. Ilgiudicedel’esecuzionequandovedechesonointervenutiunoopiùcreditorinonmunitidititolo appartenentiaunadelequatrocategorie,ilgiudiceconl’ordinanzachedisponelaliquidazione, chiamadavantiaséildebitoreesecutatoeicreditoriinterventiprividititolo. Aquest’udienzaseildebitorericonosceilcreditodelcreditoreintervenuto,ilcreditoreinterventoè ammessoaparteciparealadistribuzionedelricavato,seinvececontestailcredito(nonlo riconosce),ilcreditorenonèammessoaparteciparealadistribuzionedelricavato.Tutavia, quest’ultimopuòfareistanzadiaccantonamentodelasommacheglisarebbespetataincasodi partecipazionealadistribuzionedelricavato.Ilgiudicedisponeilfuturoaccantonamento.Il giudicedisponeperl’accantonamento,cheèperòcondizionatodapartedelcreditorecheneha fatoistanza,didueoneri:averpromossoentro30giornidal’udienzailgiudiziodichiarativo necessarioperconseguireiltutoloesecutivo,echeilcreditoreotengataletitoloesecutivo (provvedimentodicondanna)entro3annidal’udienza. Senonciriescelasommaaccantonatavieneridistribuitafraglialtricreditori. Icreditoricheintervengonopossonoesserechirografari(semplici,nonmunitidacausalegitimadi prelazione),oppurepossonoesserecreditorichevantanoipoteca,pegnooprivilegio(quindicon causalegitimadiprelazione).Pericreditoriintervenuti,chesianochirografari,ènecessario distinguerefracreditoritempestivietardivi. Icreditorichirografaritempestivisonocolorocheabbianofatointerventonel’espropriazione primacheilgiudicedel’esecuzioneabbiaemessol’ordinanzachedisponelavendita. Sonocreditorichirografaritardivicolorocheabbianofatointerventodopol’emissione del’ordinanza. Icreditoritardivipossonotrovaresoddisfacimentosoltantosulesommecheeventualmente residuanodaladistribuzioneaicreditoritempestivi. 6.2Liquidazione Lafasedelaliquidazioneèlafaseincuiilbenepignoratovienetrasformatoinunasommadi denarodadividerefraicreditori. Èdispostaecontrolatadalgiudicedel’esecuzione,marichiedelapresenzadiunterzoacquirente cheversilasommadidenarodaredistribuirefraicreditori. Lavenditaèdispostadalgiudicedel’esecuzionechenefissalemodalitàconordinanza. Affinchéilgiudiceemetataleordinanzaènecessariocheilcreditore(oaltricreditoriminutidi titoloesecutivo)procedentenefaccianoappositaistanza(l’impulsodeveproveniredalcreditoreo daaltricreditorimunitidititoloesecutivo). Questoatodiimpulso,l’istanzadivendita,deveaversientro45giornidalpignoramento. Sescadequestoterminel’esecuzionenonprosegue. Lavenditadelbeneèprovvisoriaperisuccessiva10giorni,termineincuipossonoprovenire nuoveoffertesuperioridiunquintoalprezzodel’aggiudicatario.Inquelcasol’aggiudicazione definitivaavvieneperl’offerentesopravvenuto. Èimportanteconsiderarecheiltrasferimentodelaproprietàdelbenenonavvienecon l’aggiudicazione,maconunsuccessivoatodelgiudicedel’esecuzione:ildecretoditrasferimento, lacuiefficaciaèperaltrocondizionataal’integraleversamentodelprezzodaparte del’aggiudicatario. Lavenditaforzataècaraterizzatadal’esserecoativaerigidamenteprocedimentalizzata. Perilrestolavenditaforzataproduceglistessieffetidiunavenditadidiritonormale. Diregola,lavenditaforzataproduce,alparidelavenditadidiritocomune,untrasferimentoa titoloderivativo(vienetrasferitoildiritodiproprietàdel’alienante,quindisolosel’esecutatoneera proprietario). Seildebitoreesecutatononèproprietariodelbenepignorato(erroneamente)lavenditaforzata nontrasferiscelaproprietàal’aggiudicatario.Seunterzovantaundiritodiproprietàsuquelbene, costuipotràandaredal’aggiudicatarioperrecuperareilbene(dovràavereuntitolodiproprietà), maconillimitepercuil’aggiudicatariosiavvaledeglieffetidiprotezioneprodotidal pignoramento. Art.2920c.c.-diritiditerzisulacosamobilevenduta Seoggetodelavenditaèunacosamobile,colorocheavevanolaproprietàoaltridiritirealisudi essa,manonhannofatovalerelelororagionisulasommaricavatadal'esecuzione,nonpossono farlevalereneiconfrontidel'acquirentedibuonafede,népossonoripeteredaicreditorilasomma distribuita. Restafermalaresponsabilitàdelcreditoreprocedentedimalafedeperidannieperlespese. Ilterzocheperdeilbeneacausadelavenditaforzatahaunasortadidiritodiprelazionepercuiè ilprimoaesseresoddisfatodopolaliquidazione. Art.2921c.c.-evizione L'acquirentedelacosaespropriata,senesubiscel'evizione,puòripetereilprezzononancora distribuito,dedotelespese,e,seladistribuzioneègiàavvenuta,puòripeternedaciascuncreditorela partechehariscossaedaldebitorel'eventualeresiduo,salvalaresponsabilitàdelcreditore procedenteperidannieperlespese. Sel'evizioneèsoltantoparziale,l'acquirentehadiritodiripetereunaparteproporzionaledelprezzo. Laripetizionehaluogoanchesel'aggiudicatario,perevitarel'evizione,hapagatounasommadi danaro. Inognicasol'acquirentenonpuòripetereilprezzoneiconfrontideicreditoriprivilegiatioipotecariai Nelprimocasosiparladiopposizioneapreceto,nelsecondodiopposizioneal’esecuzionein sensostreto. L’opposizioneaprecetosiproponeconatodicitazione.Competenteèilgiudiceacuispetala competenzaadecideresulcreditosecondoleregoleordinarie(tribunaleogiudicedipace).È competenteilgiudicedelluogoincuiilcreditorehaeletoresidenzaodomicilio. L’opposizioneal’esecuzioneinsensostretoèpropostaconricorsoalgiudicedel’esecuzione. Lasentenzahauneffetodiretoeimmediatosul’esecuzioneforzata.Seèaccoltal’esecuzionesi blocca,seèrigetatal’esecuzionepotràcontinuare. Nel’espropriazioneforzatal’opposizioneal’esecuzionepuòesserepropostafinchéilgiudicenon abbiapropostoconordinanzalavenditaforzata. Questaopposizionepuòancheessereutilizzataperfaraccertarel’impignorabilitàdelbene. L’interessepraticodeldebitoreècheilpropriobenevengavenduto. L’opposizioneal’esecuzioneinsensostreto,almenoinprimabatuta,sisvolgedifronteal tribunaledelgiudicedel’esecuzione(ricorsoaltribunaleinfunzionedigiudicedel’esecuzione). Ilricorsoinopposizionehauncontenutonecessario,ladomandadiaccertamentodel’inesistenza deldiritodelcreditorediaccedereal’esecuzioneforzata,ilcontenutoeventualeèladomandadi sospensionedelprocessoesecutivo.Èeventualeperchéèfacoltativa.Èparticolarmente importanteperchéconsentealcreditore,selarichiestaèaccolta,diotenereunprovvedimentodel giudicedel’esecuzione,chesospendeprovvisoriamenteilprocessodiespropriazione.Se l’opposizionerisulteràinfondatailprocessoriprenderà,altrimentiavràtermine. Ilprovvedimentodisospensionedel’esecuzioneèunprovvedimentoprovvisorio,presosubase sommaria,cheservesoloagarantirel’eventualerisultatoutiledelcreditore. Ilgiudicedel’esecuzionepuòsospendereilprocessoesecutivoancheinpresenzadigravimotivi. Ilprocessoesecutivosiestinguesenessunoriassumeilprocessoneltermineperentoriodatodal giudicecheabbiasospesol’esecuzione. Ilgiudizioriassuntosisvolge  acognizionepienaedesauriente  difrontealgiudicecompetentesecondoleregoleordinariepermateriaevalore  siconcludeconunasentenzasoggetaaimezziordinaridiimpugnazione 7.3Opposizioneagliatiesecutivi Art.617c.p.c.-formadel’opposizione Leopposizionirelativealaregolaritàformaledeltitoloesecutivoedelprecetosipropongono,prima chesiainiziatal'esecuzione,davantialgiudiceindicatonel'articolo480terzocomma,conatodi citazionedanotificarsineltermineperentoriodiventigiornidalanotificazionedeltitoloesecutivoo delpreceto. Leopposizionidicuialcommaprecedentechesiastatoimpossibileproporreprimadel'inizio del'esecuzioneequelerelativealanotificazionedeltitoloesecutivoedelprecetoeaisingoliatidi esecuzionesipropongonoconricorsoalgiudicedelaesecuzioneneltermineperentoriodiventigiorni dalprimoatodiesecuzione,seriguardanoiltitoloesecutivooilpreceto,oppuredalgiornoincuii singoliatifuronocompiuti. L’irregolaritàformaleèpiùampiadelanulità.Lanulitàdiunatoprocessualeconsistenela divergenzadiunatoconcretoeilmodelolegale,chelaleggesanzionaconlanulità. L’opposizioneagliatièadisposizionediqualunquesoggetochediventapartedelprocesso esecutivo. Ilprocessodiopposizioneèautonomoeincidentalealprocessodiesecuzione. L’opposizioneagliatisipropone,apenadidecadenza,nelterminedi20giornidalcompimento del’atochesiimpugna.Sel’opposizionesiproponeprimadel’iniziodel’esecuzione(controun atoprodromico,ovverolanotificazionedeltitoloesecutivooilpreceto),l’atointrodutivohala formadelacitazioneel’opposizionesiproponedinnanzialgiudicecompetentesecondoleregole ordinarie. (Èlastessaregolachesiapplicaperl’opposizioneapreceto). Quandol’opposizioneagliatisiproponecontrounatodel’esecuzioneforzatainsensostreto, l’esecuzionesiproponesempreentro20giorni,maconricorsoalgiudicedel’esecuzione. Nelcasodel’opposizioneagliatiilgiudicedel’esecuzioneècompetentetantoperlafase cautelarequantoperilmeritodel’opposizione. Nelafasecautelareilgiudicedel’esecuzione,propostal’opposizioneal’esecuzione,puòemetere orifiutareunprovvedimentodisospensionedel’esecuzione(bloccatutoinatesadelgiudiziosul merito). L’interaprocedurapuòandareavanti,èilsingoloatochevasostituitoconunovalido. Ilgiudicedel’opposizione,nelacausacautelare,puòemetereicosidetiprovvedimenti indilazionabilieurgenti(illorocontenutopuòessereparametratoalcasoconcretoasecondadela naturadelasituazioneconcreta). Unavoltasospesoilprocessoesecutivo,momentaneamentenonèammessopiùnessunato. Nonsiapplicaaquestaopposizionelaregoladeltermineditempoperriassumereilprocessodi opposizioneagliati(cheèpropriosolodel’esecuzioneal’esecuzioneedel’opposizionediterzi,in cuivienecontestatalalegitimitànelsuocomplessodel’esecuzioneforzata). Lasentenzacheconcludeilprocessodiopposizioneagliatiesecutivinonèimpugnabile(solo conilricorsostraordinario). 7.4Opposizionediterzoal’esecuzione Art.619c.p.c.-formadel’opposizione Ilterzochepretendeaverelaproprietàoaltrodiritorealesuibenipignoratipuòproporreopposizione conricorsoalgiudicedel'esecuzione,primachesiadispostalavenditaol'assegnazionedeibeni. Ilgiudicefissacondecretol'udienzadicomparizionedelepartidavantiaséeiltermineperentorioper lanotificazionedelricorsoedeldecreto. Seal'udienzalepartiraggiungonounaccordoilgiudicenedàatoconordinanza,adotandoognialtra decisioneidoneaadassicurare,sedelcaso,laprosecuzionedelprocessoesecutivoovveroad estinguereilprocesso,statuendoaltresìinquestocasoanchesulespese;altrimentiilgiudice provvedeaisensidel'articolo616tenutocontodelacompetenzapervalore. Consenteadunterzodifarvalereiproprieventualidiritisulbeneoggetodiesecuzioneper sotraretalebeneal’esecuzioneforzata,avviatacontrounaltrosoggetosulpresuppostocheil benefossediquest’altrosoggetoesecutato,mentreinveceèdelterzo. Comel’opposizioneal’esecuzione,èunprocessoacognizionepienaedesauriente,conilqualeil terzoopponentevuolfareaccertarel’inesistenzadeldiritodelcreditorediprocedere al’espropriazioneforzatadiquelbene.Ladifferenzaradicaleconl’opposizioneal’esecuzioneè chel’esecutatocontestailfatocheilcreditorenonhadiritidiprocedereal’esecuzioneforzata,al terzoinvecenoninteressacheilcreditoreabbiauntitoloomeno,interessasolofarvalereil propriodiritodiproprietàsuqueldatobene,chequindinondovrebbeesserepignorabile. L’opposizionediterzoèpossibilesolopostpignoramento,primanonèpossibile. (L’opposizionediterzoaprecetononesiste). Ilterzovuolefarvalerel’esistenzadelpropriodiritosulacosaautonomo,prevalente, incompatibile,efadomandadisospensionedelprocessoesecutivo. Ilterzo,perpoterproporrequestogeneredidomanda,devedimostrarediessereproprietariodel benesulabasediuntitolod’acquistoanteriorealpignoramento(dunqueprevalente). Ilterzopuòanchevantareuntitolodiacquistooriginario(es.usucapione). Ilterzononpuòdimostrareilpropriodiritoconunaprovatestimoniale,maconprovedocumentali. Questononcreaproblemiincasodititolid’acquistoderivativo,mentrenecreanonpochiincasodi titolid’acquistooriginario. Laleggenonprevedeunterminefinaleperl’opposizionediterzo. Tutavia,unatempisticadel’opposizionediterzosipuòricavaredalafunzionecheilrimedioha, funzionecheimponealterzodinonaspetareoltreuncertotempoaproporretaleopposizione (perchéserveabloccareilbeneinquestione).Percuiilterzohainteresseaproporreopposizione entrouncertotermine. Nelcasoincuiilpignoramentoabbiaadoggetounbenemobiledelterzo,questovuolefare accertarecheilbenesiasuoprimachesiavenduto. Coluicheacquistailbenemobileinrealtàdelterzo,loacquistaatitolod’acquistooriginario.Il titolooriginarioprevaleanchesultitolod’acquistoderivato,percuiilterzohainteresseafare opposizione,echiederelasospensionedelprocesso,ilprimapossibile. Nelcasoincuiilpignoramentoabbiaadoggetounbeneimmobile,l’aggiudicatarioacquista sempreatitoloderivativo.QuindiseilbeneXvienevendutoaTizio,poipignoratoetrasferito al’aggiudicatarioCaio,inrealtàèdiproprietàdiTizio,poichévantauntitolod’acquistoderivato antecedenteaquelodiCaio. Nelnostroordinamentovigeilprincipiodelacontinuitàdeletrascrizioni,percuiunatrascrizioneè efficacesoloseèefficacelaprecedente,ecosìvia. Dunque,Tiziopuòfareopposizionediterzoalmomentodelpignoramento,ofarvalereilproprio titolod’acquisto,inquantoantecedente,controCaioinseguitoal’espropriazione. Questoperchéilsuoatotrascritoanteriormenterendeinefficaciititolisuccessivi,l’acquistodel terzoprevaleanchesuldecretoditrasferimentoperchél’aggiudicatarioacquistasempreatitolo derivativo,cioèacquistaildiritocheglicedeildebitore. Seildebitorenonètitolaredeldiritoperchéprimaloavevavendutoalterzo,l’aggiudicatarionon acquistanula. Latrascrizionedeldecretoditrasferimentononaggiungenula.Ilterzochevogliaevitareil pignoramentodiunpropriobeneel’astaperlostesso,puòfareopposizionediterzo,ein alternativahalapossibilitàdiandarearivendicarefuoridal’esecuzioneilbenepresso l’aggiudicatariofacendovalerel’anterioritàdelproprioatotrascrito. Nel’espropriazioneimmobiliarel’opposizionediterzoèunostrumentofacoltativo,nonèl’unico strumentoadisposizioneperchépotràlasciaragirel’espropriazionepoiagireordinariamente control’aggiudicatarioperfaraccertareildiritoeriappropriarsidelbene. Ilterzocheproponel’opposizionediterzoal’esecuzioneintroduceungiudizioacognizionepiena edesauriente.L’atointrodutivoèrappresentatodalricorsoalgiudicedel’esecuzione.Unavolta depositatoilricorsonelacanceleriailgiudicedel’esecuzioneemeteildecretochefissal’udienza davantiasé.Suiniziativadelterzoopponente,ilricorsoeildecretovengononotificatiailegitimati passivi,cioèdebitoreesecutato,creditorepignoranteecreditoriintervenuticontitoloesecutivo. Al’udienza,chesisvolgedinanzialgiudicedel’esecuzione,ilgiudicedel’esecuzione,seproposta ladomandadisospensione,provvedesuladomandadisospensione,quindi,sericorronogravi motivi,pronunciaordinanzadisospensionelaqualeèreclamabilealtribunaleincomposizione colegiale,senonricorronogravimotivirigetaladomandadisospensione.Igravimotivisonola valutazionesommariadelaprobabilefondatezzadel’opposizioneeilpericolodipregiudizioche subisceilterzodal’esecuzione. Inoltre,ilgiudicedel’esecuzionepotrebbe,al’udienza,fissareiltermineperlariassunzionedel corrispondenzadiundiritorealesiparladipossessonontitolato. L’ordinamentotutelailpossesso,cioèlarelazionedifatosulbene,anchecontroilproprietario.Il possessorechesiatalesenzaesseretitolaredeldiritodiproprietà,nelamisuraincuifosse spogliatodalproprietariocheglisotraesseilbeneposseduto,potrebbereagireconun’azione possessoriaperrecuperareilbenestesso. Sitratadelprincipiodispogliatusanteomniarestituendo,percuiilsoggetochesubiscelo spogliohadiritoditutelareilpropriopossessoanchecontrocoluichevantiundiritorealeeche loabbiaspogliatoproprioinfunzionediautotuteladeldiritoreale.Inquelcaso,ilproprietario convenutodalpossessoreperlarestituzionedelacosanonpotrebbeparalizzarel’azione avversariaeccependodiesserneproprietario,perchétaleeccezionenonsarebbespendibilenel processoaventeadoggetol’azionepromossadalpossessoreperlatuteladelpossesso,eil proprietarioprimadovràrestituirelacosa,epoipotràagireperilrecuperodelastessa. Laratioditalenormaèildivietodiautotutela,cioèdifarsigiustiziadasé. L’atodispogliarematerialmenteunsoggetochepossiedeunbeneèunilecito,anchesel’azione vieneeseguitadalproprietariodelbenestesso. Nelcasodel’esecuzioneforzatainformaspecificacoluichechiedeilrilasciocoativodelacosa lofasulabasediunasituazionedidiritodirestituzioneopersonalerestitutoriochesorgeda contrato,nondaunasituazionedipossesso. Lasituazionedifatochesivieneacrearefraaventediritoelacosadopochel’esecuzioneha avutoluogodipendedalanaturadelcreditore. Ancheladetenzione,comeilpossesso,riguardalarelazionefraaventediritoelacosa,mail detentoreesercitailpoteredifatosulacosariconoscendol’altruidiritoenoncomportandosi comesefossetitolarediundiritorealeproprio. Ildetentorenonètitolarediundiritorealeenonsicomportacometitolarediundiritoreale. Ildestinatariodelprocessoesecutivonelcasodel’esecuzioneperconsegnaorilasciononè necessariamenteilsoggetoindicatocomeobbligatoneltitoloesecutivo,macoluicheha,al momentodel’avviodelprocesso,unpoteredifatosulacosamedesima. Ilcreditore,nelpreceto,hal’onerediindividuareilsoggetocontroilqualeiniziareilprocesso esecutivo.Questononsignificacheilcreditorepossaindividuarequestosoggetoliberamente perchél’esecuzioneforzatasaràlecitasolonelamisuraincuiilsoggetodiversosiasoggeto al’efficaciaesecutivadeltitolo.Nelcasodel’esecuzioneinformaspecificaperconsegnao rilascio,ilcreditoredevemuoverel’esecuzioneneiconfrontidicoluicheesercitiatualmenteil poteredifatosulbene. Perpoteresserelecital’esecuzioneforzatacompiutacontrounsoggetodiversodaquelo indicatocomeobbligatoneltitoloesecutivo,ènecessariochequelsoggetoterzosiasoggeto al’efficaciadeltitoloesecutivo,quindideveaverricevutoilpossessooladetenzionedalsoggeto indicatocomeobbligato.Dovràquindiessereunsuccessore. Quelsoggetosubisceglieffetideltitoloesecutivo,aisensidel’art.475c.c. L’esecuzioneforzataèpiùsemplicerispetoaqueladiespropriazione.Èunaprecedutadalafase prodromica,quindil’aventediritodovràprocederealanotificazionedeltitoloesecutivo(chepotrà esseregiudiziale,atopubblico,verbalidiconciliazionemamailascrituraprivataautenticata), dovrànotificareal’esecutatoilpreceto(atoimportanteperchéserveadatualizzareiltitolo esecutivo),precetochecontieneun’intimazioneaadempiereeunavvertimento. Nelcasodidifetodirilasciosiprocederàadesecuzioneforzata. Ilprecetohaalcuneparticolarità:contieneunadescrizionesommariadelacosadarilasciareo consegnareedeveindicareiltermineentroilqualeildebitorepuòadempierespontaneamente al’obbligodiconsegnaorilascio,termine(anchesuperiorea10giorni,terminefisso)entrocuiil creditorenonpuòcompiereilprimoatodel’esecuzioneforzata,madeveatendere. Decorsotaletermine,entro90giorniilcreditorehal’oneredicompiereilprimoatodel’esecuzione forzata. L’istanzadelcreditoreal’ufficialegiudiziarioèilprimoato. Sesitratadiconsegnareunbenemobileilcreditorefaistanzael’ufficialegiudiziariosirecanel locodoveilbenesitrova,loprendematerialmenteeloconsegnaal’aventedirito. Seinvecesitratadiconsegnareunimmobile,ilcreditorefaistanzael’ufficialegiudiziarionotifica aldebitoreunatochecontieneunavvisoconcernentel’obbligodirilascioconl’indicazionedel giornoedel’oraincui(l’ufficialegiudiziariostesso)effetueràl’accessopressol’immobileperla consegnadelostesso. Quelgiornol’ufficialeimmetel’aventediritonelpossessodel’immobile,ingiungendoadeventuali detentoridelostessodiriconoscereilnuovopossessore. Nel’ipotesiincuiilcreditoresiaproprietarioevogliaotenereilrilasciodiunimmobilemediante l’immissionenelpossessodel’immobile,mal’immobilesiaatualmentelocatodal’esecutatoad unterzoequelcontratodilocazionesiaopponibileal’aventedirito,l’ufficialegiudiziarioimmete l’aventediritononnelpossessoimmediatomamediato,cioènelasituazionedifatoincuisi trovailproprietariolocatorenelasituazionedelalocazione. L’ufficialegiudiziarioconsegnalechiavialpossessoreeingiungealcondutorediriconoscereil nuovopossessorequindilocatore. Inquestaformadiesecuzione,adifferenzadiquelaperespropriazione,entraingiocosolo l’ufficialegiudiziario.Ilgiudicedel’esecuzionerestasulosfondo,intervienesolosesorgono difficoltà.Inquelcaso,ilcreditore,l’esecutatoolostessoufficialegiudiziariopossonoricorreal tribunaleinfunzionedigiudicedel’esecuzionecheconordinanzadisciplineràilcaso. Laquestioneèpiùcomplicataquandovieneinconsiderazionel’esecuzioneinformaspecifica, perchénonsemprequandoilterzovantaundiritoincompatibilesulbeneoggetodiesecuzione, lostrumentodautilizzareèl’opposizionediterzoal’esecuzione. Esempio Tiziohaunprovvedimentodicondannaalrilasciodel’immobileXneiconfrontidiCaio,questo provvedimentoaccertalaproprietàsulbeneXincapoaTizioquindicondannaCaiopossessore, senzatitolo,alrilasciodelbene. IpotizzandocheSempronioaffermidivantareundiritodiproprietàautonomoeprevalentesuX, cioèritengadiessereluiilproprietario.OvviamenteSemproniovuolecheilbeneXsiaconsegnato alui. QuandoSemproniosiaccorgedelproblema,Tiziohainiziatol’esecuzionecontroCaioperil rilasciodiX. LostrumentoprocessualecheSemproniohaperevitarecheilbenesiaconsegnatoaCaioè l’opposizionediterzoordinariacontrolasentenza. Semproniononpuòsemplicementechiuderel’esecuzione,madovràeliminarequalcosache pregiudicalasentenzastessa,cosìsieliminailpresuppostoal’esecuzione,cioèiltitolo. Nel’espropriazioneforzataquestononpuòavvenire,perchéSempronioèsemprepregiudicato solodalpignoramentoenondaltitoloesecutivo,titoloesecutivochesilimitaadirecheTizioè creditorediCaio. IcasiincuiSempronioètenutopertutelarsiadutilizzarel’opposizionediterzoal’esecuzionesono limitatiaicasidierrorenel’individuazionedelbeneoggetodel’esecuzione. Adesempio,nelcasodiconsegnadel’orologio:SemproniohalasciatounorologiopressoCaio, suocugino,luogoincuicisonodueorologi. Sel’ufficialegiudiziariosbagliaeprendel’orologiodiSempronioaloraquestiavràl’opposizionedi terzoal’esecuzione,perchéhainteresseadirechel’ufficialestaprendendounorologiosbagliato bloccandosemplicementel’esecuzioneenondemolendoiltitoloesecutivo. Intutiglialtricasi,ilmetodosaràl’opposizionediterzoordinariaalasentenza.Seilterzoha interesseabloccarel’esecuzionemaèirrilevantechesussistailtitolo,lostrumentoè l’opposizionediterzoal’esecuzione.Sehainteresseadeliminareilpresuppostoal’esecuzione cioèiltitolo,lostrumentosaràl’opposizionediterzoalasentenza. Iltitoloesecutivoèundocumentoformalecheindividual’aventediritoel’obbligato. Questotitolopuòavereancheefficaciaultrapartes(quindivalereancheperterzi). Nelcasodiesecuzioneinformaspecificaperconsegnaorilasciodiunbenemobile,perriprendere ilbeneperrestituirloal’aventediritoèilcreditorechedeveindicareilsoggetodetentoredelbene stesso. Perpotereesserelecital’esecuzioneforzatatenutacontrounsoggetoterzorispetoaquelo indicatoneltitoloesecutivo,ènecessariocheilterzosiaasuavoltasoggetoal’efficaciadeltitolo esecutivo(quindideveessereunsuccessorenel’obbligodirestituirelacosa).Intalcasoilterzo subisceglieffetideltitoloesecutivo. Comesisvolgel’esecuzioneinformaspecificadiconsegnadelbenemobileorilasciodelbene immobile Inprimisènecessarialanotificazionedeltitoloesecutivo(stesseregolevisteprima),dovràpoi esserenotificatoal’esecutatoilpreceto. Deveessereindicatountermineentrocuiildebitorepuòrilasciareoconsegnarespontaneamente ilbene(inquestotermineilcreditorenonpuòfarenula).Decorsotaletermine,entroilterminedi efficaciadelpreceto(90giorni),ilcreditorehal’oneredicompiereilprimoatodel’esecuzione forzata. Ilprimoatoèsempreun’istanzadelcreditoreal’ufficialegiudiziario. Sesitratadiunbenemobilel’ufficialegiudiziariovaaprendereilbene,ancheavvalendosidela forzapubblica,eloriconsegnaalcreditore. Sesitratadiunbeneimmobilel’ufficialegiudiziarionotificaaldebitoreunatochecontiene l’avvisodel’obbligodirilascio,conl’indicazionedelgiornoedel’oraincuiluistessosirecherà pressol’immobileperimmetereilcreditorenelostesso,ingiungendoadeventualidetentori del’immobilediriconoscereilnuovopossessore. 8.3Opposizioneinformaspecificaperobblighidifareodinonfare Quandoincapoal’obbligatovièunobbligodifareononfare,dovel’obbligatosiainadempiente, sorgeincapoaquestol’obbligodidisfareodifare. Questoobbligoèl’oggetoditaleformadiopposizioneinformaspecifica. L’oneredieseguireilprimoatoinformaspecificaèacaricodel’aventedirito,esitratadiun ricorsoalgiudicedel’esecuzione. Ilgiudice,fissatal’udienzaesentiteleparti,determinalemodalitàconcretedel’esecuzione.Con ordinanzadesignal’ufficialegiudiziariochedovràsovraintendereal’esecuzione,edeterminail soggetochematerialmentedovràcompierel’ativitàdifareodisfare. Nelatutelaesecutivadiretal’organopubblicosisostituiscealdebitore.Ilpresuppostoperquesta tutelaèlafungibilitàdiquestaprestazione. Sel’obbligononèfungibilesiparladiesecuzioneindireta. Nefannopartetutiivariistitutichehannolafunzionedicreareunacoercizioneditipopsicologico incapoaldebitore,costringendoloaadempiere(es.misurepenali,sommesanzionatorieda pagarealostato(nelsistemafrancese)(astrent),sommesanzionatoriedapagarealcreditore). Ilrisarcimentodeldannoèsempreproporzionalealpregiudiziocreato,lasommasanzionatoriano. casodaunasuaconferma. Art.633c.p.c.puòesserechiestosoloperalcunidiritidicredito. Inparticolare,puòesserechiestopercreditipecuniariliquidiedesigibili,pericreditiaventiad oggetolaconsegnadiunacosamobiledeterminata,epericreditiaventeadoggetolaconsegna diunaquantitàdeterminatadicoseungibili(inquestocasoilcreditoredeveindicareanchela sommadidenarocheèdispostoadaccetarealternativamente). Laleggedisciplinaancheipresuppostidiemissionedeldecretoingiuntivoart.634c.p.c. Art.633c.p.c.-condizionidiammissibilità Sudomandadichiècreditorediunasommaliquidadidanaroodiunadeterminataquantitàdicose fungibili,odichihadiritoalaconsegnadiunacosamobiledeterminata,ilgiudicecompetente pronunciaingiunzionedipagamentoodiconsegna: 1)sedeldiritofatovaleresidàprovascrita; 2)seilcreditoriguardaonorariperprestazionigiudizialiostragiudizialiorimborsodispesefateda avvocati,[procuratori,]cancelieri,ufficialigiudiziariodachiunquealtrohaprestatolasuaoperain occasionediunprocesso; 3)seilcreditoriguardaonorari,diritiorimborsispetantiainotaianormadelalorolegge professionale,oppureadaltriesercentiunaliberaprofessioneoarte,perlaqualeesisteunatariffa legalmenteapprovata. L'ingiunzionepuòesserepronunciataancheseildiritodipendedaunacontroprestazioneodauna condizione,purchéilricorrenteoffraelementiatiafarpresumerel'adempimentodela controprestazioneol'avveramentodelacondizione. Art.634c.p.c.-provascrita Sonoprovescriteidoneeanormadelnumero1)del'articoloprecedentelepolizzeepromesse unilateraliperscrituraprivataeitelegrammi. Pericreditirelativiasomministrazionidimerciedidanarononché'perprestazionidiservizifateda imprenditoricheesercitanounaativitàcommercialeedalavoratoriautonomiancheapersoneche nonesercitanotaleatività,sonoaltresìprovescriteidoneegliestratiautenticidelescriture contabilidicuiagliarticoli2214eseguentidelcodicecivile,purché'bolateevidimateneleformedi leggeeregolarmentetenute,nonché'gliestratiautenticidelescriturecontabiliprescritedaleleggi tributarie,quandosianotenuteconl'osservanzadelenormestabilitepertaliscriture. Vienedetomonitorioperchéilprovvedimentodicondannavieneemessosulabasedi un’informazionenonnecessariamentedimostratadalafaseistrutoria. Ladomandadidecretoingiuntivosiproponeconricorsoalgiudicechesarebbecompetenteperle formeordinarie. Ildecretoingiuntivocomprendelacondannaalaprestazioneoggetodelcredito,ilpagamento delespesegiudiziali,l’indicazionediunterminedi40giornientroilqualeildebitorepotrà alternativamenteoadempiereoproporreopposizione(ilterminedecorredalmomentoincuisi notificaaldebitoreildecretoingiuntivo).Talenotificazioneavvieneacuradelcreditoreentro60 giornidal’emissionedeldecretodiingiunzionestesso. Ildecretoingiuntivononhadiperséefficaciaesecutivo,mataleefficaciaglipuòessereatribuita dalgiudice.Inparticolare,ilgiudicepuòatribuireefficaciaesecutivaaldecretoingiuntivo,su domandadeldebitore,contestualmenteal’emissionedeldecretomedesimo. Ciòpuòavvenireintreipotesidiverse: - quandoildecretosiformasudeterminatecategoriediprovascrita(es.art.642c.p.c.) - quandolaprovascritaècostituitadaundocumentosotoscritodaldebitoreincuisi riconoscel’esistenzadeldebito - esistenzadigravepericolodiritardo In tutti gli altri casi il decreto diviene esecutivo alla scadenza dei 40 giorni successivi alla notificazione al debitore, se questo non propone opposizione. Il processo di opposizione ha per oggetto non il decreto ingiuntivo, ma il diritto di credito (a sua volta oggetto del decreto ingiuntivo). Per processo di opposizione si accerta se il diritto esiste o non esiste. Avviene dunque una inversione dell'iniziativa, perché chi avvia la domanda è il debitore. Questa inversione non si ha però anche nell'onere della prova. 10.1Esecutivitàdeldecretoingiuntivonelgiudiziodiopposizione Nelmomentoincuiildebitoreproponeopposizionealdecretoingiuntivo,lepossibilitàsonodue:il decretoingiuntivopuònonesseremunitodiefficaciaesecutiva(nonchiestaononconcessaal giudicealmomentodel’emissione),oppurepuòesseremunitodiefficaciaesecutiva(lodiventa comunquealascadenzadei40giornisenonvienepropostaopposizione). Nelcasoincuiildecretoingiuntivononsiaesecutivo,unavoltapropostal’opposizione,ilcreditore (convenutoinquestoprocesso),puòchiederealgiudicedel’opposizionediatribuireefficacia esecutivaaldecretoingiuntivooppostosericorronoduecondizioni:l’opposizionedeldebitorenon èfondatasuunaprovascritaosudifesedi“prontaesecuzione”. Art.648c.p.c.-esecuzioneprovvisoriainpendenzadiopposizione Ilgiudiceistrutore,sel'opposizionenonèfondatasuprovascritaodiprontasoluzione,può concedere,provvedendoinprimaudienzaconordinanzanonimpugnabile,l'esecuzioneprovvisoriadel decreto,qualoranonsiagiàstataconcessaanormadel'articolo642.Ilgiudicedeveconcedere l'esecuzioneprovvisoriaparzialedeldecretoingiuntivooppostolimitatamentealesommenon contestate,salvochel'opposizionesiapropostaperviziprocedurali. Deveinognicasoconcederla,selapartechel'hachiestaoffrecauzioneperl'ammontaredele eventualirestituzioni,speseedanni. Art.642c.p.c.-esecuzioneprovvisoria Seilcreditoèfondatosucambiale,assegnobancario,assegnocircolare,certificatodiliquidazionedi borsa,osuatoricevutodanotaioodaaltropubblicoufficialeautorizzato,ilgiudice,suistanzadel ricorrente,ingiungealdebitoredipagareoconsegnaresenzadilazione,autorizzandoinmancanza l'esecuzioneprovvisoriadeldecretoefissandoiltermineaisolieffetidel'opposizione. L'esecuzioneprovvisoriapuòessereconcessaanchesevièpericolodigravepregiudizionelritardo, ovveroseilricorrenteproducedocumentazionesotoscritadaldebitore,comprovanteildiritofato valere;ilgiudicepuòimporrealricorrenteunacauzione. Intalicasiilgiudicepuòancheautorizzarel'esecuzionesenzal'osservanzadelterminedicui al'articolo482. 10.2Ipotesiincuiildecretoingiuntivonasceesecutivo Seildebitoreproponeopposizionenei40giorni,sitrovadifronteundecretoingiuntivogià esecutivo. Art.649c.p.c.-sospensionedel’esecuzioneprovvisoria Ilgiudiceistrutore,suistanzadel'opponente,quandoricorronogravimotivi,può,conordinanzanon impugnabile,sospenderel'esecuzioneprovvisoriadeldecretoconcessaanormadel'articolo642. Pertutelareildebitoresipuòricorrereal’art.649c.p.c.,percuiquestopuòfareistanzaalgiudice del’opposizioneperchiederelasospensionedeldecretoesecutivo,inpresenzadigravimotivi,per otenereprovvedimentodisospensivodeldecretoingiuntivoduranteilprocessodiopposizione. Gravimotivi:ildebitoredevedimostrarel’esistenzadiungravepregiudizioechegliargomenti delapropriaopposizionesonofondati(fumusboniiuris). L’intimazionehanaturasostanziale,econtienelamanifestazionediunavolontànegozialedaparte dellocatore,eneesprimelavolontàdinonrinnovareilcontrato,diotenereilrilascio del’immobilearapportoestinto,dirisolvereilrapportoperinadempimento(asecondadeicasi). Ancheseilprocedimentodiconvalidanongiungealtermine,enongiungealprovvedimentofinale, l’atodiintimazionemantieneiproprieffeti. Lacitazionedelcondutoreèacompariredifrontealtribunale,edevonopassarealmeno20giorni tralacitazioneel’udienza.Nelacitazioneillocatoredeveinserire,apenadinulità,l’avvertimento rivoltoalcondutore,cheseeglinoncompare,ocomparendononsioppone,iltribunaleconvalida lalicenzaolosfratointimatidallocatore. Adifferenzadelprocessoperingiunzionequestostrumentoprevedeilcontradditoriofraleparti primadel’emissionedelprovvedimentodicondanna. Perladelicatezzadelanaturadeirapporti(locazione,affito),illegislatoreèparticolarmente atentoaffinchévengaassicuratoilcontradditoriofraleparti(nonsignificacheilcondutoresi difendaperforza). Illegislatoresipreoccupadiciòatalpuntodaintrodurreduederoghealeregolegeneraliintema dinotificazione: - lanotificazionedelacitazionedeveesserefatapressoildomicilioolaresidenzadel condutore,maildomiciliodeveesserequeloeffetivo,enonqueloeletonelcontratodi locazione - iltribunaleal’udienza,seilcondutorenoncompare,deveverificarnelaregolarità,main questocasoilcondutorepuòrinnovarnelanotificazioneanchequandoabbiaacquisito elementiche,aprescinderedalavaliditàdelanotificazione,possanofarpresumerecheil condutorenonsiavenutaaconoscenzadel’ato. Seataleudienzanoncompareillocatoreilprocedimentosiestingue. Nelcasorichiestadirisoluzionedelcontratopermorosità,illocatoredeveatestarechela morositàchehagiustificatol’avviodelprocedimentopersiste.Seinveceilcondutoredimostradi aversaldatoilcanone,ilprocedimentononvaavanti,eillocatorehaduepossibilità,orinunciare alosfrato,ochiederelaconversionedelprocedimentodiconvalidainungiudizioordinariodi risoluzionedel’adempimentoexart.1453c.c. Inuncontratodilocazione,lapartenoninadempientepuòrichiedereunapronunciarisolutivadel contratocheestingueilcontratoconeffetiretroativi. Inparticolare,unavoltachel’atoreabbiaformulatoladomandapertalepronuncia,lacontroparte nonèpiùintempoperadempiere. Soloilgraveinadempimentoconsentelarisoluzionedelcontrato. Quindiillocatorechefarichiestadirisoluzionedelcontratopermorosità,laddoveilcondutore adempia,puòchiederelaconversioneaquestoistitutosopracitato. Perl’accoglimentoditaledomandadeveperòdimostrarechel’inadempimentoinizialeègrave. Seilconvenutononsipresentaononsioppone,ilgiudiceemeteun’ordinanzachepassain giudicato. Control’ordinanzadiconvalidasonoammissibiliadoperadelcondutorelarevocazionedel condutoreperdolodelaparteepererroredifato,oppurepuòessereoggetodiopposizionedi terzo. Art.395c.p.c.-casidirevocazione Lesentenzepronunciateingradod'appelooinununicogrado,possonoessereimpugnateper revocazione: 1)sesonol'effetodeldolodiunadelepartiindannodel'altra; 2)sesiègiudicatoinbaseaprovericonosciuteocomunquedichiaratefalsedopolasentenzaoppure chelapartesoccombenteignoravaesserestatericonosciuteodichiaratetaliprimadelasentenza; 3)sedopolasentenzasonostatitrovatiunoopiùdocumentidecisivichelapartenonavevapotuto produrreingiudiziopercausadiforzamaggioreoperfatodel'avversario; 4)selasentenzaèl'effetodiunerroredifatorisultantedagliatiodocumentidelacausa.Viè questoerrorequandoladecisioneèfondatasulasupposizionediunfatolacuiveritàè incontrastabilmenteesclusa,oppurequandoèsuppostal'inesistenzadiunfatolacuiveritàè positivamentestabilita,etantonel'unoquantonel'altrocasoseilfatononcostituìunpunto controversosulqualelasentenzaebbeapronunciare; 5)selasentenzaècontrariaadaltraprecedenteaventefralepartiautoritàdicosagiudicata,purché nonabbiapronunciatosularelativaeccezione; 6)selasentenzaèeffetodeldolodelgiudice,accertatoconsentenzapassataingiudicato. Control’ordinanzadiconvalidailcondutorehaunulteriorerimedio,ovverol’opposizionetardiva. Tutelevolteincuil’intimazioneèconvalidataperl’assenzadelcondutoreal’udienza,il condutorestessoèammessoal’opposizionetardivasedimostralanulitàdelanotificazioneose dimostradinonaveravutoconoscenzadelacitazioneodinonaverpotutopresenziareal’udienza percasofortuitooforzamaggiore.Inquestocasodeveanchealegareeventualicauseestintive, modificativeosostitutivechedimostrinol’inesistenzadeldiritodellocatorediotenerela restituzionedel’immobile. Èungiudiziochehaadoggetoilrilasciodelbene,chesisvolteacognizionepienaedesauriente, siconcludeconsentenzasoggetaagliordinarimezzidiimpugnazione,haunastrutura impugnatoriadacuiconsegueilpassaggioingiudicatodefinitivo. Anchequiquindisipotràavererigetoinmeritooinrito,accoglimentoinmeritooinrito. Ilprocedimentosommariodiconvalidaserveafarotenereal’aventediritorapidamenteuntitolo esecutivo,inquestocasoperilrilasciodel’immobile. L’ordinanzadiconvalidavieneemessadaltribunalesoloseilcondutorenoncompareal’udienza ononsioppone,el’opposizionedelcondutore,cheimpediscel’ordinanzadiconvalida,eche trasformal’ordinanzasommariainordinariaèunatoprocessualesemplice,nonnecessariamente motivato. Iltribunale,surichiestadellocatore,severificacheilcondutorenonhapostoafondamento del’opposizioneprovescriteodiprontasoluzione,puòemetereun’ordinanzaprovvisoriadi rilascio. 12.1Procedimentosommariodicognizione Ilprocedimentosommariodicognizionehaunaparticolaritàrispetoaidueprecedenti,motivoper cuilasuaapplicazioneèmoltopiùestesa. Contaleistitutol’aventediritopuòconseguirenonsolounatuteladicondanna,maanchedi accertamentoocostitutiva. Un’altraparticolaritàatienealanaturadelasommarietàdelacognizione. Inquestoprocedimentolacognizioneèappuntosommariaperchéleformenonson predeterminate,marimessealadecisionediscrezionaledelgiudice,chedecidecomecondurreil procedimento.Tutavia,lacognizionesommariaperchédeformalizzata,nonènésuperficialené parziale. Cosac’èdidiversodalprocedimentoacognizionepienaedesauriente? Questoistitutoèstatopensatodallegislatoreperrisolverelecausecherichiedonoun’istruzione semplice. Ilgiudicepuòconvertireilgiudiziosommarioinordinarioseloritienecomplesso. Sololecausesoggetealacompetenzadeltribunaleincomposizionemonocraticaesoggeteal ritoordinariodicognizionepossonoessereoggetoditaleistituto. Seunadomandaèoggetodiritospecialenonpuòesserepropostanelritosommariodi cognizione. L’atointrodutivohalaformadelricorso(nelritoacognizionepienaedesaurienteavrebbeforma dicitazione),inbasealqualeèemessoundecretocheindicaladatadel’udienza. Nel’atointrodutivo,puravendoformadiricorso,l’atoredeveavvertireilconvenuto,apenadi nulità,acompariredinnanzialtribunaleaunacertaora,echeseilconvenutononsicostituisce nelterminedi10giorniprimadel’udienzaincorreneledecadenzealdiritodiproporredomanda riconvenzionale,chiamataincausadiunterzo,interventoditerzo(comeunasortadivocatioin ius). Trailgiornodelanotificadelricorsoalconvenutoel’udienzadevonointercorrereminimo30giorni. Ilgiudiceal’udienza,seilconvenutononsièpresentatopuòordinareunanuovanotificazione (altrimentisiavviailprocessoincontumacia),altrimenti,sesipresenta,valutainormali presuppostidirito. Ilgiudiceal’udienzacompieunaltroulteriorecontrolo,ovverosericorronoirequisitispecificiper potertratarelacausaneleformedelritosommario. Seipresupposticisonosicontinuainquestaforma,altrimenti,selacausarichiedeun’istrutoria complessa,ilgiudice,conordinanzanonimpugnabile,disponeal’udienzalaconversionedelrito dasommarioinordinarioefissal’udienzaexart.183c.p.c. Art.183c.p.c.-primacomparizionedelepartietratazionedelacausa Al'udienzafissataperlaprimacomparizionedelepartielatratazioneilgiudiceistrutoreverifica d'ufficiolaregolaritàdelcontradditorioe,quandooccorre,pronunciaiprovvedimentiprevisti dal'articolo102,secondocomma,dal'art.164,secondo,terzoequintocomma,dal'art.167,secondo eterzocomma,dal'articolo182edal'articolo291,primocomma. Quandopronunziaiprovvedimentidicuialprimocomma,ilgiudicefissaunanuovaudienzadi tratazione. cheappaiono,secondolecircostanze,piùidoneiadassicurareprovvisoriamenteglieffetidela decisionesulmerito. Taleistitutotrovaapplicazione,adesempio,nelcasoincuiildiritodicreditoabbiaadoggetoil pagamentodeglialimenti.Quiinfatiildebitorepuòdisfarsideipropriaveri,eglialimentistessi potrebberoesserepagatitroppotardi,percuiserveunprovvedimentodelgiudicecheanticipi l’ordinedipagarel’assegnodeglialimenti(provvedimentod’urgenza). Nelcasoincuiilconvenutoabbiatorto,ilconvenutohadiritoalarestituzionediquantopagato al’atore. 14.1Procedimentocautelareuniforme(unicoesiapplicaatutiiprovvedimenticautelari tipicieatipici) Art.669bisc.p.c.-formadeladomanda Ladomandasiproponeconricorsodepositatonelacanceleriadelgiudicecompetente. Art.669terc.p.c.-competenzaanteriorealacausa Primadel'iniziodelacausadimeritoladomandasiproponealgiudicecompetenteaconosceredel merito. Secompetenteperlacausadimeritoèilgiudicedipace,ladomandasiproponealtribunale. Seilgiudiceitalianononècompetenteaconoscerelacausadimerito,ladomandasiproponeal giudice,chesarebbecompetentepermateriaovalore,delluogoincuideveessereeseguitoil provvedimentocautelare. Aseguitodelapresentazionedelricorsoilcanceliereformailfascicolod'ufficioelopresentasenza ritardoalpresidentedeltribunaleilqualedesignailmagistratocuièaffidatalatratazionedel procedimento. Art.669quaterc.p.c.-competenzaincorsodicausa Quandoviècausapendenteperilmeritoladomandadeveesserepropostaalgiudicedelastessa. Selacausapendedavantialtribunaleladomandasiproponeal'istrutoreoppure,sequestinonè ancoradesignatooilgiudizioèsospesoointerroto,alpresidente,ilqualeprovvedeaisensi del'ultimocommadel'articolo669ter. Selacausapendedavantialgiudicedipace,ladomandasiproponealtribunale. Inpendenzadeiterminiperproporrel'impugnazioneladomandasiproponealgiudicecheha pronunziatolasentenza. Selacausapendedavantialgiudicestraniero,eilgiudiceitalianononècompetenteaconoscerela causadimerito,siapplicailterzocommadel'articolo669ter. Ilterzocommadel'articolo669tersiapplicaaltresìnelcasoincuil'azionecivileèstataesercitatao trasferitanelprocessopenale,salval'applicazionedelcomma2del'articolo316delCodicedi procedurapenale. Art.669quinquiesc.p.c.-competenzaincasodiclausolacompromissoria,dicompromessoodi pendenzadelgiudizioarbitrale Selacontroversiaèoggetodiclausolacompromissoriaoècompromessainarbitrianchenonrituali oseèpendenteilgiudizioarbitrale,ladomandasiproponealgiudicechesarebbestatocompetentea conosceredelmerito. Art.669sexiesc.p.c.-procedimento Ilgiudice,sentiteleparti,omessaogniformalitànonessenzialealcontradditorio,procedenelmodo cheritienepiùopportunoagliatidiistruzioneindispensabiliinrelazioneaipresuppostieaifinidel provvedimentorichiesto,eprovvedeconordinanzaal'accoglimentooalrigetodeladomanda. Quandolaconvocazionedelacontropartepotrebbepregiudicarel'atuazionedelprovvedimento, provvedecondecretomotivatoassunteoveoccorrasommarieinformazioni.Intalcasofissa,conlo stessodecreto,l'udienzadicomparizionedelepartidavantiaséentrounterminenonsuperiorea quindicigiorniassegnandoal'istanteuntermineperentoriononsuperioreaotogiorniperla notificazionedelricorsoedeldecreto.Ataleudienzailgiudice,conordinanza,conferma,modificao revocaiprovvedimentiemanaticondecreto. Nelcasoincuilanotificazionedebbaeffetuarsial'estero,iterminidicuialcommaprecedentesono triplicati. Art.669septiesc.p.c.-provvedimentonegativo L'ordinanzadiincompetenzanonprecludelariproposizionedeladomanda.L'ordinanzadirigetonon precludelariproposizionedel'istanzaperilprovvedimentocautelarequandosiverifichinomutamenti delecircostanzeovenganodedotenuoveragionidifatoodidirito. Sel'ordinanzadiincompetenzaodirigetoèpronunciataprimadel'iniziodelacausadimerito,con essailgiudiceprovvededefinitivamentesulespesedelprocedimentocautelare. Lacondannaalespeseèimmediatamenteesecutiva. Art.669octiesc.p.c.-provvedimentodiaccoglimento L'ordinanzadiaccoglimento,oveladomandasiastatapropostaprimadel'iniziodelacausadimerito, devefissareuntermineperentoriononsuperioreasessantagiorniperl'iniziodelgiudiziodimerito, salval'applicazionedel'ultimocommadel'articolo669novies. Inmancanzadifissazionedelterminedapartedelgiudice,lacausadimeritodeveessereiniziata entroiltermineperentoriodisessantagiorni. Ilterminedecorredalapronunciadel'ordinanzaseavvenutainudienzaoaltrimentidalasua comunicazione. Perlecontroversieindividualirelativeairapportidilavoroaledipendenzedelepubbliche amministrazioni,esclusequeledevolutealagiurisdizionedelgiudiceamministrativo,iltermine decorredalmomentoincuiladomandagiudizialeèdivenutaprocedibileo,incasodimancata presentazionedelarichiestadiespletamentodeltentativodiconciliazione,decorsitrentagiorni. Nelcasoincuilacontroversiasiaoggetodicompromessoodiclausolacompromissoria,laparte,nei terminidicuiaicommiprecedenti,devenotificareal'altraunatonelqualedichiaralapropria intenzionedipromuovereilprocedimentoarbitrale,proponeladomandaeprocede,perquantole speta,alanominadegliarbitri. Ledisposizionidicuialpresentearticoloealprimocommadel'articolo669-noviesnonsiapplicanoai provvedimentidiurgenzaemessiaisensidel'articolo700eaglialtriprovvedimenticautelariidoneiad anticipareglieffetidelasentenzadimerito,previstidalCodicecivileodaleggispeciali,nonché'ai provvedimentiemessiaseguitodidenunziadinuovaoperaodidannotemutoaisensidel'articolo 688,maciascunapartepuòiniziareilgiudiziodimerito. Ilgiudice,quandoemeteunodeiprovvedimentidicuialsestocommaprimadel’iniziodelacausadi merito,provvedesulespesedelprocedimentocautelare. L'estinzionedelgiudiziodimeritonondeterminal'inefficaciadeiprovvedimentidicuialsestocomma, anchequandolarelativadomandaèstatapropostaincorsodicausa. L’autoritàdelprovvedimentocautelarenonèinvocabileinundiversoprocesso. Art.669noviesc.p.c.-inefficaciadelprovvedimentocautelare Seilprocedimentodimeritononèiniziatoneltermineperentoriodicuial'articolo669octies,ovvero sesuccessivamentealsuoiniziosiestingue,ilprovvedimentocautelareperdelasuaefficacia. Inentrambiicasi,ilgiudicechehaemessoilprovvedimento,suricorsodelaparteinteressata, convocateleparticondecretoincalcealricorso,dichiara,senonc'ècontestazione,conordinanza aventeefficaciaesecutiva,cheilprovvedimentoèdivenutoinefficaceedàledisposizioninecessarie perripristinarelasituazioneprecedente.Incasodicontestazionel'ufficiogiudiziarioalquale appartieneilgiudicechehaemessoilprovvedimentocautelaredecideconsentenzaprovvisoriamente esecutiva,salvalapossibilitàdiemanareincorsodicausaiprovvedimentidicuial'articolo669decies. Ilprovvedimentocautelareperdealtresìefficaciasenonèstataversatalacauzionedicuial'articolo 669undecies,ovveroseconsentenza,anchenonpassataingiudicato,èdichiaratoinesistenteildirito acauteladelqualeerastatoconcesso.Intalcasoiprovvedimentidicuialcommaprecedentesono pronunciatinelastessasentenzao,inmancanza,conordinanzaaseguitodiricorsoalgiudicecheha emessoilprovvedimento. Selacausadimeritoèdevolutaalagiurisdizionediungiudicestranierooadarbitratoitalianoo estero,ilprovvedimentocautelare,oltrecheneicasiprevistinelprimoenelterzocomma,perdealtresì efficacia: 1)selapartechel'avevarichiestononpresentadomandadiesecutorietàinItaliadelasentenza stranieraodellodoarbitraleentroiterminieventualmenteprevistiapenadidecadenzadalaleggeo daleconvenzioniinternazionali; 2)sesonopronunciatisentenzastraniera,anchenonpassataingiudicato,olodoarbitraleche dichiarinoinesistenteildiritoperilqualeilprovvedimentoerastatoconcesso.Perladichiarazionedi inefficaciadelprovvedimentocautelareeperledisposizionidiripristinosiapplicailsecondocomma delpresentearticolo. Art.669deciesc.p.c.-revocaemodifica Salvochesiastatopropostoreclamoaisensidel'articolo669-terdecies,nelcorsodel'istruzioneil giudiceistrutoredelacausadimeritopuò,suistanzadiparte,modificareorevocareconordinanzail provvedimentocautelare,ancheseemessoanteriormentealacausa,sesiverificanomutamentinele circostanzeosesialeganofatianterioridicuisièacquisitaconoscenzasuccessivamenteal provvedimentocautelare.Intalecaso,l'istantedevefornirelaprovadelmomentoincuineèvenutoa conoscenza. Quandoilgiudiziodimeritononsiainiziatoosiastatodichiaratoestinto,larevocaelamodifica del'ordinanzadiaccoglimento,esaurital'eventualefasedelreclamopropostoaisensidel'articolo669 -terdecies,possonoessererichiestealgiudicechehaprovvedutosul'istanzacautelaresesiverificano mutamentinelecircostanzeosesialeganofatianterioridicuisièacquisitaconoscenza successivamentealprovvedimentocautelare.Intalecasol'istantedevefornirelaprovadelmomento incuineèvenutoaconoscenza. Selacausadimeritoèdevolutaalagiurisdizionediungiudicestranierooadarbitrato,ovverose l'azionecivileèstataesercitataotrasferitanelprocessopenale,iprovvedimentiprevistidalpresente articolodevonoessererichiestialgiudicechehaemanatoilprovvedimentocautelare. Art.669undeciesc.p.c.-cauzione Conilprovvedimentodiaccoglimentoodiconfermaovveroconilprovvedimentodimodificailgiudice puòimporreal'istante,valutataognicircostanza,unacauzioneperl'eventualerisarcimentodeidanni. Art.669duodeciesc.p.c.-atuazione Salvoquantodispostodagliarticoli677eseguentiinordineaisequestri,l'atuazionedelemisure cautelariaventiadoggetosommedidenaroavvieneneleformedegliarticoli491eseguentiin quantocompatibili,mentrel'atuazionedelemisurecautelariaventiadoggetoobblighidiconsegna, rilascio,fareononfareavvienesotoilcontrolodelgiudicechehaemanatoilprovvedimento cautelareilqualenedeterminaanchelemodalitàdiatuazionee,ovesorganodifficoltào contestazioni,dàconordinanzaiprovvedimentiopportuni,sentiteleparti.Ognialtraquestioneva propostanelgiudiziodimerito. Laformadel’atochecontieneladomandacautelarehalaformadelricorso.Talericorsohaun contenutonecessariocheconsistedaunlatonel’individuazionedeldiritosoggetivochesivuole tutelarealivelocautelare,dal’altroilprovvedimentochesirichiedealgiudice(tipicooatipico). Nelcasoincuivengarichiestounprovvedimentoatipicovaancheindicatalaspecialemisurache sirichiedealgiudiceperlatuteladiqueldirito. Questosignificachenelarichiestadelprovvedimentod’urgenzael’atorechedeveindividuareil tipodiprovvedimentoutile. Latutelacautelareserveatutelarecheladuratadelprocessovadaadannodichiharagione,la tutelacautelareèsemprestrumentaleaunprocessoacognizionepienaedesauriente. Latutelacautelarepuòtutaviaesserepresentataancheprimadel’avviodelprocesso. Seladomandacautelareèrichiestaprimadelprocessodimerito,varichiestaalgiudice competenteperilprocessodimeritostesso,maconalcuneprecisazioni.Spetasempreal 15.1Riepilogodomanded’esame Comepossonodistinguersifraloroiprovvedimenticautelari? Conservativi(conservanosituazionedifatoodidiritoinvistadiunasentenza)oanticipatori (anticipanounoopiùeffetidiunafuturasentenza). Qualèilregimedeiprovvedimenticautelariconservativi? Ilregimeèastrumentalitàforte,cioèilprovvedimentocautelareconservativoèdestinatoaperdere effetiseilprocessodimeritononvieneinstauratonei60giornidal’emissionedelprovvedimento cautelare,oseunavoltainstauratosiestingueenongiungealasentenzadimerito. Qualèilregimedelprovvedimentoacontenutoanticipatorio? Astrumentalitàatenuata,perchéilprovvedimentocautelareanticipatoriononperdeeffetianche seilprocessodimeritononèinstauratodaalcunadeleparti,oppuresiilprocessodimerito instauratosiestingue. Qualèl’elementocomunefraquestidueprovvedimenti? Ipresupposti,entrambiemessisulabasediunacondizionesommaria,conlaqualevengono valutatiipresuppostidelfumusboniiuriseilpericuluminmora,dal’altrolatolaprovvisorietàdegli effeti,perchéentrambisonoprividieffetodigiudicatoedestinatiaesserecaducatioassorbiti daunafuturasentenzadimeritocheaccertil’esistenzaol’inesistenzadeldiritooggetodel provvedimentocautelare. Questipresuppostidelfumusboniiuriseilpericuluminmora,sonopredeterminatidallegislatore nelcasodiprovvedimenticautelaritipici,mentresonoindividuatinelcasoconcretoovesia richiestoquelparticolareprovvedimentocautelareatipicocheèilprovvedimentod’urgenza. Ilprovvedimentod’urgenzaèatipicoperchélaleggeloprevedemanonpredeterminailtipodi diritochepuòessereprotetodaquestoprovvedimento,néiltipodieffetochepotràessere dispostodalprovvedimento.Percuiilprovvedimentod’urgenzaèunaformaprovvedimentaleche nelcasoconcretopotràaveresiacontenutoconservativocheconservatorio,asecondacheil diritoinvocatodal’atoreeilpericolocheèdimostratosussistere,possaessererispetivamente tutelatoescongiuratoconunamisuraconservativaoanticipatoria. Reclamocautelare Art.669terdeciesc.p.c.-reclamocontroiprovvedimenticautelari Control'ordinanzaconlaqualeèstatoconcessoonegatoilprovvedimentocautelareèammesso reclamoneltermineperentoriodiquindicigiornidalapronunciainudienzaovverodala comunicazioneodalanotificazioneseanteriore. Ilreclamocontroiprovvedimentidelgiudicesingolodeltribunalesiproponealcolegio,delqualenon puòfarparteilgiudicechehaemanatoilprovvedimentoreclamato.Quandoilprovvedimento cautelareèstatoemessodalacorted'appelo,ilreclamosiproponeadaltrasezionedelastessa corteo,inmancanza,alacorted'appelopiùvicina. Ilprocedimentoèdisciplinatodagliarticoli737e738. Lecircostanzeeimotivisopravvenutialmomentodelaproposizionedelreclamodebbonoessere proposti,nelrispetodelprincipiodelcontradditorio,nelrelativoprocedimento.Iltribunalepuò sempreassumereinformazionieacquisirenuovidocumenti.Nonèconsentitalarimessionealprimo giudice. Ilcolegio,convocateleparti,pronuncia,nonoltreiventigiornidaldepositodelricorso,ordinanzanon impugnabileconlaqualeconferma,modificaorevocailprovvedimentocautelare. Ilreclamononsospendel'esecuzionedelprovvedimento;tutaviailpresidentedeltribunaleodela corteinvestitidelreclamo,quandopermotivisopravvenutiilprovvedimentoarrechigravedanno,può disporreconordinanzanonimpugnabilelasospensionedel'esecuzioneosubordinarlaala prestazionedicongruacauzione. Èunmezzodiimpugnazionechepuòesserepropostodalapartesoccombenterispetoal provvedimentocautelare,edèunmezzochesotoponeilprovvedimentoalcontrolodelcolegio nelcasoincuiilprovvedimentocautelaresiaemessodaltribunaleincomposizionemonocratica, dalacorted’appeloseilprovvedimentoèemessodaltribunaleincomposizionecolegiale,oda altrasezionedelacorted’appeloseilprovvedimentoèpronunciatodalacorted’appelo medesima. Ilreclamopuòesserepropostodalapartesoccombentenelterminedi15giornidala comunicazionedelprovvedimentoodalasuanotificazioneseanteriore. Èunmezzodigravame,ovverorisotoponealgiudicedelreclamoilriesamedeladomanda cautelarenelasuainterezza.Lapartesoccombentepuòlamentaresiaviziprocessualiquanto l’ingiustiziadelprovvedimento.L’oggetodelreclamoèugualeal’oggetodelreclamodelprimo gradocautelare. Ilgiudiziodireclamosiconcludeconunprovvedimentochehaformadiordinanza,chesostituisce l’ordinanzaimpugnatainognicaso,anchedovenonlariforma. L’ordinanzacautelaresidicedefinitivaquandosonopassatii15giorniperilreclamooquandoè emessainsededireclamo(cisonosolo2gradidigiudizio). Puòesseremodificataorevocataincasodimutamentodelecircostanze. Modificaorevocadelprovvedimentocautelare Sesopravvengononuovifati,chemodificanolecondizioniinmodoche,seesistentifindal’inizio, oavrebberodeterminatoalrigetodeladomandacautelareoavrebberoportatoaun provvedimentodiversodaqueloemesso,possonoessereoggetodiunadomandadimodificao revocadelprovvedimentocautelare. Ancheifatianteriorialprovvedimento,maconosciutisolodopol’emissionedelostesso,vengono presiinconsiderazione. Questanormadistingueasecondacheilprovvedimentocautelareabbiaadoggetoilpagamento diunasommadidenarodatutiglialtricasi. Inquestocasol’esecuzionedelprovvedimentoavvienenelestesseformedel’espropriazione forzatapercreditipecuniari. Neglialtricasihaluogol’esecuzioneinviabreve,percuinonsiseguonoleformedel’esecuzione informaspecifica,maleformechedivoltainvoltasonodeterminatedalgiudicechehaemessoil provvedimentocautelare. Procedimentodiopposizionealesanzioniamministrative Questesanzionisonoaccumunatedalfatodiessereirrogatedal’autoritàamministrativa. Conladepenalizzazioneillegislatorehavolutosotrarreal’autoritàgiudiziariailcompitodi irrogaredeterminatesanzionieriservandoquestocompitoal’autoritàamministrativa. Ilcontrolodel’autoritàgiudiziariasisvolgeaposteriori. Lagiurisdizioneèquasicompletamentedelgiudicecivile. Ilprocessodiopposizionealesanzioniamministrativeèregolatodalaleggedidepenalizzazione 689/1981,chesiarticolaindueparti,sanzioniamministrativeingeneraleedepenalizzazionedi sanzioniprecedentementepenali. Oggièdisciplinatoanchedaldecretodisemplificazionedeiriti,contenutoneld.lgs.150/2011,il qualehaintrodotolanovità,al’art.6,sotoponendotutelecontroversieprevistedal’art22delal. 689/1981al’applicazionedelritodellavoro. Lesanzioniamministrativesonoinprimoluogopecuniarie,einsecondoluogo,eventualmente, accessorie. Sonofondatesuprincipiradicalmentediverserispetoaquelisucuièfondatol’istitutodel risarcimentodeldanno. Sulpianocivilisticol’ilecitoproducel’obbligodel’autoredel’ilecitodieliminareleconseguenze delasuacondota.Questoobbligohasolitamenteadeffetoilrisarcimentoperequivalente (pagamentodiunasommadidenaroquantificainbasealpregiudiziosubitodal’altraparte). Nelcasodel’ilecitoamministrativolasanzionevieneapplicataconuncriteriodiverso. Questahaunafunzioneafflitiva,nonrisarcitoria. Sevisonopiùautoridiunilecito,inconcorsofraloro,sulpianoamministrativovengonoapplicate tantesanzioniquantisonogliautoridel’ilecito,enonvièalcunasolidarietàfraquesti(c’èsolo solidarietàunilaterale,percuièobbligatoinsolidoancheilproprietariodelacosacheèservitaper compierel’ilecito,maquestopoihadiritodiregressoperinteroneiconfrontidichihacommesso l’ilecito.Questaregolaesistepergarantirel’applicazionedelasanzioneanchequandononè possibileconoscerel’autorematerialedelacondota). Nonc’èsolidarietàpassiva. Seilsanzionatomuore,lasanzionesiestingue,percuinonpassaaglieredi(comeneldirito penale). L’autoritàamministrativahauntermineentrocuiaccertareecontestarel’ilecito. Selacontestazionenonènotificataneltermineprevistodalalegge(solitamente90giorni),questa siestingue. Perilcontestatoesistelapossibilitàdiestinguerelasanzionemedianteunpagamentoinmisura ridota(oblazione). L’ordinanzadiingiunzionedefiniscelasanzione,deveesseremotivata,epuòconteneresanzioni accessorie. Secondolatesidominantel’ordinanzadiingiunzionenonhaeffetocostitutivo,perchél’obbligodi pagarelasanzionederivadiretamentedalaleggeesorgealmomentodelacommissione del’ilecito. L’ordinanzadiingiunzionehaquindiuncontenutodichiarativo. Art.14.6l.689/1981 L’ordinanzadiingiunzioneèuntitoloesecutivo,devecontenereladataentrocuipuòessere propostaopposizioneel’eventualedestinatariodelastessa. Ilprocedimentodiopposizionealesanzioniamministrativesisvolgedifronteal’autorità giurisdizionale. Riepilogo Processidiopposizione Sonoprocessiacognizionepienaedesauriente Normalmentesonoprecedutidal’emissionediunprovvedimentogiurisdizionaledinatura sommariaodaunprovvedimentoamministrativo,esonocaraterizzatidalfatochel’iniziativadi promuovereilprocessoprovienesempredalsoggetocherispetoalrapportosostanzialesi colocadallatopassivo(debitore),erispetoalprocedimentosommarioassumelaposizionedi soggetodestinatariodelacondannaodel’ingiunzione. Vièunsolocasoincui,pertradizione,ilgiudiziodiopposizione,puressendoformalmenteavviato dacoluicherisultaessereobbligato,nonèprecedutodal’emissionediunprovvedimento giurisdizionaleoamministrativo:ilcasodel’opposizionealaconvalidadilicenzaosfrato. Inquestocasol’opposizionedeldebitoreimpediscel’emissionedelprovvedimentosommario. Carateristichetipicheprocessidiopposizione:  struturaimpugnatoriadelprocesso(promossodaldebitoreperreagireaun provvedimentoneisuoiconfronti,aloscopodirimuoverlomediantel’accertamento del’inesistenzadelsuoobbligo)  inversioneiniziativaprocessuale Laconseguenzanormativapiùimportantedelastruturaimpugnatoriaconsistenelfatoche normalmenteiprocessioppositoripossonoessereintrodotinormalmenteentrountermine perentoriodalanotificazionedelprovvedimento,echeseilprocessononvieneintrodotonel termine,onongiungeasentenza,ilprovvedimentogiudizialeoamministrativosiconsolida. Neiprocessioppositivicoluicheassumelavestediatoreinsensoformaleècoluichesulpiano sostanzialeèidentificabilecomelatopassivodelrapporto.Coluicheassumeinvecelaposizione diconvenutoinsensoformale,sulpianosostanzialeassumelavestedisoggetoativodel rapporto. Diconseguenzal’atointrodutivodelprocessodiopposizionehailcontenutotipicodiunatodi composizioneincomparsadelconvenuto. Intutiiprocessioppositivi,l’oggetodelprocessononèmaiilprovvedimentoopposto,maè semprelasituazionegiuridicasostanzialeoggetodelprovvedimentoopposto. Intutiiprocessioppositivinonsihamaiun’inversionedelaregoladel’oneredelaprova,che operasecondoilmodoordinario. Rientranoinquestoschemaiprocessioppositiviinmateriaesecutiva(opposizionioppositive comel’opposizioneaprecetoel’opposizioneal’esecuzione,el’opposizionediterzo al’esecuzione),leopposizioniaiprovvedimentisommaridicondanna(opposizioneaidecreti ingiuntivi),opposizionealasanzioneamministrativa. Hannodeleparticolaritàalcunigiudizioppositori,inparticolarel’opposizionealaconvalidadi licenzaosfrato. Questogiudiziodiopposizioneèformalmentepromossodacoluicheassumelaposizionepassiva, manonèprecedutodal’emissionediunprovvedimentodicondanna.Percuinonc’un provvedimentoacuicisioppone,percuinonhaunastruturaimpugnatoria. Inoltre,l’iniziativadeldebitorenonapreunprocessonuovo,autonomo,maconverteilprocesso iniziatoconlacitazionedelterzoperlaconvalida,dasommarioinprocessoacognizionepienaed esauriente. Laconseguenzaèchenel’opposizioneal’ordinanzadilicenzaosfrato. Cisonoduecasiincuil’opposizionealaconvalidaassumetutelecarateristichediungiudiziodi opposizionepure,comequelaadecretoingiuntivo.Assumelastruturadigiudiziodiopposizione puroquandol’opposizionealaconvalida,eccezionalmente,seguel’emissionedel’ordinanzadi convalida,quindiildebitorehanecessitàdiintrodurreformalmentel’atore. Èilcasodel’opposizionetardiva. Espropriazioneforzata Èunaformadiesecuzionedireta(atuatamedianteun’ativitàgiurisdizionalecaraterizzatadala sostituzionedel’organoesecutivoaldebitore,nelcompimentodiciòcheènecessarioper assicurarealcreditorel’oggetodelaprestazionedovuta),unostrumentoprocessualefinalizzatoa farotenerealcreditorel’atuazionecoativa(senzaconsensoocolaborazione)delcredito. Siarticolaintrefasi:  fasenecessariadelpignoramento  faseeventualedelaliquidazione(trasformazionedelbenepignoratoinsommadidenaro)  fasefinaledidistribuzionedelricavatofraicreditori Alabasecisonoilprincipiodelaresponsabilitàpatrimonialedelcreditoreeilprincipiodel concorsodeicreditori. Cos’èilpignoramento,quanteequaliformeesistono,qualèl’oggetodelpignoramento. Cos’èl’efficaciaconservativadelpignoramento(dalpuntodivistamaterialeegiuridico). Funzionedelpignoramento. Diverseformeinrelazioneal’oggeto. Ilpignoramentoèunatodel’ufficialegiudiziario(ilsuocontenutonecessarioèl’ingiunzione) Struturapignoramentodicrediti Trasferimentoatitoloderivativo:l’aggiudicatarioacquistailbenesolonelamisuraincuifosse titolarel’esecutatoprimadelavenditaforzata. Lavenditaforzataèatitolooriginariosolonelcasoincuilavenditaorzatahaadoggetounbene mobile. Interventodeicreditorinel’espropriazioneforzata(qualisonoquelilegitimati(quelicontitolo esecutivoequelichehannoundiritodiipotecaopegno,cheabbianoeseguitounsequestro conservativoaladatadelpignoramento,creditoriilcuicreditorisultidascriturecontabili), interventodicreditorisenzatitoloesecutivo:ilgiudicefissaun’udienza,partecipanoicreditori intervenutisenzatitoloesecutivoeildebitoreesecutato.Sequestoriconosceildebitopossono parteciparealadistribuzione,altrimentipossonofareistanzadiaccantonamentodelesomme,il giudicedisponel’accantonamentocheperòèsubordinatoal’adempimentodiunonere,cioècheil creditoreentro30giornipromuovaunprocessoperotenereiltitoloesecutivo,deveessere otenutoentro3anni),creditorichirografarienonchirografari. Distribuzionedelricavato(procedura,pianodiriparto) Riepilogosul’opposizionealesanzioniamministrative l.150/2011 Èilprocessodichiarativoacognizionepienaedesauriente(sisvolgesecondoilritodellavoro)con ilqualeilsanzionatopuòimpugnareilprovvedimentosanzionatorio(ordinanzadiingiunzione). Èunprocessocherientranelacompetenzadeltribunaleodelgiudicedipace(finoa15493euroil giudicedipace,soprailtribunale),peralcunematerieècompetenteiltribunalepercriterio funzionale. Aliveloterritorialeècompetenteilgiudicedelluogodoveèstatacommessalaviolazione accertata. Nonsiapplicailforoerariale. L’oggetodelprocessodiopposizionealasanzioneamministrativaèlasituazionegiuridica sostanziale. Ilprocessodiopposizionealesanzioniamministrativehastruturaimpugnatoria. Questosignificache:  ilprocessodeveessereavviatoentro30giornidal’ordinanzadiingiunzione,altrimenti l’ordinanzadiingiunzionediventadefinitiva  ilprocessodeveesserecoltivatofinoaunasentenzadimerito,altrimentil’ordinanzadi ingiunzionediventadefinitiva Un’altracarateristicadiquestoprocessoèl’inversionedel’iniziativaprocessuale,mentrenonc’è inversionenel’oneredelaprova(èsemprel’amministrazionechedevedareprovadel’ilecito,ma questaprovanonpuòformarsiperlaprimavoltanelprocesso,deveesserestataraccoltanela faseamministrativaedeveessereriversatanelprocessoatraversoilfascicolodelprocedimento amministrativo). Anchel’opponenteèonerato,nel’atointrodutivodelprocessodiopposizione,aindividuaretutii vizieleragionidicensuracontroilprovvedimentoamministrativo,chevuolecheilgiudiceesamini. L’efficaciaesecutivadel’ordinanzadiingiunzionenonèsospesaconlasolaopposizione. Perquestofineènecessariounprovvedimentodisospensioneal’efficienzadel’ordinanza (ovviamentepergravimotivi,ovverofumusboniiurisepericuluminmora).