Scarica Drunk enough to say I love you di Churchill e più Appunti in PDF di Letteratura Inglese solo su Docsity! - Abbastanza ubriaco per dire che ti amo? è un 2006 gioco politico con otto scene di Caryl Churchill. Affronta l'applicazione del potere da parte degli Stati Uniti per lo più dalla guerra del Vietnam. Le risposte dei critici al gioco sono divise. Riassunto della trama Due uomini, Sam ("un paese") e Jack/Guy ("un uomo"), sono amanti omosessuali. La loro interazione è un dialogo politico ellittico, spesso frammentato. Sam è quello aggressivo e Jack/ Guy inizialmente il suo seguace entusiasta, che, tuttavia, nel processo del gioco diventa sempre più disincantato. Sam è chiaramente identificato come il governo americano che pubblicizza l'egemonia americana e l'intervento straniero, e Jack è il suo amante, che diventa un seguace disilluso alla fine. Produzioni Il gioco è breve (45 min) e senza un intervallo. È stato prodotto per la prima volta al Royal Court Theatre di Londra con la prima mondiale il 10 novembre 2006. La controparte di Sam fu inizialmente chiamata Jack sottolineando la natura britannica della persona, mentre nella produzione americana del 2008 divenne Guy, un possibile Mr. Anyone. La versione americana, quindi, può anche essere uno "specchio" in quanto affronta il rapporto tra il governo e i suoi elettori sostenitori. [1] In entrambe le produzioni i due attori siedono su un divano di fronte a uno sfondo nero. Nel corso del gioco il divano diventa sempre più levitato, forse riflettendo l'idea che i due uomini stanno diventando sempre più estranei e perdendo la loro posizione nella realtà. Nella prima inglese Stephen Dillane ha interpretato Jack e Ty Burrell era Sam. La prima americana del marzo 2008 vide la partecipazione di Samuel West (Guy) e Scott Cohen (Sam) al The Public Theater di Manhattan. Entrambe le produzioni sono state dirette da James Macdonald. Ricevimento Alcune recensioni erano più favorevoli di altre. Michael Billington del The Guardian ha suggerito che i due personaggi riflettano la relazione politica tra Bush e Blair e ha osservato che "la sessualità della politica" è al centro della scena. Ha detto che abbastanza ubriaco per dire che ti amo? è "un breve gioco quasi bisogno di sentire due volte, o leggere subito dopo, per ottenere la piena forza". [2] Benedict Nightingale del Times ha criticato la prospettiva del drammaturgo come unilaterale, ma ha riconosciuto un'ansia e una rabbia di fondo. [3] Paul Taylor di The Independent ha anche descritto il lavoro come "diabolicamente intelligente ma unilaterale", e un "pezzo superficiale di stridulo US-esca" in confronto a Far Away. Taylor ha sostenuto, "Può essere perfidamente spiritoso nella frammentazione ellittica del dialogo e la furbizia con cui capisce la commedia nera della dipendenza reciproca. Ma nel fingere di aver trovato l'essenziale nelle relazioni della Gran Bretagna con l'America e nel permettere al rapporto di Blair con Bush di colorare l'intero processo, è in realtà una versione parodia della Relazione Speciale, che è storicamente molto più sfumato di quanto si possa dedurre da questo." [4] David Benedict di Variety ha dichiarato che abbastanza ubriaco da dire che ti amo? è "il dramma al relativo più austerely puro" e ha scritto, "diverso dei dramatists che trattano i auds come passivi, lasciandoli assorbire l'esposizione eccessivamente esplicativa e le informazioni, Churchill withhold." Ma il critico ha anche affermato che "Churchill rivela la sua mano troppo presto. Con auds rapidamente in sintonia con il contenuto "reale" - la colpa condivisa e la responsabilità per la politica globale e il dominio del potere occidentale bullismo gioca - in termini drammatici, il gioco non si sviluppa. Anche se le idee delle singole scene cambiano, la spinta diventa prevedibile." [5] Nel 2008, David Rooney ha scritto una tiepida recensione per la stessa rivista. Il critico ha elogiato il gioco come avere "umorismo mordente che inchioda senza pietà l'arroganza ignara del governo americano". Ma Rooney si è lamentato che i personaggi non evolvono oltre ad essere portavoce nazionali, e ha sostenuto che alcuni elementi suggeriscono l'ansia di Churchill "di dare la colpa ai piedi di tutti gli americani, riservando il suo disprezzo dall'altra parte dello stagno per giocherellare politici. [...] quando la colpa impenitente del tuo personaggio principale viene stabilita fin dall'inizio, il dramma diventa meno un conflitto in via di sviluppo di un'arringa articolata, magistralmente messa in scena." [6] Hilton Als del The New Yorker ha lodato lo spettacolo come "selvaggiamente bello e divertente", ma ha anche sostenuto che perché Churchill "è una drammaturga di idee, a volte rasenta il didattismo, e verso la metà dello spettacolo la sua indignazione per la condotta dell'America in Medio Oriente inizia a eclissare la nostra percezione di ciò che sta accadendo tra i due uomini." [7] Ben Brantley del New York Times ha dichiarato che sulla carta Abbastanza ubriaco da dire che ti amo? "si legge come un lavoro minore da un grande drammaturgo, poco più di una lettera-penna veleno politica [...] con Ms. Churchill, uno dei drammaturghi più inventivi e incisivi della sua generazione, anche sfogo rabbioso prende la forma di un coraggioso, l'esplorazione astuta della lingua teatrale che viene alla vita startling sulla fase." [8]