Esercitazione svolta microeconomia Patel Il valore delle cose Negroni esame finale, Prove d'esame di Microeconomia

Scarica Esercitazione svolta microeconomia Patel Il valore delle cose Negroni esame finale e più Prove d'esame in PDF di Microeconomia solo su Docsity! ESERCITAZIONE (dal libro di R. Patel) Qui sotto trovate alcune frasi/domande esplicitamente prese o ispirate dal libro di R. Patel, Il Valore delle Cose e le Illusioni del Capitalismo, Feltrinelli, 2009. Per poter rispondere dovete aver letto con attenzione il libro e studiato il manuale del corso. 1. Commentate il legame tra mercati e società secondo l’interpretazione di Polanyi (cfr. Patel, pp. 22-28) e secondo l’interpretazione del vostro libro di testo. Polanyi+ non vi è nulla di naturale nel comprare e vendere a scopo di lucro o nel consentire ai mercati di determinare il valore dei beni. Il capitalismo ha bisogno di istituzioni sociali. Perché i mercati funzionino, la società deve approvare che i beni diventino merci vedibili e acquistabili nell'economia. | gruppi più importanti della società attuarono una trasformazione facendo diventare terra e lavoro merci fittizie, alterando così l'ordine sociale e la nostra collocazione all'interno della società. Mercato è dipendente dalla società, non sono distinti né separati. Non è vero che il mercato si autoregola. Libro+ i consumatori sono razionali e coerenti, per Polanyi invece diventano h.0. che servono a mantenere il sistema guidato dal desiderio di profitto. Questo porta a una sbagliata valutazione dei beni e dal mancato rispetto dei diritti umani, per es con espropriazione e privatizzazione di terre e risorse comuni. 2. Discutete come, nella visione di Becker, il mercato possa essere invocato per risolvere: (a) il problema della donazione di organi e (b) il problema dell’assegnazione dei visti agli immigrati. (cfr. Patel, capitolo 2) La visione di Becker (bene comune utilitarista) è basata su 3 punti fondamentali: individui e istituzioni hanno un comportamento ottimizzante, l'homo oeconomicus agisce in un mercato di qualche tipo, le preferenze dell’h.o. sono sempre uguali, in tutte le società e in tutte le circostanze. È giusto ciò che determina la somma maggiore di utilità singole, indipendentemente dalle disuguaglianze procurate o dal peggioramento della situazione di uno/più agenti economici. Parlando di restrizioni imposte dal governo B analizza due casi: a+ il benessere pubblico aumenterebbe se i ricchi comprassero organi di ricambio dai poveri grazie all'esistenza di un legale e diffuso mercato d'organi. Non è eticamente giusto, ma legittimo per l’ottica utilitaristica perché l'incremento di utilità del ricco compensa la perdita del povero. b+ i visti, per una migliore distribuzione, andrebbero messi all'asta, così si incoraggerebbe un giusto tipo di immigrazione che arricchirebbe lo Stato. Per B è possibile accrescere il benessere sociale permettendo all’h.o. di comportarsi come desidera, assicurando al mercato la libertà di governare indisturbato. 3. In che senso gli esperimenti del “lecca-lecca” tra i bambini di una comunità di nativi americani, del “bene pubblico” e del “gioco dell’ultimatum” (cfr. Patel, capitolo 2) contraddicono l’ipotesi del modello di Becker? L'ipotesi di Becker sull’uniformità delle preferenze nelle diverse società umane non è realistica e questi 3 esperimenti lo dimostrano. Infatti, le diverse reazioni dei bambini nativi rispetto a quelli bianchi dimostrano che la cultura influenza eccome il modo di accumulazione e distribuzione delle risorse stabilendo diverse gerarchie tra il risparmio e la condivisione. Anche con il gioco dell’ultimatum e del bene pubblico in nessun caso si denota un comportamento totalmente egoistico, ma si coopera in modo molto vario in base alla cultura d'appartenenza, a come questa incentiva o meno la cooperazione. 4. Quali argomenti possono essere addotti per giustificare il fatto che il prezzo di un Big Mac dovrebbe essere di “circa 200 $” (cfr. Patel, pag. 48)? Il costo così altro sarebbe giustificato dalle esternalità negative riconducibili alla produzione e al consumo di questo che al momento non vengono invece internalizzate, es Da lato produzione+> CMAS>CMAP. le società non solo non pagano i costi esternalizzati negativamente sulla società, ma spesso beneficiano di diversi sussidi. Hanno danni ambientali: consumo acqua per produrre carne (=disposcamento, spazi pascoli, pesticidi, esaurimento risorse etc) Da lato consumo-+ BMAP>BMAS si sa che è cibo nocivo a salute, ma il basso costo spinge ad abusarne, servono cure e sistemi sanitari adeguati, si perdono risorse umane etc. Esternalità negativa da produzione e da consumo do la Ga) = 0AD — VAC — DAF — ODE — ECE Sim. (0:) = ODE 9. Secondo voi qual è la strategia economica che ha indotto Microsoft ad offrire agli abitanti della Namibia copie gratuite di Windows e un computer omaggio (cfr. Patel, pp. 61-65)? Microsoft decide di agire in questo modo con l’obiettivo di risultare allettante ai più e soprattutto accessibile. Una volta che tutti l'avranno preso i suoi rivali saranno ormai stati obbligati ad uscire di scena e quindi Microsoft si sarà conquistato la posizione di monopolista. Ha creato nuovi consumatori con la distribuzione di beni gratuiti riveleranno avere un costo nascosto. Andando verso una situazione monopolista il mercato diventa sempre meno desiderabile a livello di benessere sociale; Potrà quindi decidere sia la q che il p del mercato, rendendo i consumatori schiavi e garantendosi maggiori profitti. Il BMAS diminuirà in quanto il prezzo di vendita si alza e si allontana sempre più al CMA, q diminuisce, i Surplus Sociale cala e aumentano i profitti aziendali. P Surplus Sociale concoreenza perfetta - ABE ce Surplus Sociale ligopolio - AUF Surplus Sociale menspolio = ABCG A monopolio olisupglio — cunvorrenza perform Ivusti sono magg ol RT —_ Her convincere monopolista a non cessare prodiizior 1eN Noo collettiirà deun compensare manapellta ner pere Nonopolista in perda: RT — 0! 10. Secondo voi, perché i diamanti sono così costosi mentre l’acqua costa così poco? Confrontate le risposte offerte dai “classici” e dai “neoclassici” (cfr. Patel, cap.4). Neoclassici+valore di scambio il valore misura ciò che gli individui sono disposti a cedere per procurarsi un bene, misurandosi con lo scambio non si può determinare il valore di un bene dal suo aspetto esteriore o dal costo di produzione o dal beneficio sociale che dà. | prezzi sono determinati dalla scarsità relativa dei beni (acqua più abbondante e accessibile di diamanti). Per questo beni essenziali sono a buon mercato e altri superflui molto costosi. +ne sono contrari Diverso modo di intendere utilità, per loro utilità astratta e qualitativa Classici> valore di uso. Smith idea qualitativa di valore d'uso. Misura di valore reale delle cose è tempo e impiego, fatica necessaria a produrle. Ne sono a favore 11. Spiegate l'origine del profitto in Marx e nei neoclassici (cfr. Patel, cap. 4). Marx+ il plusvalore è la vera origine del profitto. È valore eccedente ciò che serve per pagare lavoratore, eccede e va al capitalista, grazie alla capacità di lavoro dell’operaio. Il capitale è il processo di trasformazione del denaro in merci vendibili a +p di quanto costi chi le produce e i macchinari, si realizza così il profitto che può aumentare se si riducono i salari dei lavoratori. Si crea profitto grazie alla forza- lavoro. Neoclassici+gli economisti neoclassici abbandonano l'idea classica del profitto come grandezza residua. Secondo i neoclassici il profitto deriva da un atto di fatica che occupa tempo etc, è la remunerazione dell'attività imprenditoriale, ossia dell'attività svolta dall'imprenditore nell'organizzazione dell'impresa. Le imprese massimizzano i profitti essendo vincolate dalle informazioni e dai fattori della produzione. 12. Secondo l’OMS, la malaria uccide ogni anno più di un milione di persone nella sola Africa. La malaria viene trasmessa da un parassita che passa dagli esseri umani alle zanzare e viceversa, e poiché coloro che si ammalano sono perlopiù poveri, la ricerca sulla malaria ha ricevuto relativamente pochi finanziamenti dal libero mercato. Un modo per mettersi al riparo dalla malaria è usare le zanzariere. Per tale ragione l'OMS raccomanda la distribuzione gratuita di zanzariere. Discutete la giustificazione economica di tale raccomandazione (cfr. Patel, pp. 80- 81). Esternalità negativa data da contrazione di malaria, malattia che si trasmette e crea danno, ridurre il danno è esternalità positiva, data da uso di zanzariere (non da produzione!) è esternalità da lato domanda, non di produzione. CMAS e CMAP di produz zanzariere saranno =, non è lì che agisce l’esternalità, saranno diversi BMAS e BMAP, la domanda. (Cap 8 pag. 257 Lavanda Rampa) Disponibilità a pagare =CMA, quella q non è ottimo sociale perché si producono e acquistano troppe poche zanzariere, non si internalizza beneficio che queste danno. Per collettività 1sola zanzariera in più vale più che per individuo, arreca un beneficio collettivo. Se si aumenta quantità, il prezzo è maggiore di quello a cui i cittadini sono disposti a comprare zanzariere, non riescono a prendere, deve intervenire gov con sussidio in modo che disponibilità consumatori + sussidio sia = a prezzo di vendita. Ma vi sono persone che hanno ancor meno disponibilità a pagare, esprimerebbero domanda ma non possono, neanche sussidio basta. Quindi gov distribuisce zanzariere gratis (indicaz OMS) per Q per cui disponibilità a pagare è 0, OC. Ma tutti lì hanno zanzariera? Non proprio. Per alcuni anche se è gratis non è sufficiente, es vi sono costi di installazione senza i cui non è usufruibili, hanno BMAP negativo, non sono disposti a pagare per zanzariera, devono avere sussidio per prenderla, sono quelli con domanda CD. È solo distribuendo OD che tutti li hanno, quando tutta domanda è soddisfatta. Si danno zanz gratis a tutti fino a OC, poi si dà sovvenzione che consenta installazione di CD zanzariere. ORFD+ CDE è.... Beneficio totale è OND. Mercato: OA Ottimo sociale: OB Zanzariere gratis: OC Zanzariere gratis + sovvenzione: OD 13. Secondo voi, quali argomenti economici possono essere invocati per giustificare la vaccinazione infantile obbligatoria contro la poliomielite Zi \ (cfr. Patel, pag. 81 + pag 257 at i ooo om bmtose ONE ui |’ Lavanda-Rampa)? L'obbligo vaccinale viene introdotto dopo una valutazione costi/benefici che tiene conto di tutte le esternalità causate potenzialmente dalle varie situazioni possibili. L’esternalità positiva è dal lato del consumo (BMAS>BMAP), non della produzione. Si sceglie questa via quando il paese ha abbastanza fondi per potersi permettere l'acquisto di vaccini, sapendo che i benefici sociali che ne ricaverà saranno di gran lunga maggiori da quelli che avrebbe con vaccini a pagamento. Essendo infatti d'obbligo e gratuiti tutti si sottoporranno ai vaccini perché non soggetti ad alcuna esternalità negativa, dando un vantaggio collettivo non permettendo alla malattia di circolare e non andando a gravare in modo più oneroso sulla sanità pubblica (con annessi permessi da lavoro dei genitori etc). Il BMP della vaccinazione per una famiglia è < di BMAS. BMAS e BMAP sono inversamente proporzionali al numero di vaccini eseguiti, | benefici diminuiscono con l'aumentare delle vaccinazioni + per questo si rende necessaria l'obbligatorietà della vaccinazione imposta dallo Stato in modo da poter arrivare alla situazione ottimale sarebbe q di vaccini per cui BMAS=CMAS. Se lasciata alle famiglie sarebbe BMAP=CMAS. 14. Secondo Patel (pp. 81-82), poiché l’istruzione è un bene che genera esternalità positive, dovrebbe essere gratuita. Commentate adeguatamente. Inizialmente garantiva l’accesso alle varie risorse ai commoners. A tutti era garantita la libertà di usare le risorse comuni, in base a negoziazioni e mutamenti geografici mondiali. | poveri avevano vinto il diritto allo spazio pubblico a dispetto dei loro oppressori. Teneva a freno le avidità del re e tutelava non solo i commercianti/benestanti, ma anche i poveri. Accesso collettivo alle risorse naturali prima prese dal re. Incubo quando si privatizzano le terre, abolendo i common. Le recinzioni sottraggono terra alla comunità, i benestanti impediscono l’accesso ai più poveri che si cibavano con quelle. Recintate per dare terra privata ai signori e far aumentare la rendita dei proprietari terrieri. Crea malcontento, i contadini sono privati dei mezzi di sussistenza, devono lavorare per nuovi padroni o trasferirsi in città diventando fondamentali per la Rivoluzione Industriale. Il capitalismo prende piede. Ciò si verifica tutt'ora con scuse: ogni individuo è proprietario del suo lavoro, migliorare la terra lavorando significa possederla e terra può essere sottratta all'uso comune se ne resta abbastanza e altrettanto buona per gli altri. Questo porta anche a una perdita culturale, scomparsa di saperi tradizionali che insegnano a gestire le risorse in modo sostenibile a livello locale. Oggi i sistemi di gestione collettiva delle risorse vengono smantellati e non incoraggiati. Le recinzioni hanno distrutto le reti di conoscenza che una volta contribuivano nell’orientare il nostro modo di valutare il mondo. 22. “...in un regime capitalista, il denaro è il diritto ad avere diritti” (Patel, pag. 116). Commentate con riferimento all'esperimento di Jerry Cohen. Il denaro per JC non offre null'altro nel mercato se non la capacità di acquistare libertà. più denaro si ha, maggiore è la nostra libertà (cure mediche, studi, pensione, assicurazione etc). chi non ha denaro è privo di libertà. In una società di mercato senza denaro si ha solo la libertà di non far nulla, possedere poco e niente, basse aspettative di vita. La libertà offerta dal mercato è solo una mera illusione. | prezzi per una vita dignitosa non sono alla portata dei poveri. E questo si sta acutizzando con la recessione globale. La povertà aumenta così come la disuguaglianza, in un sistema che aveva promesso il contrario. La libertà di scelta vale per pochi, 23. Con riferimento all'esperienza de La Via Campesina, Patel afferma che “la sovranità alimentare è la rivendicazione non tanto di uno specifico insieme di diritti, quanto della capacità di definire i termini del valore” (Patel, pag. 126). Commentate. La sovranità alimentare è la capacità di definire i termini del valore di determinati diritti e risorse da parte del popolo a cui appartengono che deve poter esercitare questi diritti su tutto ciò che è necessario per sopravvivere. Le multinazionali e le organizzazioni esterne devono rapportarsi con le organizzazioni di piccoli produttori e consumatori della zona perché queste sanno come usare al meglio le risorse, non viene disperso il patrimonio culturale e ne beneficiano i locals. 24. “Circa un miliardo di persone in tutto il mondo vive in baracche e insediamenti informali, su terre che occupa ma non possiede. Un modo per sottrarle alla povertà sarebbe semplicemente quello di conferire a queste persone titoli di proprietà terriera” (Patel, pag. 141). La paternità di questa idea è dell’economista peruviano Hernando de Soto. Discutete i fondamenti economici di tale affermazione. Per de Soto questa proposta è perfetta perché consente di tirar fuori lo spirito imprenditoriale presente in ogni persona. | titoli di proprietà creano aspettative imprenditoriali sulla società di mercato. Chi li riceve ha maggiore fiducia nel prossimo. Portano ad approcci più individualistici/materialistici. Si ha un beneficio educativo perché la proprietà facilita l'approccio al capitale. Questo però dev'essere solo l’inizio di un percorso che porta a un ridimensionamento della burocrazia e alla fioritura dell'attività d'impresa. 25. Dite cosa si intende per “costo-opportunità” (cfr. Patel, pp. 147-148). Tutte le decisioni economiche prese da un soggetto implicano sacrificio perché impiegando parte del reddito nell’acquisto di un bene o del tempo per usare un servizio, rinuncia a comprare altri beni o usare altri servizi. Il costo opportunità in economia è il costo derivante dal mancato sfruttamento di un'opportunità concessa al soggetto economico nel momento in cui effettua una scelta economica. Quantitativamente, il costo opportunità è il valore della migliore alternativa tralasciata, datole dal consumatore. Idea moderna secondo la quale si rende evidente differenza fra valore soggettivo e prezzo di mercato. 26. Discutete i fondamenti economici della proposta di Larry Summers di incoraggiare la migrazione delle industrie inquinanti dai paesi ricchi verso i paesi in via di sviluppo (cfr. Patel, pp. 148-150). Vi è esternalità negativa da produzione, danno — trasferendolo altrove si ha un danno minore, quindi si crea un surplus maggiore. Si perde meno se muoiono persone in paesi poveri, è criterio di efficienza diretta e razionalità. primo approcci alla proposta di Summers PIL pro capite USA 2IL pro capite Mec: Primo aoproccio alla proposta di Sumtrers Dunque: GMAS, MASS CHASE = CMAP + DIA datto è la Summers: CMASS = CMAP+ MAS ti termini di reddito, qua.tro messicani DMAR > DMA> «equivalgono» ad un americano, danno causate da inquinamerto perdita di evalore» (cicé raddito) dovuta > a riglatt v murte di lavurature, e A 6 IA I EL Svei PIL, n 4 Se abitanti ricchi sono più produttivi che in paesi poveri, allora perdita di ora lav in paese ricco fa perdere di più che in povero. Si ha più paga dove si è più produttivi Esternalità causa calo di lavoro che ha conseguenze diverse, diversi danni in base a quanto sono produttivi. Non perché diversi CMA, ma per diversi danni Per Summers — paese ricco dovrebbe spostare in povero. Ricco riduce produz che si trasferisce in povero e aumenta in egual misura. Surplus ricco aumenta, in povero si riduce. Ma surplus sociale totale aumenta perchè ricco aumenta più di quanto si riduce in povero. ASSOC = STR>O0 ‘ASSOC, = PLM <0 ISTRI> IPLM\ | L Soluzione negoziale di Coase tra Paese ricco e Paese povero: Considerate la produzione di un bene in condizione di oligopolio di Cournot. E' auspicabile favorire l'ingresso di nuove 5 5 = si, fa aumentare surplus sociale e si va Imprese ? verso concorrenza perfetta Cosa cambia se le imprese, per produrre il bene, generano esternalità negative ? E’ opportuno proteggere con un brevetto la scoperta di un vaccino contro il covid-19 da parte di una impresa farmaceutica ? = dando brevetto diventa monopolio, perdita di benessere risp conc perfetta. In monopolio si produce meno qntà che in conc perf, vaccino consente di eliminare pandemia, vi è esternalità positiva da lato domanda. 1u di vaccino vale più per collettività che per monopolisti, si perde ancor più benessere. Anche senza esternalità positiva lo era, adesso che il bene la produce aumenta la differenza. Il fatto che sia un bene pubblico farebbe aumentare il benessere sociale. Macron: il vaccino sia un bene pubblico globale ! Considerate il mercato del combustibile fossile (diesel). L'uso di tale combustibile genera esternalità cu negative (cambiamento climatico). strumento per affrontarla. La tassa però è —vi è esternalità negativa, tassa di Pigou è ripartita tra consumatori e produttori, se Il governo Macron decide di introdurre una tassa sul carbonio, con lo scopo di combattere l’effetto serra. Ma si trova i gilet gialli nelle strade... della tassa. ricade di più su i consumatori questi protestano, bisogna capire com'è incidenza Spiegate. Esternalità positiva = bene pubblico. Visione canonica associa bene pubblico al dilemma prigioniero. + parlare di dilemma del prigioniero Secondo Patel l'evidenza sperimentale suggerisce che non è necessariamente vero- Internazionale (n. 1353, Aprile 2020). se parti potessero raggiungere accordo non ci sarebbe In Nigeria si assiste a conflitto tra conflitto violento, se c'è vuol dire che è difficile coltivatori e pastori nomadi... Interpretate alla luce del teorema di Coase. Non sono ben definiti i diritti di proprietà, non si capisce chi ha diritto a fare cosa, se legislazione è ben definita non si raggiungerlo. può iniziare negoziazione, tutto il teorema crolla. COMMERCIO ESTERO, DAZI E CORRELATI ESTERNALITA’ TEOREMA DI COASE