Scarica MAPPA riassuntiva litispendenza e più Schemi e mappe concettuali in PDF di Diritto Processuale Civile solo su Docsity! LITISPENDENZA ART. 39.1 NON si può pervenire a decidere il merito della causa in un nuovo processo quando la stessa domanda, benché NON sia stata decisa con sentenza passata in giudicato, contestualmente penda davanti ad altro giudice RATIO E' pur sempre simile ad ne bis in idem Vede tutelato chi ha proposto per primo domanda: colui che ne ha proposta altra identica ma dopo, o è la stessa parte (già tutelato nel primo processo) oppure la parte avversaria (che ha introdotto la medesima domanda per portarla davanti ad altro giudice ed eludere il giudizio del primo) ESIGENZA DI ECONOMIA PROCESSUALE: viene preferito il processo nato per primo perchè è quello che è più avanzato e meno lontano dalla decisione In caso di due processi con medesima domanda giudiziale: GIUDICE DEL PRIMO deciderà il merito COME SI STABILISCE PROCESSO SORTO PER PRIMO? Valutazione della provenienza si ha con riguardo il momento della notificazione dell'atto di citazione Litispendenza può essere rilevata in OGNI STATO E GRADO DEL PROCESSO Operare litispendenza NON richiede che i due processi, con medesima domanda, pendano in primo grado Affinché possa operarsi disciplina litispendenza è necessario che GIUDIZI PENDANO DAVANTI UFFICI GIUDIZIARI DIVERSI SE la causa fosse resa pendente davanti lo stesso ufficio art. 39 NON rileva e sarebbe applicato art. 273: riunione dei due processi CONTINENZA ART. 39.2 Vi è una causa che è più ampia rispetto all'altra CONTINENZA QUANTITATIVA = Contiene altra causa SE è proposta per prima CAUSA PIU' AMPIA (ART. 39. 1) Secondo processo di in cui è contesta causa più piccola NON può essere definito nel merito in quanto la causa in esso dedotto è già contenuto in quella del processo preveniente SE è proposta per seconda la CAUSA PIU' ampia (ART. 39.2) SE il primo giudice adito è competente anche per la causa più ampia, allora il giudice adito per secondo se ne priva con sentenza di rito dichiarativa della continenza SE il giudice adito NON è competente anche per la causa più ampia, allora sarà lui a dover dichiarare la continenza CONTINENZA QUALITATIVA = È idonea ad abbracciare in tutto o in parte gli effetti decisori ES. PRIMO processo: attore chiede adempimento prestazione basata su un certo tipo di contratto SECONDO processo: colui che era convenuto nel primo processo chiede che venga accertata nullità di quel contratto Il processo sorto per secondo abbraccia e coinvolge LOGICAMENTE il primo processo. E' un'ipotesi di PREGIUDIZIALITA' TRA I DUE PROCESSI O si applica norma sulla continenza (art. 39) arrivando alla riunione tra le due cause; oppure diventerà necessaria sospensione del processo dipendente ex art. 295
