Exercício 5d Ameaça Crível
Uma das principais preocupações no cenário político é o papel que as chamadas fake news podem assumir no resultado de eleições democráticas. Como coloca o jornal O Estado de São Paulo, em 2018:
“As eleições americanas do ano passado foram um exemplo para o mundo sobre a influência de conteúdo enganoso sobre o voto. O compartilhamento de fake news e de textos extremistas, sensacionalistas, conspiratórios e de opinião disfarçados de notícias jornalísticas ganhou força frente a reportagens escritas por profissionais. Um levantamento do Projeto de Propaganda Computacional da Universidade de Oxford analisou os compartilhamentos feitos por usuários do Twitter no estado de Michigan durante o período eleitoral. Os pesquisadores descobriram que 46,5% de todo o conteúdo apresentado como noticioso sobre política era composto por notícias falsas, documentos não verificados do WikiLeaks e matérias de origem russa. Recentemente, descobriu-se que 126 milhões de internautas dos EUA no Facebook foram expostos ao conteúdo produzido na Rússia sobre a eleição americana.”
Vamos tentar modelar esta questão utilizando Teoria dos Jogos.
Suponha um jogo entre dois candidatos a presidente, sendo um deles com perfil que chamaremos de tradicional e, outro, com perfil mais agressivo. Cada um deles pode optar por utilizar a disseminação de fake news com o objetivo de prejudicar seu oponente, ou não.
Os payoffs estão na matriz abaixo e representam o número de eleitores que votarão no candidato em cada caso. Eles são assimétricos porque assumimos que parte do eleitorado do candidato tradicional não vê com bons olhos o fato de ele utilizar tais ferramentas enganosas.
No início da campanha, o candidato com perfil tradicional faz a seguinte afirmação: "Nós não queremos usar fake News e pretendemos começar nossa campanha de forma limpa, sem estes subterfúgios. Porém, estou avisando: se o concorrente começar a disseminar fake News, nós retaliaremos, fazendo o mesmo!"
d. A afirmação anterior do candidato tradicional pode ser considerada um movimento estratégico? Explique, definindo precisamente “movimento estratégico”. A ameaça do candidato tradicional é crível ou vazia? Explique sua resposta.
![mateus.dias78](https://static.docsity.com/media/avatar/users/2014/08/30/14220095_i.jpg)
![uta-std-lorriane-dos-santos](https://static.docsity.com/media/avatar/users/2021/03/29/24963922_i.jpg)
![vanessa-araujo-sft](https://static.docsity.com/media/avatar/users/2021/05/27/25907717_i.jpg)
![ricardo-barbosa-wdj](https://static.docsity.com/media/avatar/users/2020/10/02/30496572_i.jpg)
![tiago-couto-porto](https://static.docsity.com/media/avatar/users/2023/12/12/36684649_i.jpg)
![gustavo-nery-10](https://static.docsity.com/media/avatar/users/2023/12/21/36777837_i.jpg)
![vinicius-da-silva-78](https://static.docsity.com/media/avatar/users/2024/01/09/36887349_i.jpg)
![paula-leticia-cardoso-rodrigues](https://static.docsity.com/media/avatar/users/2024/03/30/37865129_i.jpg)
![distrito-gamerbr](https://static.docsity.com/media/avatar/users/2024/05/16/38535132_i.jpg)
A afirmação pode ser considerada um movimento estratégico porque, a partir dessa declaração, o candidato tradicional condiciona as suas ações às decisões do jogador agressivo, ou seja, o equilíbrio passa a depender somente do candidato agressivo.
É uma ameaça crível ("acreditável"), pois, na forma sequencial do jogo, quando o candidato agressivo utiliza Fake News, o candidato conservador de fato também utilizará Fake News.
Resposta esperada: Sim, o candidato tradicional "amarra suas mãos". É uma ameaça crível.