Exercício Resolvido Argumentos a Favor da Restrição do Comércio

Existem cinco principais justificativas a favor da restrição do comércio, sendo eles: argumento do trabalho, da segurança nacional, da indústria nascente, da competição desleal e do protecionismo como instrumento de barganha.

I. Argumento do trabalho

Opositores da abertura comercial defendem que o comércio destrói empregos domésticos.

A lógica por trás desse argumento é que se uma economia realiza um processo de abertura e vira uma importadora, o preço no mercado iria cair, reduzindo a quantidade de bens produzidos nacionalmente, e por consequência, diminuindo a mão de obra necessária para essa produção.

Economistas contra argumentam dizendo que a abertura comercial cria empregos ao mesmo tempo que elimina outros.

A razão para esse fenômeno é que, com o desenvolvimento do comércio, operários do país migrariam para indústrias em que a nação possui vantagem comparativa.

II. Argumento da segurança nacional

Certas empreas alegam que seus setores são essenciais para a defesa do país. As empresas petrolíferas são um bom exemplo de indústria que utiliza essa justificativa.

Esse argumento defende que o país não deve fazer a abertura comercial, já que não pode ficar dependendo de outras nações, uma vez que, caso houvesse uma guerra, o fornecimento de certos produtos poderia ser comprometido.

Economistas argumetam que as empresas nacionais utilizam essa alegação como uma justificativa para não enfrentarem maior competição. A base desse contra-argumento é que, na maioria das vezes, são as companhias que fazem essa alegação e não os responsáveis pela defesa do país.

III. Argumento da indústria nacional

As empresas alegam que precisam de proteção momentânea, já que estão começando suas atividades agora ou porque precisam se ajustar a novas condições de mercado.

Economistas argumentam que essa política de proteção é muito díficil de ser implementada, uma vez que o processo de decisão de quais setores serão protegidos é díficil, uma vez que ele pode ser influenciado pelo poder de negociação das companhias.

Além disso, outro problema é a escolha do tempo de proteção. Uma vez que essa política é implementada, pode ser complicado retirá-la no futuro.

IV. Argumento da competição desleal

Oponentes da abertura defendem que o comércio só deve ser realizado se os países "jogam" pelas "mesmas regras".

O raciocínio desse argumento é que diferentes nações possuem leis e incentivos desiguais e, portanto, algumas indústrias estrangeiras podem ser favorecidas pela legislação.

Economistas contra argumentam dizendo que esse possível favorecimento de alguma indústria do exterior pode ser benéfico para o país.

Um exemplo disso seria uma indústria estrangeira subsidiada, já que os consumidores importariam os produtos de forma mais barata e eles não pagariam pelo subsídio.

V. Argumento do protecionismo como instrumento de barganha

Os políticos dizem que podem usar o protecionismo como forma de barganhar com os outros países.

Economistas defendem que essa tática é perigosa e pode trazer consequências inesperadas.

Ao barganhar por meio do comércio, os políticos estão fazendo uma aposta. E, portanto, ela pode ter resultado positivo ou negativo.

Resposta esperada: Essa questão tem mais de uma resposta. Entretanto, todas as respostas deveriam ser parágrafos que comentassem sobre três desses cinco tópicos seguintes: I. Argumento do trabalho, II. Argumento da segurança nacional, III. Argumento da indústria nascente, IV. Argumento da competição desleal e V. Argumento do protecionismo como instrumento de barganha.

Além disso, o aluno precisaria mostrar como os economistas contra argumentam essas ideias.